El blog de José Domingo

“Transición nacional” hacia la frustración

2011-12-09T15:26:00.000-08:00

Artículo publicado en el diario digital la Voz de Barcelona el 9 de diciembre de 2011

El aniversario del referendo constitucional nos lleva a echar la vista atrás y calibrar la vigencia de la Constitución. Pedir rigor en el análisis y conclusiones a las formaciones nacionalistas es como pretender que un ultrasur o un boixo noi valoren con objetividad un penalti al borde del área en un Madrid-Barcelona. Misión imposible.

Los más radicales, llevan años trabajando para deslegitimar la Constitución y cada 6 de diciembre la convierten en un guiñapo inservible que es enterrado, despedazado, pisoteado o quemado. Los más moderados, escudándose en la reforma exprés que ha introducido la figura de la estabilidad presupuestaria, y en la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Estatuto de Autonomía de Cataluña, encuentran una nueva coartada para reclutar marineros para el barco de la travesía de la transición nacional.

Mas, que debe su cargo de Presidente de la Generalidad a la Constitución que ahora repudia, y el Parlamento autonómico de Cataluña solemnizan la ruptura del pacto constitucional, tomando como coartada la revisión del artículo 135 de la Carta Magna por ser expresión de la recentralización del Estado. Así, sin temblarles el pulso, consideran la reforma como contraria a Cataluña, obviando que de los 49 diputados catalanes, 35 votaron a favor de la reforma constitucional. Como siempre, el nacionalismo confunde la parte con el todo, y secuestra el buen nombre de Cataluña para sustituir su voluntad por su excluyente ideología.

En esta ocasión no han estado solos, otras formaciones políticas se han apresurado a renegar del soporte que dieron en su día a la Constitución. Cayo Lara, tan solícito con Amaiur -la versión política de ETA- como reticente y suspicaz con otros colectivos, muestra su cara de perro al texto constitucional. El gran adalid de la memoria histórica, desdeña el ‘Sí a la Constitución, a la democracia avanzada y a la reconciliación’ con el que empapelaron las calles viejos comunistas como Carrillo, la Pasionaria o Alberti en la época de la transición. En su desvarío, ridiculiza el texto y aprovecha el acto institucional del Congreso para hacer mercadotecnia rupturista. De atender al ruido mediático, llegaríamos a la conclusión de que el campo del No a la Constitución, se ha ensanchado, pero sería conveniente que pudiera demostrarse esa apariencia en las urnas.

La Constitución, todavía joven y con futuro, necesita de algunos retoques que la hagan lucir esplendorosa. Este es un momento trascendental, se tambalea nuestro papel en la Unión Europea, se aborda la racionalización de la sobredimensionada estructura administrativa española y se denuncia un sistema electoral que olvida el principio de proporcionalidad del voto. La sociedad española está a punto de caer en el pesimismo y en la angustia generalizada y hoy, más que nunca, sería bueno retomar el espíritu de consenso constitucional del 78 y proceder a introducir reformas que no se limiten a alicatar el Senado sino también a reforzar algunos aspectos estructurales para hacer el edificio más funcional, equitativo y democrático.

Para ello es imprescindible que los grandes partidos nacionales -con el consenso de otros más reducidos- aborden con sentido patriótico la introducción de los cambios imprescindibles para prorrogar la vigencia constitucional durante, al menos, otros treinta años más. Una vez pactada la reforma, debiera someterse a consulta del pueblo español. Aventuro que muchos de los que ahora catapultan a la España constitucional a los infiernos, comprobarán que su proyecto de transición catalana hacía la ruptura social revienta por la voluntad de los sólidos diques de la soberanía nacional.

Borrar a ETA

2011-10-19T13:06:00.000-07:00

Artículo publicado en el diario digital e-noticies el 19 de octubre de 2011

Jordi Évole, corrosivo como el ácido, sabe sacar lo mejor y lo peor de sus entrevistados. Con su sonrisa irónica, su sencillez de barrio, logra establecer un grado de complicidad que facilita la confesión del que habla, desnudando, a la vez, al que calla, porque el huidizo se retrata inexorablemente con sus atronadores silencios. “Borrando a Eta”, el último reportaje del equipo de “Salvados” de la Sexta puso a cada uno en su sitio. Al cura abertzale, incapaz de censurar a sus amigos etarras los asesinatos de la banda; al familiar de terroristas que equipara el dolor de los presos con el sufrimiento de los asesinados; al pícaro y entusiasta concejal popular de Elorrío a quien las dentelladas de Bildu no han logrado borrarle la alegría; a los concejales socialistas de Mondragón, solos en el recuerdo de su compañero asesinado, Isaías Carrasco, y a todos aquellos ciudadanos que cargan contra España al mismo tiempo que convierten su lotería nacional en objeto de deseo.

Évole descubre los rodeos verbales, los mecanismos de la disculpa de los miembros de Bildu para evitar condenar la violencia asesina; muestra -elusivos, cínicos y fanáticos- a los que se niegan a compartir espacio con el adversario político. Descarado y fresco, entra en el nido de la serpiente, y se adentra en la manifestación de la izquierda abertzale en favor del reagrupamiento de los presos, donde, nada más llegar recibe un directo verbal (“¡payaso de los cojones!”) en los morros. En tierra hostil, se repone, acorrala a los amedrentadores y, achicados, deja que expresen su miseria moral.

El documental pone de manifiesto, de forma clara y premonitoria, que el final de ETA ha sido asumido por el entorno etarra y que sólo queda por definir la gestión del entierro. De ello, han pretendido encargarse los miembros de la pomposamente denominada Conferencia Internacional de la Paz celebrada recientemente en San Sebastián. El cortejo fúnebre de expertos en la solución de conflictos ha presentado unas conclusiones que, preparadas por otras manos, han determinado que los paganos del proceso sean las víctimas del terrorismo y los Gobiernos, acoquinando a escote, y que los gastos del funeral salgan casi gratis al séquito de etarras. Demasiado. El comunicado está repleto de trampas y de frases lapa. La propia apelación a la “paz” en el título de la conferencia o la llamada al cese definitivo de la “actividad armada” o a “la resolución del conflicto” a través de la asistencia de “facilitadores internacionales” sitúa a ETA en el escenario ideal que ha perseguido y soñado. Devastada policialmente y sin fuerzas para continuar, intenta, a la desesperada, lograr réditos políticos a cambio de su autoinmolación. La dolorosa experiencia terrorista que ha padecido la sociedad española y la firmeza democrática son incompatibles con la debilidad y con los apaños bajo mano. Los atajos, las estrategias interesadas, son un insulto a la memoria de las víctimas. Los expertos, y los que les han acompañado, deberían saberlo.

Con sobrepeso y sin equilibrio

2011-10-06T14:46:00.000-07:00

Artículo publicado en la Voz de Barcelona el 06 de octubre de 2011

Después de tantos años de mirar hacia otro lado, después de tanto tiempo haciendo oídos sordos, el debate sobre el número de las Administraciones Públicas y su imprescindible coordinación ha entrado en la agenda política de los partidos políticos, y los programas incorporan propuestas que, hasta hace poco tiempo, eran impensables. La supresión de diputaciones provinciales, consejos comarcales y mancomunidades, la reestructuración de órganos y empresas públicas de las Comunidades Autónomas e, incluso, la racionalización del reparto competencial entre Estado y CCAA, darán mucho juego en los próximos años.

Este discurso está en las antípodas del que han venido sosteniendo las fuerzas nacionalistas y, evidentemente, va en la dirección contraria al que ha presidido la construcción de nuestra estructura institucional. La arquitectura política, desde la transición democrática, se ha caracterizado por incrementar el número de plantas del edificio y dotar de múltiples compartimentos a cada planta. Las consecuencias son conocidas, un edificio insostenible, con unos cimientos pobres e insuficientes, que corre el peligro de venirse abajo por sobrepeso y por falta de equilibrio.

Es cierto que últimamente se han dado algunos pasos para coordinar y armonizar el entramado. En esta línea, me parece oportuno destacar la recientemente aprobada Ley de Salud Pública por la cual el Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud será el encargado de aprobar un calendario único de vacunaciones que las CCAA sólo podrán modificar por razones epidemiológicas. Asimismo, esta Ley garantiza la extensión del derecho a la asistencia sanitaria pública a todos los españoles residentes en territorio nacional, de manera que quienes hayan agotado la prestación o subsidio de desempleo la tendrán garantizada con independencia de la Comunidad Autónoma en la que residan.

También el Real Decreto Ley 9/2011, de 19 de agosto, ha introducido medidas que mejoran la calidad y cohesión del Sistema Nacional de Salud. La creación de un formato único y común de tarjeta sanitaria satisface una reclamación histórica que evitará problemas a muchos usuarios cuando se desplacen fuera de su Comunidad. Igualmente es positivo que por mandato legal se prevea para el año 2013 un modelo que permita a los profesionales sanitarios acceder la historia clínica de los pacientes del Sistema Nacional de Salud y hacer interoperativas las recetas electrónicas. Sorprende, al enumerar los cambios introducidos por esta normativa, que tales medidas de simple sentido común, hayan estado ausentes durante tan largo periodo de tiempo. Ha sido necesaria la mayor crisis económica de las últimas décadas para introducir un mínimo de racionalidad en un sistema sanitario excesivamente atomizado.

No obstante, estos avances, favorables a la igualdad efectiva en la prestación de los servicios a los usuarios, serán insuficientes si el Sistema Nacional de Salud no puede garantizar una similar cartera básica de prestación de servicios en todas las CCAA. Las medidas adoptadas por el Gobierno autonómico de CiU en relación con las listas de espera y la enorme demora prevista para algunas intervenciones hacen imposible el acceso a unas prestaciones de calidad. Con tanto recorte se corre el peligro de hacer inservible el patrón sanitario común. Esta vez, el Gobierno de España no puede hacerse el despistado y debe utilizar los mecanismos de evaluación y de la Alta Inspección para asegurar la equidad de las prestaciones sanitarias en todo el territorio nacional.

Hagamos caso al tópico de que una crisis puede ser, también, una oportunidad. Las dolorosas circunstancias actuales deben servir, al menos, para dotar a la estructura del edificio constitucional de la necesaria coherencia y sensatez.

"Algarrobico" catalán

2011-09-08T12:31:00.000-07:00

Artículo publicado en el diario digital e-noticies el 08 de septiembre de 2011

Tres años llevan intentado demoler un hotel en la playa del Algarrobico en el paraje natural de Cabo de Gata. Los Tribunales declararon ilegal su construcción por infringir la normativa medioambiental y de costas. Por extraños intereses la Junta de Andalucía se resiste, de manera sibilina, a dar cumplimiento a la sentencia.

En Cataluña vamos camino de contar con nuestro particular “Algarrobico”. Las autoridades catalanas han decidido mantener la inmersión lingüística y no ejecutar las sentencias del Tribunal Supremo que obligan a introducir el catalán y el castellano como lenguas vehiculares en la escuela, bien es cierto que no de forma sutil sino descargando toda la artillería pesada contra los Tribunales y demandantes. El hotel de las costas de Almería fue levantado con una licencia urbanística ilegal, rompiendo la armonía natural de aquella idílica zona. Aquí, en Cataluña, los políticos nacionalistas construyeron otro edificio contrario a la Ley, igualmente desproporcionado y monstruoso, al que bautizaron como “inmersión obligatoria”, alterando, así, las bases de la cooficialidad lingüística y negando la realidad social catalana que pasaba a ser una anomalía a corregir. Ahora, ha llegado el momento de restaurar el equilibrio social, de dar paso al principio de seguridad jurídica, base del Estado de Derecho, que se sustenta, fundamentalmente, en la erradicación de la arbitrariedad y en la ejecución de las resoluciones judiciales.

Declarada inconstitucional la aplicación del modelo excluyente de inmersión obligatoria y abierto el camino al más pedagógico y respetuoso de la conjunción lingüística en las escuelas, la mejor aportación que puede hacer el Gobierno catalán al bien común y a la cohesión social que tanto proclama es ordenar el repliegue del ejército de funcionarios docentes que ha utilizado ante los padres díscolos e irredentos que solicitan el bilingüismo y empezar a demoler las estructuras monolingüistas, tan perjudicadas por la “alucinosis” nacionalista.

Almendra-ametlla

2011-07-09T12:35:00.000-07:00

Artículo publicado en el diario digital e-noticies el 09 de julio de 2011

Los eurodiputados catalanes Tremosa, Junqueras, Romeva, Obiols, Badía y el excéntrico Santi Fisas, exconsejero de Cultura de la Comunidad de Madrid, han orquestado una campaña para convertir en enemigos del catalán a aquellos que defendemos que en el etiquetado de los productos alimenticios figure, al menos, una de las lenguas oficiales de la Unión Europea. Han presentado una enmienda contra el Reglamento sobre etiquetado de alimentos de la Unión Europea que no se ha llegado a debatir, al parecer, por un defecto de forma. Con independencia de ello, han conseguido su objetivo, crear la apariencia de una nueva prohibición del catalán en Europa. Dejemos las cosas claras. El Reglamento no impide etiquetar en catalán, sino garantizar que los ingredientes o las características de los productos alimenticios sean comprensibles para los consumidores. Entra, por lo tanto, dentro de lo razonable que las etiquetas de los alimentos destinados a ser consumidos en España se redacten, al menos, en una lengua inteligible por todos los españoles y ésta, al día de hoy, es el castellano. La protección a la salud es la guía del Reglamento, se trata de asegurar que, por ejemplo, un catalán, alérgico a los productos secos, pueda conocer en Bilbao que uno de los ingredientes del pastel vasco que acaba de adquirir es la almendra. Esta menudencia le puede salvar la vida.

Muriel Casals, al hilo de la conmemoración del cincuenta aniversario de Omnium Cultural, declaraba que “sense enfrontament amb Madrid, això no tira”. El “això” se refería a la construcción nacional de Cataluña. El nacionalismo, y el catalán no es una excepción, tienen una gran experiencia en configurar escenarios que contribuyen a tensionar las relaciones entre las personas y los pueblos, retuercen las normas hasta hacerlas irreconocibles, agrandan el agravio con la técnica de los espejos y cualquier minucia es convertida en un atentado a las esencias patrias. Expertos en manipulación, aparentan ser víctimas cuando en realidad son ellos los que constriñen las libertades personales. Visto lo visto, parece como si Madrid, como enemigo, se le hubiese quedado pequeño y buscan contrincantes mayores, ahora toca Europa.

Pedorretas de matute

2011-04-29T10:40:00.001-07:00

Artículo publicado en el diario digital e-noticies el 29 de abril de 2011

Los autores catalanes que escriben en castellano están de enhorabuena. Los dos últimos españoles que han recibido el Premio Cervantes han nacido en Barcelona. Juan Marsé fue merecedor de la edición correspondiente al año 2008 y Ana María Matute ha sido galardonada por el Jurado del 2010. También el Premio Nacional de las Letras Españolas del Ministerio de Cultura ha sido otorgado a Josep María Castellet en el 2010. Por si fuera poco, los académicos han elegido Presidente de la Real Academia de la Lengua Española a otro catalán, José Manuel Blecua.

Los intelectuales y autoridades españolas en su conjunto valoran, por lo tanto, la calidad de la literatura catalana escrita en castellano y, preparan los huecos en la agenda para honrar a los premiados. En la Universidad de Alcalá de Henares los Reyes, el Presidente del Gobierno, la Ministra de Cultura, la Presidenta de la Comunidad de Madrid se emocionaron con el discurso de Ana María Matute y sonrieron cuando contó la deliciosa anécdota de una de las hijas del compositor catalán, Jordi Blancafort, que le confesaba a su hermanita: “La música de papá no te la creas: se la inventa”.

Con el nacionalismo pasa lo mismo que con la música de Blancafort, que no hay que creérselo porque se inventa la realidad, trata de colar de matute (esto es, ocultando la verdadera naturaleza de lo que coloca) una Cataluña que fantasea con el monolingüismo del idioma propio. Por eso, el Conseller de Cultura y muchos medios de comunicación catalanes hacen ver que los escritores en lengua castellana no existen en Cataluña. En el discurso que pronunció Juan Marsé, el 23 de abril de 2009, proclamó su condición de tal, de escritor catalán en lengua castellana, y manifestó que lo era por voluntad propia y por el entorno en el que había vivido. Irónicamente, se autocalificó como una anomalía. La razón de esa anomalía la describió con crudeza la exconsejera de Educación, Carme-Laura Gil. Esta honorable Sra, de la que no tengo ninguna duda sobre la bandera que abrazaría de haber nacido en la Alemania nazi o en la Norteamerica blanca, criticó el otorgamiento a Ana María Matute de la Cruz de Sant Jordi porque es “una escritora que sólo ha escrito en lengua castellana, es académica de la Real Academía Española y pertenece a la literatura española”

Precisamente en la entrega de las Cruces de Sant Jordi, Eduardo Punset advirtió del peligro que tiene Cataluña de encerrarse en si misma. En un momento de su discurso, cuando evocaba su infancia de pueblo, reprodujo el sonido de la perdiz. Dio la impresión de que estaba haciendo pedorretas a todos aquellos que se inventan faros que llevan inevitablemente a los catalanes a estrellar su barco contra las rocas de la intolerancia.

Volem bisbes catalanistes?

2011-03-20T21:42:00.000-07:00

Artículo publicado en el diario digital e-noticies el 20 de marzo de 2011

Hace unos meses, el siempre delirante Víctor Alexandre, denunciaba el imparable proceso de españolización de los obispos catalanes al grito de “No volem bisbes renegats!”. La razón de su enfado era que los obispos catalanes, encabezados por el Obispo de Lérida, se habían colocado “en contra de Cataluña” al acatar la resolución del nuncio del Vaticano en España (lo que Alexandre denomina ‘Estat espanyol’) sobre el retorno de las piezas del Museo Diocesano de Lérida a las diócesis de Aragón.

Alexandre -del que desconozco si tiene fe y, si es así, si es cristiana- y otros separatistas ya no se conforman con el “Volem bisbes catalans!” (los actuales obispos lo son) que reclamaban Jordi Pujol y Josep Benet en los años 60 en protesta por la designación del vallisoletano Marcelo como obispo de Barcelona, sino que lo que desean son obispos catalanistas.

Puede sentirse satisfecho, estas presiones y las ganas de complacer al gobierno de CiU han llevado a los prelados catalanes a pagar el peaje de catalanismo requerido y proclamar su fe nacionalista sin disimulos. Han aprovechado la conmemoración del vigésimo quinto aniversario de la publicación del documento “Arrels cristians de Catalunya” para lanzar un pensado documento titulado “Al servicio de nuestro pueblo”. Este documento identitario, tradicionalista y localista desmenuza la nueva doctrina de la iglesia catalana y se aleja de la concepción de iglesia universal que había defendido, recientemente, algún joven obispo catalán.

Mi agnosticismo evita que me sienta vinculado por la concepción sui generis de lo religioso de un documento que pivota sobre una peculiar consideración de “la personalidad y los rasgos nacionales de Cataluña” como hecho diferencial de la religiosidad catalana, sin tener en cuenta a los feligreses castellanohablantes que acuden actualmente a las parroquias catalanas, almas de segunda para los redactores de esta pastoral ultramontana.

No me puedo privar de recordar que, a finales del siglo XIX, el sacerdote Félix Sardà i Salvany publicó el opúsculo “El liberalisme és pecat” en el que se declaraba, entre otras lindezas, que “ser liberal es más pecado que ser blasfemo, ladrón, adúltero u homicida, o cualquier otra cosa de las que prohíbe la ley de Dios y castiga su justicia infinita”. Esta declaración mereció la entusiasta aprobación de los Obispos catalanes de entonces. En el documento “Al servicio de nuestro pueblo” los prelados piden perdón por las carencias y los errores que hayan podido cometer en un pasado más o menos lejano los miembros de la Iglesia. Esperemos que no tarden mucho en reconocer que el nacionalismo no es la mejor carta de presentación para los que defienden la iglesia universal y que este documento es en sí mismo también un error.

A la fuerza...

2011-01-15T12:45:00.000-08:00

Artículo publicado en el diario digital e-noticies el 15 de enero de 2011

Se ha lucido el alcalde de Vic. A Josep Maria Vila d’Abadal no le basta con poner las condiciones para que los inmigrantes cumplan con sus obligaciones cívicas, él tiene intención de forzarles hasta que sientan Vic y Cataluña. No ha explicitado el sistema que empleará para lograr que los tibios o los recalcitrantes "sientan" pero vista la contundencia de sus palabras, pueden echarse a temblar.

Forzar los sentimientos, obligar a sentir. Igual aplica el canon de los machos maltratadores que también pretenden “convencer” a sus mujeres para que les quieran a través de una buena tunda de palos, eso sí, previa advertencia. Las fases del cuadro psicológico de los maltratadores están bien definidas, primero la amenaza y la coacción, acto seguido el maltrato de obra y finalmente el arrepentimiento. ¡Ojalá que el diputado catalán pase sin solución de continuidad de la primera fase, la de la fustigación emocional, a la del arrepentimiento, ahorrando la tanda de latigazos a los inmigrantes díscolos que se atrevan a anteponer la independencia emocional a su integridad física. De todas maneras, ¿es éste el tipo de amor que quiere Vila d'Abadal? No estaría de mas que el edil viguetense recordase que el cariño de las víctimas de maltrato nunca es sincero, que cuando entregan su cuerpo, casi siempre lo hacen por miedo y que el miedo puede dar lugar a la venganza.

¿En que se diferencia nuestro vigía de la catalanidad de los guardianes de la fe que persiguen en algunos países árabes a las mujeres que consideran impías por llevar pantalones o de aquellos otros que fuerzan a otros a profesar la religión musulmana o de quienes obligan a casarse a jovencitos que ni siquiera se conocen? Los ortodoxos justifican el empleo de la mano dura en el bien de los infieles o de los ignorantes. Las recetas imperativas en materia de sentimientos conducen al desvarío y da la impresión de que el diputado democratacristiano pretende demostrar que es el más duro de la banda de su pueblo. Desde luego, si son este tipo de discursos los que le ayudarán a reforzar su posición electoral, el problema no es sólo de él, afecta a la colectividad que peligrosamente se está deslizando hacía la negación del distinto; a la antesala de un fascismo catalán que es capaz de entrometerse en el campo más personal, el de los sentimientos, y llegar a violentarlos. Estoy ansioso por conocer las reacciones de SOS Racisme, o de la fiscalía o de ICV-EUiA o de Angel Colom u Oriol Amorós, tan finos de piel en otras ocasiones.

El discurso de Mas

2011-01-11T02:22:00.000-08:00

Artículo publicado en La Voz de Barcelona el 4 de enero de 2011.

En la Cataluña milenaria, a la que se refería Artur Mas en su primer discurso institucional como presidente de la Generalidad, el primer nacido en el año 2011 se llama Jasmine, y es una mataronesa hija de marroquíes. Esa misma nacionalidad disfrutan los padres de Belkhir, que llegó a las 0:17 horas en la provincia de Tarragona, concretamente en el Hospital Virgen de la Cinta de Tortosa.

Tampoco son originarios de Cataluña los padres de Kaasem, el primer bebe de Lérida, que es el tercero de una familia argelina; desconozco si Iván, el primer gerundense que vio la luz a los pocos minutos de iniciar su curso el nuevo año en Calella, es de padres nacidos en Cataluña. No sé qué grado de conocimiento de la Cataluña de hace mil años tiene el presidente autonómico Mas, pero desde luego, aquella no puede ser la referencia para dirigir la comunidad durante la segunda década del siglo XXI.

Artur Mas es un nacionalista catalán que preside un gobierno, según él, para todos los catalanes. Ahora tiene que incluir a Jasmine, Belkhir, Kaasem e Iván. Espero que la guía de su gobierno no sea la que marcó su discurso de año nuevo, cargado de antiguos tópicos y estereotipos nacionalistas que dejan fuera del terreno de juego a un significativo grupo de catalanes.

La percepción subjetiva de lo catalán, de Cataluña y de España, que reflejaban sus palabras, es simplista, deformada y basada en la cultura del enfrentamiento. Ha tenido la oportunidad de cambiar los esquemas tradicionales y ofrecer una política de entendimiento y de colaboración con todas las instituciones que, sin duda, daría muchos más réditos que hacer incompatible su concepto de “nación catalana” con el de Estado.

En un momento en el que Mas es el segundo político mejor valorado por todos los españoles, en el que Joan Rosell ha sido elegido presidente de la CEOE por los empresarios de toda España, contradiciendo a aquellos que sostenían que esto era imposible por su condición de catalán, y en el que la Confederación Española de Cajas de Ahorro está dirigida por Isidre Fainé, resulta que el presidente autonómico insta a reaccionar y combatir las hostilidades y amenazas contra Cataluña y a alcanzar lo que define como “plenitud nacional”, una ensoñación innecesaria que ya tiene un marco completo, el español.

Los catalanes de hoy agradecerán menos épica y más gestión ordinaria que facilite la solución de sus problemas: la creación de empleo, la mejora y aseguramiento de las prestaciones sociales, la obtención de créditos para emprendedores o la potenciación de las libertades en un entorno de seguridad pública. En todas ellas tiene competencias el Gobierno autonómico y mucho que corregir para levantar el lastre que hereda de los gobiernos tripartitos. Trabajo, tiene de sobra. Esperemos que no yerre las prioridades.

Discriminación negativa

2011-01-11T01:59:00.000-08:00

Crónica Périca es una revista digital al servicio del Real Club Deportivo Espanyol. El incansable y polifacético Sergio Fidalgo me ha invitado a participar y para mí es un honor colaborar en la defensa de mi club. He inciado mi colaboracíón con un artículo de opìnión sobre el reparto de los derechos televisivos del fútbol.

De los 602,2 millones de euros a repartir por los derechos televisivos correspondientes a la temporada 2009-2010, el Espanyol percibirá 13,7 millones de euros; por su parte, el Barcelona y el Real Madrid cobrarán 140 millones de euros cada uno, seguidos por el Atlético de Madrid y el Valencia que percibirán 42 millones. El desequilibrio del reparto es escandaloso, uno sólo de los grandes recaudará la misma cantidad que el conjunto de once equipos de Primera División.

Este desnivel no tiene parangón en ninguna de las grandes ligas europeas. En España, la diferencia entre los dos grandes y los últimos (Tenerife, Sporting, Málaga y Xerez tienen asignados 12 millones) es de 128 millones de euros, mientras que en la Premier League inglesa es de 23,3 millones (el Manchester United recibe 58,2 y el Middlesbrough se conforma con 34,9 millones) y en la Bundesliga alemana es sólo de 14,8 millones de euros (el Bayern Munich ingresará 28,1 y el Hoffenheim 13,3).

La Liga española es, por lo tanto, la más descompensada del mundo y eso repercute directamente en la competición, al partir con ventaja aquellos equipos que disponen de muchos más millones para la política de fichajes. Todos los espanyolistas estamos muy orgullosos de la apuesta de nuestro club por la cantera, un acierto forzado por las circunstancias económicas, pero también es verdad que resulta descorazonador tener que cantar la hora del adiós a cada jugador que despunta, y esa experiencia la padecemos año tras año.

En estos días se está negociando un nuevo diseño del reparto televisivo, nada más oportuno que replantear un giro copernicano en esta materia. Igual que se aplican políticas de discriminación positiva para lograr la equiparación de derechos de la mujer o de personas de distinta raza, sería conveniente que se emplearán también en los derechos del fútbol televisado para hacer posible que la Liga española sea verdaderamente competitiva. Es decir, debería darse un porcentaje mayor de los derechos televisivos a aquellos equipos que disponen de menor presupuesto y establecer una horquilla de financiación más estrecha para que la diferencia entre unos clubes y otros sea más reducida. Es una cuestión de equidad.

El limbo catalán

2011-01-11T01:49:00.000-08:00

Artículo publicado en el diario digital e-noticies el 22 de diciembre de 2010

El discurso del candidato a la presidencia de la Generalitat, Artur Mas, instala a los catalanes en el limbo, al dar por muerta la arquitectura constitucional española, en la que se han cobijado durante los últimos años, y colocarlos en un lugar temporal, a la espera de la resurrección de la “nación catalana” en su plena potencia.

Contradictoriamente, CiU ofrece un gobierno estable y con alto sentido institucional al tiempo que lanza un artilugio perturbador que arruina todos los ejes en que basa esa oferta. Mas advierte que la sociedad pide seriedad, responsabilidad, liderazgo, cohesión, sentido práctico, ideales y esperanza, y da respuesta a esas peticiones presentando como solución lo que denomina “la transición nacional”. En su atrevimiento, llega a compararla con la transición del franquismo a la democracia. La comparación no puede ser más desafortunada, a mediados de los setenta la gran mayoría de los españoles estaban comprometidos en traer la democracia y la oferta de los políticos de entonces era clara y con un punto de mira común, ahí están para constatarlo los Pactos de la Moncloa y la misma Constitución española. En cambio, el referente que sirve para justificar la “transición nacional de Cataluña” es la manifestación del 10 de julio, organizada por Omnium Cultural, que no es precisamente un ejemplo de consenso. Recordemos que aquella manifestación fue galvanizada fundamentalmente con la bandera independentista y en ella se vejó, gravemente - con el grito de “botifler”- al presidente Montilla.

Carece de credibilidad quien promete gobernar para todos los catalanes y presenta una carta de navegación en la que se disimula tramposamente el final de la travesía. No merece apoyo quien recubierto de un aparente manto de estabilidad ofrece una singladura insensata. Los políticos, incluso los de primero de primaria, debieran ser conscientes de la trascendencia de sus palabras y de la oportunidad de las mismas. Ahora, se está escudriñando con lupa la situación política y económica de España -lógicamente, también la de Cataluña- por parte de los observadores internacionales, tanto financieros como diplomáticos, y la mejor carta para no ser vapuleados es ofrecer seguridad y estabilidad, justo la que no se da cuando se ubica las vidas de siete millones y medio de catalanes en tránsito nacionaly se cuestiona la estructura del Estado, ahora comprometido en un trascendental proceso de reformas.

¿Qué es ser catalán?

2010-11-25T09:15:00.000-08:00

Artículo publicado en e-noticies el día 24 de noviembre de 2010.

El Gobierno de Nicolas Sarkozy organizó hace un año un controvertido debate en internet en torno a la pregunta “¿En qué consiste ser francés?” En Cataluña, el debate sobre la identidad de los catalanes ha sido una constante histórica en los últimos tiempos que ha merecido diversas respuestas. La más conocida y clásica es la de Pujol que afirmó que eran catalanes todos los que vivían y trabajaban en Cataluña y que, además, tenían voluntad de serlo. Ahora, el Presidente Montilla en la campaña del PSC con motivo de las elecciones catalanas ha aportado otra peculiar definición: “Ser catalán es trabajar duro y con las ideas claras”. No sé que pensarán los muchos catalanes que en estos momentos engordan las listas del paro de forma involuntaria y aquellos otros que viven inmersos en mares de dudas. De aplicar esta máxima, se verían privados de golpe y porrazo de su condición de catalanes.

Cada uno es catalán como quiere y puede. Entrar a definir o explicar este concepto me parece extravagante, además de ocioso. Existen siete millones quinientas mil formas de ser catalán y cada una es personal e intransferible por lo que tratar de extraer una identidad genérica es tergiversar necesariamente la realidad. Igual que no existe una forma de ser español, no existe una forma de ser catalán o madrileño. De hecho el debate sobre la identidad francesa fracasó ante la imposibilidad de alcanzar una explicación consensuada sobre el concepto de francés. Se demostraba así que la de las esencias nacionales es una búsqueda tan frustrante, tan ilusoria, como la del Santo Grial, predestinada a no llegar a ninguna parte y condenada a agotar a los que emprenden tamaña aventura.

En realidad, todo es mucho más sencillo de lo que nos quieren hacer ver. Es muy fácil ser catalán. Lo recordaba en un reciente acto electoral el Presidente Zapatero cuando aseguraba en Lérida que “…no tendría ningún problema en ser de aquí. Soy de León”. Aunque parezca excepcional, Zapatero, esta vez, no se equivocaba. Es cierto, para ser catalán basta con ser español y empadronarse en cualquier municipio catalán según se desprende del artículo 7 del Estatuto de Autonomía de Cataluña que dispone que “gozan” de la condición política de catalanes o ciudadanos de Cataluña los ciudadanos españoles que tienen vecindad administrativa en Cataluña”. Gozar es experimentar gratas sensaciones pero éstas no quedan garantizadas para todos los catalanes cuando tenemos ocasión de escuchar propuestas tan restrictivas de derechos como las formuladas por el engolado Àngel Colom, Presidente de la Sectorial de Inmigración de CDC, quien, en un mitin reciente de esta formación, espetó a los asistentes, catalanes nacidos fuera de España: “Dentro de casa podéis hablar el idioma que queráis pero en las calles, en los espacios públicos, los inmigrantes debéis usar el catalán”. Nuevos requisitos para alcanzar la condición de catalán que desbordan el derecho administrativo y que delatan a quienes los imponen: totalitarios que pretenden amoldar toda la sociedad a su peculiar concepción de ser catalán.

La paga de los políticos

2010-11-25T09:12:00.000-08:00

Artículo publicado en La Voz de Barcelona el 24 de noviembre de 2010

Ha alcanzado gran relevancia en la campaña electoral autonómica que los primeros candidatos de las formaciones políticas parlamentarias hayan publicitado su patrimonio. El conocimiento de las cifras ha generado dudas sobre la autenticidad de los datos porque da la impresión de que sus patrimonios están maquillados a la baja. En las antípodas de esta posición estaría Silvio Berlusconi que no hace mucho se pavoneaba de ser propietario de veinte casas en un acto de su partido, el Polo de la Libertad.

Contra la opinión generalizada quiero sostener aquí que presumir de pobre puede ser, en sí, un acto de hipocresía. El patrimonio de una persona no debe constituir inconveniente para participar en la actividad política. La transparencia no tiene como finalidad alimentar la curiosidad morbosa, sino permitir evaluar si la detentación de un cargo público ha sido causa de un enriquecimiento indebido.

Por lo tanto, me parece reprobable hacer alarde de riqueza y farisaico disimular las propiedades. No es mejor gestor quien tiene más o menos capital, sino la persona que acredita capacidad de liderazgo, cuenta con un buen programa y puede formar un equipo competente.

Salvo que haya sido beneficiado por una herencia o el azar, entra en el terreno de lo lógico y lo inevitable que el patrimonio de un político joven sea inferior al de uno de más edad porque su capacidad de ahorro es más reducida, simplemente por razón del tiempo; que tenga menos propiedades no lo convierte automáticamente en más honesto ya que, llevando este razonamiento al absurdo, acabaríamos concluyendo que uno es más virtuoso cuanto más joven, argumento falaz y demagógico donde los haya.

Alberto Ruiz Gallardón, alcalde de Madrid, entra en su coche oficial.
El interés de los ciudadanos debería centrarse más que en el patrimonio personal, salvo que tenga un origen ilícito, en la relación entre la actividad desarrollada y el sueldo de los gestores públicos, sobre todo en épocas de endeudamiento.

En un reciente programa televisivo un joven se acercó al presidente autonómico, José Montilla, para preguntarle si trabajaba el doble que José Luis Rodríguez Zapatero porque su retribución era muy superior a la del presidente del Gobierno. Dio en la clave de la cuestión, la de la proporcionalidad. Los representantes políticos deben tener unos emolumentos dignos porque es deseable que los más capacitados se dediquen a la política y lamentablemente no siempre es así.

Ahora bien, carece de sentido que las retribuciones del presidente de la Diputación de Lérida, o de Palencia, o de Gerona, o de algunos alcaldes, por muy importantes que sean estos cargos, sean notablemente superiores a las del presidente del Gobierno cuando sus responsabilidades y su grado de dedicación es sensiblemente menor a las de este último.

Por ello, sería deseable que se racionalizase el sistema retributivo de los representantes de los ciudadanos por ley para evitar las notorias desproporciones y que se fijarán mediante tramos, en función del cargo, las pagas de electos y responsables públicos.

Revalorizar la actividad política ante los ojos de los ciudadanos pasa por hacer comprender a la sociedad su importancia y su dignidad que debe ir en consonancia con unas retribuciones de los dirigentes políticos proporcionales a su función, no por convertir a estos en el objeto de comadreo en programas de prensa rosa. Esta es la única puerta para garantizar que los mejores, y no sólo los más ricos, tengan a su alcance la opción de dedicarse al servicio de la ciudadanía.

¡Genocidio!

2010-11-25T09:09:00.000-08:00

Artículo publicado en e-noticies el día 27 de octubre de 2010.

Un genocidio es la exterminación sistemática de un grupo humano, racial, nacional, étnico o religioso y se considera genocidio todo acto que atente contra la integridad física o mental, o contra los derechos fundamentales (pero no culturales) de uno o varios individuos pertenecientes a uno de esos grupos que se pretende destruir.

El diario Avui aporta una nueva acepción del termino hasta ahora desconocida y califica en su editorial del día 27 de octubre como “genocidio judicial contra la lengua catalana” el hecho de que el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña haya acordado la suspensión cautelar de algunos artículos de los Reglamentos de usos lingüísticos del Ayuntamiento de Barcelona y de la Diputación de Lérida. El editorial es tremendista y disparatado. A pesar de que los recursos contra esos Reglamentos se interpusieron con anterioridad a la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Estatuto, los opinadores consideran que se está ante una campaña orquestada que pretende dinamitar la recuperación de la lengua catalana, siempre amenazada. No reparan en descalificaciones y juicios de intenciones: se está ante un “bombardeo en el marco de una ofensiva judicial implacable”, “otra atrocidad política disfrazada con toga” y en su delirio llegan a afirmar que “España sentenció antes del verano su voluntad de reducción del idioma común de los catalanes a un habla residual restringida al ámbito privado” y ha puesto en manos de la justicia “un proceso de aniquilación lingüística indiscutible y un ataque a la coexistencia pacífica sin precedentes desde el final de la dictadura franquista”. Al final del editorial reclama “una reacción cívica y una reacción política sin fisuras, sin límite de legitimidad moral en la defensa de la lengua”.

El editorial, con su lenguaje repleto de metáforas bélicas e imágenes sanguinolentas, es un puro despropósito, desmesurado y absurdo, fruto de la paranoia lingüística que se ha instalado en una buena parte de la opinión publicada catalana. El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña que, según el Estatuto de Autonomía es el órgano judicial que culmina la organización judicial en Cataluña, ha cumplido con su obligación que es aplicar las leyes y ha anulado aquellos preceptos que vulneran las reglas de la cooficialidad lingüística, consistente en que las administraciones públicas den un trato igualitario tanto al castellano como al catalán en sus relaciones internas y en sus relaciones con los administrados. No es la primera vez que lo hace y en diversas sentencias y autos ha anulado preceptos similares de los Reglamentos de usos lingüísticos de la Universidad Rovira i Virgili de Tarragona ((2001); Universidad Pompeu i Fabra de Barcelona (2003); Ayuntamiento de Sabadell (2004) y Ayuntamiento de Sant Pol de Mar (2009) sin que el idioma catalán haya desaparecido de esas instituciones ni, según se podría deducir del mencionado editorial, del mapa.

Si no fuera por lo trascendente de la cuestión, induce a la hilaridad la permanente teoría de la conspiración que ven algunos en la defensa del pluralismo lingüístico en Cataluña. La “peligrosa ofensiva” está liderada por ciudadanos y asociaciones (Impulso Ciudadano es una de ellas) que, con esfuerzo y sacrificio, impugnan ante los Tribunales reglamentos que consideran contrarios a Derecho y lo hacen porque el Gobierno de España desvía intencionadamente la mirada ante las tropelías jurídicas que deliberadamente se aprueban en las instituciones catalanas. Para este y otros medios, la única respuesta legítima de los ciudadanos ante los dislates en materia de política lingüística es la resignación. Vistos los antecedentes históricos y más cuando se utiliza la palabra “genocidio”, es especialmente preocupante que desde un periódico que cuenta con una importante ayuda institucional se reclame una reacción “sin límite de legitimidad moral”. Pocas o ninguna cosa en esta vida carecen de límite. Aún menos de “límite de legitimidad moral”, nueva categoría filosófica creada ad hoc por el rotativo subvencionado y que merecería por si misma una mejor explicación. Una cosa, sin embargo, es cierta y podemos manifestarla como categoría, esta sí, absoluta: el bienestar y el progreso de la comunidad se asienta en el acatamiento de las normas morales y de las jurídicas. También los nacionalistas catalanes están vinculados por ellas.

Debates en dos lenguas

2010-11-25T09:05:00.000-08:00

Atículo publicado en La Voz de Barcelona el día 28 de octubre.

En las campañas electorales de los últimos tiempos, los debates televisados se han convertido en un elemento clave con suficiente poder como para inclinar, en uno u otro sentido, el resultado de las propias elecciones. Actualmente, el electorado no suele acudir a los mítines ni participa activamente en la campaña electoral, por lo que los debates televisivos entre los principales candidatos se convierten en el escenario crucial donde determinar el voto de los indecisos o, incluso, cambiar el sentido del mismo. Es sumamente arriesgado para un candidato negarse a celebrar un debate, porque los electores pueden interpretar su negativa como síntomas de soberbia o debilidad.

En la precampaña de las elecciones autonómicas, ha aflorado un tema de discusión que, tratándose de Cataluña, no podía ser otro que el de la lengua. Estatutariamente, en Cataluña, existen dos lenguas oficiales (tres a partir de la entrada en vigor de la Ley del Aranés) por lo que no tendría que generar ninguna polémica que los debates entre los principales candidatos se ofrecieran en los dos idiomas.

Sin embargo, el mero planteamiento de esta posibilidad ha dado lugar a una agria controversia entre los equipos de campaña de los dos principales partidos políticos. El repentino fervor bilingüe del PSC le ha parecido a Felip Puig, el soberanista secretario general de CiU, un insulto a la inteligencia; no es de extrañar esa reacción en una persona que se retuerce, incómodo en su asiento, cuando escucha intervenciones en castellano en el Parlamento de Cataluña.

A un mes de las elecciones todavía no se sabe si Montilla y Mas se verán las caras en un 'debate a dos', o si serán dos debates, uno es español y otro en catalán.
La discusión ha alcanzado tal magnitud que ha merecido la atención de un sondeo electoral, el del Racómetre de RAC1 del mes de octubre que ha preguntado sobre la lengua de los debates entre Artur Mas (CiU) y José Montilla (PSC). Mil personas han contestado la entrevista telefónica (456 catalanohablantes, 328 castellanohablantes, 214 bilingües y 2 de otras lenguas). Para el 71,6% de los catalanohablantes los debates se deberían hacer sólo en catalán, mientras que sólo un 19,8% era partidario de debates en los dos idiomas. Por su parte, un 60,3% de los entrevistados castellanohablante se inclinaba por la opción bilingüe y, sorprendentemente, un 17,5% de este sector prefería que todos los debates se desarrollaran en catalán. El 43,8% del grupo de los bilingües ha defendido la opción monolingüe, mientras que un 40,8% se decantaba por debatir alternativamente en catalán y en castellano. En resumen, un 55.5% prefería los debates en catalán y un 31.4% se mostraba partidario de hacerlo en castellano y catalán; del resto, un 13,1% no tenía formada opinión o no le interesaba el tema y un 4,8% solicitaba otras opciones.

Si comparamos esta encuesta con la de usos lingüísticos de la Generalidad de Cataluña de 2008 se aprecian algunos desajustes. En la del Racómetre hay un mayor número de entrevistados catalanohablantes y, en cambio, la sociedad catalana es principalmente castellanohablante. Esa disfunción se puede deber al azar o a que los catalanohablantes están más movilizados y se muestran más predispuestos a contestar este tipo de encuestas políticas que los castellanohablantes.

También hay otro dato interesante, un número significativo de castellanohablantes (17,5%) optan por que los debates se hagan sólo en catalán. De producirse la situación inversa, el nacionalismo catalán, siempre tan exagerado, ante la renuncia de los derechos lingüísticos y la cesión a la lengua del poder, calificaría este fenómeno como un síntoma de autoodio.

A día de hoy ninguna formación política ha reclamado debates en catalán y castellano entre los seis candidatos de los partidos con representación parlamentaria, dándose por sentado que la lengua vehicular y preferente debe ser sólo el catalán cuando lo normal sería que las reglas de los debates garantizarán el pluralismo lingüístico, salvo que se asuma que el público al que se dirigen las elecciones autonómicas es el catalanohablante.

De los seis candidatos principales, tres se reconocen catalanohablantes (Mas, Puigcercós y Herrera), dos bilingües (Sánchez-Camacho y Rivera) y uno castellanohablante (Montilla), pero este, durante toda la legislatura, ha hecho alarde casi exclusivo de la lengua catalana, lo que ha mermado su capacidad dialéctica en los debates parlamentarios.

En un debate electoral, sea a dos o a seis, los candidatos deben estar en las mejores condiciones y en igualdad de oportunidades por lo que es importante que, además de fijar los límites de tiempo y las condiciones para tomar la palabra, se establezcan reglas que garanticen una presencia equilibrada del castellano y del catalán y, sobre todo, no olvidar que el destinatario del debate es el público en general.

Sin embargo, a la vista del formato lingüístico estándar de los debates en las elecciones autonómicas parece como si el voto objeto de deseo fuera únicamente el de los catalanohablantes. Por lo tanto, debe ponerse en duda la sinceridad de los candidatos cuando lamentan el distanciamiento de la ciudadanía de la política y el elevado nivel de abstención, y empezar a sospechar que la desidia de una parte importante del electorado, que no ve como suyas estas elecciones, forma una parte consustancial del sistema que es aceptada y alentada por el propio establishment político.

La necesidad de reforzar España

2010-11-25T08:59:00.000-08:00

El pasado 10 de octubre publique en el Diario El Mundo este artículo.

El cambio de ciclo está a la vista. En las próximas elecciones autonómicas las encuestas electorales dan por acabado el modelo tripartito y prevén un futuro Gobierno presidido por Artur Mas. ¿La política de Mas va a ser muy diferente de la del tripartito? Si atendemos al grado de entendimiento mostrado durante la legislatura por los grupos parlamentarios que han aguantado a Montilla y el grupo de CiU hay que concluir que no. Al margen de discrepancias puntuales, que la mayoría de veces respondían más a razones tácticas que de fondo, una gran parte de las leyes promovidas por el Gobierno han sido aprobadas con el voto de convergentes y unionistas (educación, servicios sociales, acogida de inmigrantes…).

En el aspecto identitario, CiU, como la mayoría de las formaciones del tripartito, ha apoyado la supresión de las corridas de toros, blindado los correbous, aprobado la ley del aranés que califica como preferente a este idioma, avalado la inmersión obligatoria en la escuela y defendido las multas lingüísticas. Igualmente, CiU ha respaldado al tripartito en el regalo de generosas subvenciones a las asociaciones de ideología nacionalista y ha criticado la política de acción exterior de Carod, no por inútil y dilapidadora, sino por insuficiente y escasa, y para 'corregirla' tiene intención de crear, nada menos, que un Departamento específico para los asuntos exteriores.

La formación nacionalista da por finiquitada la etapa autonomista y se prepara para embarcar a los catalanes en una nueva travesía de ignoto, y previsiblemente desastroso, destino. Para abrir boca promueve entre sus prohombres, el Presidente del Cercle d'Economia Salvador Alemany lo es, manifiestos que reclaman reformular las relaciones con España. Estos antecedentes, la extenuante sensación de dejà vu, indican que CiU se prepara para entonar la cantinela de siempre: la del encaje y de la desafección hacia España que en la nueva legislatura tendrá como señuelo el 'novedoso' tema estrella del concierto económico, figura que se cayó por inconstitucional, del Estatuto de autonomía del 2006 y que ahora se convierte en la nueva carpa que albergará el triste espectáculo del victimismo nacionalista.

Asistimos a un mero paso de testigo en la carrera de relevos soberanista. Se están perfilando cambios de personas pero no de políticas. Los grupos de presión, que han influido de una manera determinante en los sucesivos tripartitos, lo continuarán haciendo en el hipotético Gobierno de CiU.

Por desgracia, el cambio que necesita Cataluña no se materializará en la próxima legislatura. Los líderes políticos no quieren aflojar la válvula de presión de la sociedad catalana para mantener una relación equilibrada entre todas las instituciones y generar los imprescindibles espacios de confianza que permitan el crecimiento de la economía. Con motivo de la inauguración del vanguardista edificio de la Comisión del Mercado de Telecomunicaciones, Montilla aludió a la necesidad de «reforzar España» al hilo de la presencia de instituciones relevantes de ámbito estatal en Cataluña. Completamente de acuerdo con esta idea, lo lamentable es que el Presidente de la Generalitat carece de credibilidad para liderar esa tarea, quien se manifiesta así es la misma persona que en el Parlamento de Cataluña afirmó, a raíz de la sentencia sobre el Estatuto de Autonomía, que «en el escenario actual España es más pobre moralmente», ha pretendido desestabilizar las instituciones constitucionales del Estado y está favoreciendo la fractura del partido socialista catalán con el español, por la que vienen suspirando desde siempre los partidarios de la independencia de Cataluña.

Huelga de 'escudella'

2010-09-30T11:46:00.000-07:00

Los sindicatos reclaman la rectificación de las medidas aprobadas en las Cortes Generales en relación a la reforma laboral y lo han hecho a través de la celebración de una huelga general. El proceso comenzó a mediados de junio con un Real Decreto Ley que finalmente se ha convertido en la Ley 35/2010, de 17 de septiembre, de medidas urgentes para la reforma del mercado de trabajo. Esta ley entró en vigor el pasado 18 de septiembre y, vista las expectativas de la economía española, no parece factible que el Gobierno vaya a atender las pretensiones sindicales de rectificación.

Sucesivos fallos de estrategia y errores de cálculo han llevado a las organizaciones sindicales a aparecer más debilitadas que nunca ante la opinión pública. Sus pinturas de guerra ya no impresionan y sus proclamas han cogido al respetable con el paso cambiado y el pensamiento en otra parte. La huelga se ha convertido, así, en un empeño particular de los sindicatos y no en una reclamación general de la sociedad. Durante el largo periodo en que se ha gestado, organizaciones sindicales y Gobierno han bailado un enternecedor minueto; los sindicatos han tenido especial cuidado en no zarandear a Zapatero, y el Gobierno socialista les ha devuelto el favor con un trato exquisito que ha tenido su máxima expresión en el afecto y respeto mostrado por el ministro Corbacho en la presentación de los datos de la huelga.

Dos jóvenes radicales queman un container en Barcelona, durante la jornada de huelga general de ayer (foto: vídeo).
El complemento alógeno de toda esta situación ha provenido, una vez más, de Cataluña. En clave catalana, nuestras autoridades tendrán que valorar hasta que punto la condescendencia hacía los grupos antisistema, plagados de elementos violentos, les ha dado alas para hacer de Barcelona el campo de batalla ideal para luchar contra la gran banca y las grandes marcas de tejanos. La huelga general en Cataluña nos ha dejado algunas imágenes antológicas: grupos organizados prendiendo fuego al mobiliario ciudadano; jóvenes arrastrándose por los suelos para hurtar unos euros de una caja registradora -imagen que parece entroncar con una tradición arraigada en el movimiento antisistema catalán y que nos retrotrae al 2003 cuando una manifestación estudiantil en contra de la guerra de Iraq, culminó con el asalto a El Corte Inglés y el robo de varios productos, incluido un jamón-. En definitiva, imágenes que no son la mejor carta de presentación de una ciudad dedicada al turismo de cruceros.

Me ha llamado la atención, especialmente, la peculiar adhesión de ERC a la huelga. Como aquel que quiere ser la novia en todas las bodas, ERC no podía resignarse a ser convidada de piedra en una huelga española y su presidente y candidato a la Generalidad, Joan Puigcercós, la secundó “desde una perspectiva estrictamente catalana” porque “debe haber un motivo catalán para decir al Gobierno español que lo ha hecho muy mal, ya que si hay una nación que se ha visto perjudicada por las medidas a favor de las operaciones especulativas y de los grandes conglomerados empresariales, es Cataluña”.

En la lista de ingredientes de la escudella amb carn d’olla que preparó ERC para justificar su apoyo a la huelga incluía los recortes en infraestructuras, los problemas de liquidez de pequeños y medianos empresarios y autónomos, el Plan E, la “política errática” en cuanto al sistema financiero, el coste de vida más elevado que el promedio estatal y por si fuera poco la reivindicación de la consolidación del marco catalán de relaciones laborales.

La confusión en la que navega el partido independentista ha alcanzado el delirio con el lema con el que se han presentado en la manifestación de Barcelona: ‘Nosaltres treballem, nosaltres decidim’. Ya quisieran muchos trabajadores poder poner en práctica sus decisiones, sin ir más lejos, los de la Nissan y Roca que coreaban, entre otros, a los dirigentes independentistas en la concentración del 11 de septiembre de 2009 ante la estatua de Rafael Casanovas: “Menos banderas y más trabajo”.

Artículo publicado en La Voz de Barcelona

Montilla y el lobo independentista

2010-09-30T11:40:00.000-07:00

El Partido Socialista Obrero Español gobierna en España desde el año 2004 y lo ha hecho con apoyos parlamentarios, fundamentalmente, de los partidos nacionalistas. Por su parte, Pasqual Maragall llegó al gobierno de la Generalitat al frente de una coalición en la que tenía como compañeros de viaje a un partido que defiende el derecho a la autodeterminación (ICV-EUiA) y otro que aboga, abiertamente, por la independencia de Cataluña (ERC). Los integrantes de esta “moderada” coalición fueron los impulsores del Estatuto de Autonomía, artefacto legal de explosión diferida de corte confederal que fue aprobado por el Parlamento de Cataluña y retocado, poco después, por el PSOE con la alianza de CiU en las Cortes Generales. El tripartito se reeditó en el año 2006 cambiando a Maragall por Montilla. Los miembros del Tribunal Constitucional que han declarado parcialmente inconstitucional el Estatuto de Autonomía forman parte del denominado “bloque progresista”, es decir, fueron nombrados a propuestas del PSOE y de CiU.

Si hemos de creer sus propias palabras, tanto el PSOE como el PSC impulsaron las reformas del Estatuto de Autonomía de Cataluña para consolidar el autogobierno de Cataluña y acabar con el problema del encaje de Cataluña en España. Les ha debido salir mal, si tenemos en cuenta las advertencias que ahora hacen en la precampaña de las elecciones autonómicas. Antes, era el PP el que advertía sobre el riesgo de que España se fragmentase, ahora, el discurso del miedo a la fractura lo han abrazado los socialistas y tanto Zapatero como Montilla se presentan como los únicos garantes para frenar el independentismo, del que Montilla ha llegado a decir que traerá la decadencia de Cataluña. Es desolador observar como los mismos que embarcaron a la sociedad catalana en el desafío estatutario, exhiben el espantajo independentista que han alentado, a la vez que se presentan como los únicos capaces de luchar contra él ofreciendo como solución la salvación del Estatuto de Autonomía. Los bomberos pirómanos se postulan como fiel de la balanza y ejemplo de mesura.

Probablemente, en esta campaña Montilla no buscará la fotografía almorzando con Laporta, como hizo en la del 2006. La pulsión separadora no está bien vista entre el electorado socialista y por eso, no es de extrañar que el principal reclamo propagandístico, según su video de precampaña, sea el gol que marcó el albaceteño Iniesta con la selección española en el Mundial de Sudáfrica.

Vaya, vaya... Éstos son los mismos socialistas que no pestañearon cuando el Vicepresidente de su Gobierno, Carod-Rovira, fijó en el 2014 la fecha para la independencia de Cataluña, los mismos a los que no ha temblado el pulso para subvencionar con dinero público a las asociaciones que enarbolan banderas “esteladas”, los mismos que han apoyado o permanecido pasivos en algunos ayuntamientos ante las consultas soberanistas o han desviado la mirada cuando sus compañeros de coalición, con cinismo racista, han promovido el apadrinamiento de “niños extremeños pobres” . Estos patriotas sobrevenidos son los que han consentido que no se cumpla la ley de banderas ni en los ayuntamientos ni en la Generalitat, a diferencia del Lehendakari, el también socialista Patxi López, que en sus instituciones exhibe con normalidad las banderas de España y del País Vasco. El nuevo Montilla recalca, ahora, a todo el que le quiera oír, que no es independentista, que nunca lo fue, y apela, sentimental, a su antigua condición de inmigrante andaluz a la vez que mantiene en su puesto al Delegado del Gobierno en la Cataluña Central, Jordi Fàbrega, exaltado apologeta independentista que se dedica a quemar en las plazas ejemplares del Decreto de Nueva Planta.

Los socialistas han tenido y tienen todo el poder y ahora llaman a la comunidad a defenderse del lobo separatista, ese lobo que llevan alimentando durante muchos años. ¿A quién quieren asustar? ¿A quién temen, a los independentistas o al resultado de las elecciones?

Este artículo ha sido publicado en e-noticies

Subvenciona que algo queda

2010-09-19T14:59:00.000-07:00

En diciembre de 2004, al poco de llegar el tripartito al Gobierno autonómico de Cataluña se apresuró a elaborar un informe de evaluación de la gestión de los gobiernos de CiU. En aquel informe se revisaban las decisiones de los gobiernos pujolistas y se criticaba la actividad frenética de sus últimos días, aquellos en que se prorrogaban las concesiones administrativas cuando todavía faltaba mucho para que vencieran. Se concedían licencias de radio a las empresas afectas o se regalaban graciosamente, por ejemplo, cientos de miles de euros a entidades amigas como Òmnium Cultural.

Aquel documento criticaba también el poco rigor en la justificación de las subvenciones otorgadas por CiU y censuraba su parcialidad en distintos campos, entre ellos y de forma notoria, el de la prensa. Para combatir la discrecionalidad, el tripartito se comprometía en aquel documento a establecer unas reglas de juego igualitarias para acceder a las ayudas al tiempo que prometía una nueva administración fundamentada en los principios de transparencia, objetividad y profesionalidad, una oficina de transparencia y una ley de subvenciones.

En el programa del segundo gobierno tripartito desaparecieron casualmente estas ofertas y se hizo una particular interpretación de la Ley de Finanzas Públicas que:

‘Considera subvención toda ayuda que comporte una disposición de fondos públicos acordada a cargo de los presupuestos que tengan por objeto una entrega dineraria a entidades públicas o privadas que cumplan, entre otros, los siguientes requisitos: uno, que la entrega esté afecta a un fin, un propósito, una actividad o un proyecto específico y exista la obligación del destinatario de cumplir las obligaciones o los requisitos que se hayan establecido; dos, que la finalidad responda al fomento de una actividad de utilidad pública o interés social, o para la promoción de una finalidad pública’.

La igualdad prometida en el régimen de ayudas, con la que embaucaron a algunos incautos, ha sido sustituida por la ley de la omertá. No es de extrañar que eso sea así si tenemos en cuenta a los beneficiados en el reparto. Fundamentalmente los compañeros y amigos que trabajan para el partido o la causa y algunos tibios a los que un poco de money, money público les haga perder resquemores y escrúpulos.

Los nombres de las personas y entidades subvencionadas se han ido repitiendo en las sucesivas resoluciones de la administración catalana a lo largo de la legislatura y el objetivo siempre ha sido el mismo. Eliseu Climent, al frente del conglomerado de empresas de la que es titular, ha sabido utilizar sutiles mecanismos de concienciación pancatalanista para que las administraciones catalanas desvíen millones de euros a su holding. CIEMEN, con la excusa de las naciones sin estado, siempre ha encontrado algún generoso departamento capaz de rellenar con miles de euros el hueco de su mano. Òmnium Cultural o Plataforma per la Llengua, transfigurada en ocasiones bajo el alias de Col.lectiu Esbartzer, quienes con la coartada de la lengua o la nación han incrementado hábilmente su patrimonio inmobiliario a expensas de las arcas públicas. O la Plataforma pro Seleccions Esportives Catalanes, cuyos integrantes han disfrutado del mejor turismo internacional por la patilla al grito: “Una nació, una selecció”. Por no hablar de otras asociaciones a las que el patriotismo ha convertido en oficinas de colocación de afectos al régimen u otras, como Sobirania i Progrès, a las que hemos financiado el gustazo de las consultas populares.

La palabra transparencia ha sido manoseada por este Gobierno autonómico hasta la náusea. Prometió un banco de datos para dar publicidad a las subvenciones y aseguró que los ciudadanos podrían comprobar lo eficaz y eficiente de su gestión y cómo se gastaría el dinero y resulta que el tripartito, huraño, ha hurtado la información incluso a los diputados autonómicos y ha puesto todas las trabas posibles para el examen de los expedientes de justificación de los gastos.

Tampoco el principal grupo de la oposición ha mostrado excesivo interés en cambiar el escenario de opacidad que ampara la arbitrariedad. Buena prueba de esta voluntad renuente es que los grupos que dan apoyo al tripartito y CiU votaron en contra de una moción que presenté en el Parlamento de Cataluña –consecuencia de una interpelación al vicepresidente autonómico Josep-Lluís Carod-Rovira (ERC)- que pretendía que la Sindicatura de Cuentas y la Oficina Antifraude elaborarán un informe específico sobre las subvenciones otorgadas por la Generalidad para valorar la legalidad y los procedimientos de adjudicación de las subvenciones y la adecuación del gasto a la actividad subvencionada empleando criterios de eficacia, economía, calidad y equidad.

También se opusieron a elaborar una Ley de Subvenciones -Cataluña es la única comunidad que carece de ella- y a que la concesión directa de subvenciones fuera excepcional y únicamente cupiera cuando se acreditase la imposibilidad de promover la concurrencia pública por las características del subvencionado o de la actividad a desarrollar. El mejor argumento contra la opacidad es que la ciudadanía pueda comprobar los expedientes administrativos de concesión y justificación de los gastos. Mientras eso no sea posible, siempre quedará campo para la sospecha.

Este artículo se ha publicado en La Voz de Barcelona

Juzgar sentimientos

2010-09-12T15:04:00.000-07:00

"Ningún Tribunal puede, ni podrá, juzgar nuestros sentimientos ni negar nuestra voluntad."

No, no se trata de la declaración de una pareja de enamorados a los que un Tribunal les impide continuar su relación por la oposición de sus padres, ni que los Tribunales deportivos hayan prohibido el lema del RCD Espanyol “La força d’un sentiment”.
Estamos hablando de política, de la declaración que ha efectuado el Partit dels Socialistes de Catalunya (PSC) con motivo de la celebración de la Diada del 2010. La frase no es nueva, y ya la había pronunciado el Presidente Montilla en la declaración institucional de junio de este año con motivo de la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Estatuto de autonomía.
Hace bien el manifiesto en referirse a sentimientos, puesto que estos son las impresiones que causan a nivel espiritual determinadas situaciones. Los socialistas sienten que “Cataluña es una nación”, “que su lengua es el catalán” y que el “Estatuto fue aprobado por la mayoría de los ciudadanos y ciudadanas de Cataluña”. Nada que objetar a que el PSC haga públicos sus sentimientos porque ya se sabe que en el terreno del corazón todo es posible y que las personas, al parecer ahora también las jurídicas, actúan y se comportan con amor, pasión u odio, a veces de una manera irracional. Ahora bien, para no confundir a los destinatarios del mensaje, estaría bien que el PSC aclarara en el manifiesto que esos sentimientos no tienen nada que ver con el ordenamiento jurídico ni con la realidad. Con las normas en la mano, a día de hoy Cataluña es una nacionalidad (artículo 1 del Estatuto de Autonomía), la sociedad catalana tiene dos lenguas mayoritarias y de ellas la más hablada es el castellano, y en el referéndum del 18 de junio de 2006 sólo votaron “Sí” a la pregunta ¿Aprueba el proyecto de Estatuto de autonomía de Cataluña?" 1.899.879 personas de los 5.310.103 que conformaban el censo.
Puesto que el PSC se ha instalado en ese íntimo campo, esperemos que su frustración, al comparar sentimientos con realidades, no le conduzca al resentimiento.

Artículo publicado en e-noticies

Hablando en chino

2010-09-02T14:35:00.000-07:00

Desde luego, el hecho de que la Defensora del Pueblo haya presentado, a petición de Impulso Ciudadano, recurso de inconstitucionalidad contra la Ley de acogida de inmigrantes y retornados a Cataluña ha levantado ampollas en el Gobierno y en los círculos nacionalistas. El subdirector de "El Punt", Manuel Cuyàs" publicó en el diario Avui el día 23 de agosto el artículo "El xinès i el català". El artículo no respondía a la realidad y remití al diario Avui una carta de réplica con el título "Prejudicis" que vio la luz el día 29 de agosto y que publico a continuación.

"El xinès i el català".

La defensora del poble, que és una senyora que sembla la Rita Barberá amb uns altres vestits i que com l'alcaldessa de València és militant del PP, ha denunciat al Tribunal Constitucional la llei d'acollida que preveu que la nova immigració s'integri a Catalunya en català. Que potser s'hi ha d'integrar en japonès? En suec? En castellà? Si és en castellà, ¿com s'integraran els immigrants que vénen de Bolívia o l'Equador, si ja parlen castellà? Qui va fer de portaplatets al negociat de la defensora és José Domingo, un home que va entrar de diputat al Parlament de Catalunya de la mà del partit Ciutadans i que ara forma part del grup mixt perquè es va batallar amb el seu líder, Albert Rivera. És el que passa amb Ciutadans: es barallen. Com que estan enfadats amb tot i amb tothom, com que el seu programa consisteix a no somriure ni dir mai ni una paraula amable i posar aquelles celles arrufades que no ha parat de posar Albert Rivera durant els quatre anys de parlamentari, els Ciutadans es barallen de manera natural i d'ofici amb els altres i entre ells.

El cas és, doncs, que José Domingo ha presentat una denúncia contra una llei que el Parlament del qual forma part va aprovar. A Catalunya, com a Espanya, també regeix el sistema bicameral, només que nosaltres de la cambra alta no en diem Senat sinó que, per gentilesa del PP i de Ciutadans, en diem Tribunal Constitucional i Defensor del Poble.

A José Domingo se l'ha d'entendre. Com que el seu anticatalanisme no ha pogut evitar que els immigrants antics, els espanyols, siguin formats en català a través de la immersió lingüística, ara procura que als nous, als de passaport estranger, no els afecti el mateix trauma. Hi ha gent que es treu les espines que porten clavades a l'ànima de manera molt recargolada.

Però jo penso que no és només d'això que es dol José Domingo. A aquest home, que va néixer a Catalunya fa més de cinquanta anys i que és advocat, no se li ha sentit dir mai ni un mot en català. Hi ha molta gent negada per als idiomes. Gent que es passa anys i anys en un lloc on es parla una llengua que no és la seva familiar i que per temps que passi no sap ni demanar un plat de sopa amb l'idioma del país.

Ara fixem-nos en els nous immigrants, els que han arribat a Catalunya fa res, quatre dies. Molts no saben articular ni una paraula en català, això és cert, i això és el que vol evitar la llei que a José Domingo li desplau, però n'hi ha uns altres que n'han tingut prou amb aquests quatre dies per expressar-se en un català més que correcte. Hi ha un cambrer xinès en un restaurant on vaig sovint a dinar que em recita els noms dels peixos com si portessin les quatre barres al llom com les hi portaven els que es banyaven pel Mediterrani a l'edat mitjana. Ara observem José Domingo. No sap ni articular bon dia, i li ve un xinès de la Xina que diu llamàntol i escórpora i sap compondre una oració principal i una altra de subordinada amb tots els pronom febles a lloc. Què ha de fer davant un cas semblant José Domingo? Córrer al receptiu Defensor del Poble no només per tancar qualsevol mena de futur al català, que és la seva intenció primera, sinó també perquè faci callar el xinès i li eviti el tràngol de quedar humiliat i en evidència.

Prejudicis

Un prejudici és una convicció o creença que provoca una actitud intolerant, persistent i hostil cap a certs temes o certs grups de persones. Afirmava Einstein que "és més fàcil desintegrar un àtom que un prejudici".
L'article que va publicar el Sr. Manuel Cuyàs amb el títol "El xinès i el català" és un ventall de prejudicis vers els que defensem la llibertat lingüística i, a més, es rabeja en mi quan afirma que mai he pronunciat ni un sol mot en català. La condició d'integrant de la comunitat castellanoparlant de Catalunya i el fet de que en la meva activitat política utilitzi preferentment el castellà per reivindicar la seva presència en les institucions no em converteix en un ignorant del català. Ans al contrari, parlo aquest idioma amb assiduïtat en la meva esfera privada i també en intervencions públiques (el Diari de Sessions i el Butlletí Oficial del Parlament de Catalunya en són bona prova). Malgrat que no vaig poder estudiar la llengua catalana a l'escola, ho he fet posteriorment i he aprovat el nivell C de català, per tant, segons els paràmetres del catalanisme a l'ús, se'm pot considerar “normalitzat”. Si el Sr. Cuyàs vol comprovar-ho, no tinc cap inconvenient a entrevistar-me amb ell per parlar d'aquests temes que tant l’apassionen i que en ocasions el porten a perdre el seny.
Els seus prejudicis el confonen i el fan caure en el ridícul. La realitat està farcida de catalans que defensen el seu dret a expressar-se en llengua castellana i que coneixen satisfactòriament el català. També haurà de començar a assumir que els catalans a qui qualifica ofensivament com a “immigrants antics” tenen els mateixos drets que els de soca-rel. Personalment, m'ofèn que m'atribueixi una finalitat tan innoble com la d'evitar la formació de la gent en català quan he defensat durant tota la meva trajectòria cívica i política que les persones puguin ser escolaritzades en català i en castellà. Sóc partidari de la suma d'identitats en llibertat i, per això, en el debat de la llei d'acollida vaig proposar que l'Administració facilités als estrangers residents a Catalunya els mitjans per formar-se tant en català com en castellà, però que corresponia als immigrants decidir la seva primera llengua d’acollida. Malauradament, la llei no deixa llibertat i l’immigrant no pot configurar el seu projecte lingüístic en funció dels seus interessos. La llei, per mi, és inconstitucional i el Defensor del Poble també ho ha entès així.

De esta polémica se hizo eco La Voz de Barcelona

La màquina de fer independentistes

2010-09-02T14:25:00.000-07:00

La expresión no es nueva, pero en los últimos tiempos es utilizada con frecuencia por los sectores que postulan la independencia de Cataluña y por aquellos otros que, consciente o inconscientemente, colaboran para que ello sea posible. Se trata de “la màquina de fer independentistes”.

Según los ingenieros sociales que han analizado este curioso artefacto, sus engranajes están compuestos por cualquier decisión o actuación que complique o dificulte el avance nacionalista en Cataluña. Es decir, la resistencia a la deriva soberanista catalana conlleva, sorprendente e impepinablemente, la conversión inmediata y espontánea de unos cuantos miles de catalanes al independentismo.

Dani Pedrosa, enfundado en la camiseta de la selección de fútbol, tras ganar la carrera de MotoGP del Gran Premio de Alemania (foto: intereconomia.com).
Así, suponen estos finos analistas de la realidad catalana, esta fe habría sido abrazada de forma espontánea, casi milagrosa, por muchos catalanes debido a toda una retahíla de afrentas intolerables. Cataluña, esa Cataluña homogénea, unívoca, monocorde de la que dicen ser portavoces, sería hoy más independentista que ayer porque la sentencia del Tribunal Constitucional ha anulado o interpretado inadecuadamente algunos artículos del Estatuto de Autonomía de Cataluña, porque la defensora del Pueblo ha presentado recurso de inconstitucionalidad contra la Ley de Acogida de inmigrantes, porque algunas organizaciones pretenden recurrir contra el Código de Consumo de Cataluña, porque la selección española ha ganado el campeonato mundial de fútbol, porque Pedrosa luce la camiseta de La Roja en las pistas de motociclismo, porque se coloca en el balcón la bandera de España o porque el informe de un Departamento de Estado de los Estados Unidos critica la política lingüística de la Generalidad de Cataluña.

Conozco bien el argumento, lo he padecido en el Parlamento autonómico cuando he impulsado alguna iniciativa contraria a los intereses soberanistas. Invariablemente, en esos momentos saltaba como un resorte el diputado autonómico de turno, que, por mi bien, me alertaba sobre la conveniencia de desistir de mi posición irredenta, auténtica máquina de hacer independentistas.

El descaro, la hipocresía, el doble lenguaje del nacionalismo es enorme. Todo juega a su favor. Nada escapa a su lectura interesada. Si se celebran consultas soberanistas se camina, legítimamente y en atención a la espontánea voluntad de Cataluña, hacía la independencia, pero si se denuncia su ilegalidad, la máquina comienza a funcionar y cling, cling, unos cuantos independentistas más; si la bandera nacional no ondea en los Ayuntamientos, y España desaparece simbólicamente de los mismos, se hace como expresión de un sentir compartido del pueblo catalán, pero si se pretende que se cumpla la ley para que la bandera esté en el mástil, más cling, cling, el número aumenta, imparable; es más, si se solicita que la escuela enseñe también en castellano o se protesta para que los comerciantes tengan libertad para rotular sus comercios en la lengua que elijan, nuestras calles vierten independentistas a raudales.

Vamos, que nos encontramos en un callejón sin salida y la única solución para que no se reproduzcan nuestros aliens independentistas es callarse, no hacer nada y contribuir disciplinadamente a fomentar la plurinacionalidad del Estado, única solución que evitará la ruptura de España y el funcionamiento de la máquina a toda pastilla. Los defensores del Estado español plurinacional, entre ellos Montilla y Zapatero, han colocado, sumisos, un enorme cartel con el lema ‘No molesten a los independentistas’ y protegen interesadamente a sus validos: les hacen el caldo gordo y califican como legítimas sus aspiraciones mientras ridiculizan a los que defendemos la España autonómica; miran para otro lado cuando los medios de comunicación públicos presentan la consecución del Estado catalán como el paraíso terrenal (más pensiones, más carreteras, más salud, menos impuestos…); les miman y dan millones y millones de euros de las arcas públicas a asociaciones que trabajan para romper los ligámenes con el resto de España y para hacer desaparecer de las instituciones los signos de identidad comunes de todos los españoles.

Sin embargo, la monserga de la máquina de hacer independentistas es un chantaje que no debe paralizar la actividad de aquellos que creemos que la independencia de Cataluña tendrá unas perjudiciales consecuencias en el orden económico y social para todos. Por ello, es legítimo y útil demostrar que los que no defendemos la independencia somos mayoría y que la nueva Cataluña que pregonan los separatistas es nociva. No es hora de flaquear ante tanta presión, sino de seguir con las movilizaciones y concentraciones, de acudir a los tribunales de justicia nacionales y de solicitar amparo a los organismos internacionales, de hacer cada vez más visibles a los defensores de la libertad lingüística, y a quienes defendemos la convivencia entre los catalanes y de éstos con el resto de los españoles. No es el momento de amilanarse ante las amenazas sino de dar más gas a la máquina de hacer ciudadanos más libres y demócratas.

Publicado en la Voz de Barcelona el día 1 de septiembre

Joan, no son emigrantes ¡son compatriotas!

2010-07-30T11:47:00.000-07:00

ERC sabía lo que hacía cuando dio sus votos a José Montilla en la investidura de Presidente de la Generalitat. El líder de los capitanes, aquel movimiento interno del PSC que pretendía desalojar a su sector más catalanista, llegaba a la Generalitat y hacía visible que con independencia del origen en Cataluña es posible ser “presidente del país”, eso sí, siempre que se firme el muy sui generis contrato con Cataluña que ha redactado el nacionalismo catalán. Joan Puigcercós en un artículo de su blog califica de audacia intelectual esta teoría que alumbré en un reciente pleno del Parlament y tergiversa mis tesis. En Cataluña, hace mucho tiempo que la clase social paso a un segundo plano, el principal referente es el de la identidad.

En su artículo entrecomilla palabras que yo no pronuncie y que fueron traducidas por su subconsciente a un lenguaje que me resulta muy extraño. Basta con acudir al diario de sesiones, yo dije lo siguiente:

Permítanme que les haga una confidencia personal: una de las escenas que más me han emocionado de mi experiencia como parlamentario fue observar a los padres del presidente Montilla -cortados por el mismo patrón que los míos, andaluces también y gente trabajadora, que se esforzaron en sacar a sus hijos adelante-. Aquel día, despistados pero a la vez orgullosos, en la toma de posesión de su hijo como presidente de Cataluña, a mí me emocionaron.

Sé que durante esta legislatura a ciertos integrantes de algunas formaciones les ha costado reconocer al señor José Montilla como Molt Honorable President de todos los catalanes. Todavía hoy hay personas que lamentablemente consideran que la Generalitat es patrimonio de una determinada casta política o de lo que se entiende por família de classe bona.

El presidente Montilla rompió un tabú y los catalanes que entendemos Cataluña como una suma de identidades y orígenes nos sentimos orgullosos de ello.

Al final de la legislatura he de expresarle, presidente, mi profunda decepción. El ascensor social funcionó pero ahora sabemos que quien le ascendía le exigía una contrapartida y contaba con una coartada, la letra pequeña que tenía como misión hacer inasumible la Cataluña para todos, la Cataluña integradora. Creo sinceramente que no le ha valido la pena. No espere agradecimientos por los servicios prestados, el nacionalismo es así. Ya ve, le permitieron encabezar una manifestación al mismo tiempo que algunos de ellos pretendían expulsarle al grito de «botifler, botifler».

No utilicé la palabra emigrante, jamás la emplearía con los españoles nacidos en otras partes de España que residen en Cataluña. Somos compatriotas. Tampoco pretendo hacer de la identidad un fenómeno estático, porque creo en la suma de identidades.

De hecho, celebro - y lo digo sin ironía- que el Presidente Montilla haya mejorado su catalán a lo largo de la legislatura y que al final de ella no necesite de chuletas para realizar dedicatorias en sus libros de firmas. Mi reproche se constriñe al hecho de que haya aceptado el rol catalanista con la fe del converso, y que haya aceptado, sumiso, las condiciones que fija el Poder. Los poderosos de entonces hicieron que López Rodo o Masso renunciarán a utilizar el catalán cuando gobernaban y ahora imponen a Montilla la exclusión del castellano en sus intervenciones públicas. El “fill de la minyona”, por seguir el símil utilizado por el propio Puigcercós en su intervención en el debate extraordinario sobre la sentencia del Tribunal Constitucional, ha fijado las reglas del juego y son las mismas que las de la "familia de casa bona".

Aquí, con la apelación a la unidad civil y a la represión del franquismo se chantajea a la comunidad a la que pertenecen los padres de Montilla (hablo en sentido figurado).

Estos catalanes castellanohablantes también quisieran verse reflejados en sus instituciones y algunos de ellos empiezan a tomar conciencia de que son rechazados y de que la razón de la aversión no tiene nada que ver con la condición social sino con el empeño del Poder en hacer valer una identidad única. Probablemente, Joan Puigcercós y yo tenemos parecidos orígenes sociales, ninguno de los dos procedemos de familia burguesa, y, sin embargo, nos encontramos muy alejados. El trabaja desde el Poder, del que forma parte, para anular mis derechos y cambiar mi país y contra eso me rebelo. Quiero que entienda que no pretendo anular su identidad, con Joan Puigcercós y con otros me he expresado siempre en catalán en la Cámara, sino sumar la suya a la mía. He incorporado el catalán a mi identidad, al igual que él ha incorporado el castellano a la suya, pero me niego a olvidar la lengua de mis padres, de la misma manera que el Presidente de ERC tiene siempre presente el buen catalán que habla.

La solución es muy sencilla, el bilingüismo institucional y la libertad individual pero, claro, en ese escenario el Poder catalán se encuentra incómodo porque necesita de la lengua única para acentuar la diferencia que haga más transitable el camino hacia la independencia. Por ello, me parece preocupante y próximo a la traición que el PSC, con el Presidente Montilla al frente, hayan asfaltado la tortuosa e incómoda carretera de montaña para convertirla en una vía rápida. Ahora bien, los excesos de velocidad son peligrosos y se corre el riesgo del accidente, la fractura social.

Comunidad castellanohablante

2010-07-28T12:39:00.000-07:00

En la sesión del 28 de julio no sólo se han hablado de la prohibición de los toros, he formulado la que probablemente será mi última intervención en el pleno de la Cámara. He planteado la existencia de dos comunidades lingüísticas en Cataluña porque hasta ahora la unidad civil a la que ha apelado Carod se ha basado en un trágala para los castellanohablantes que ven como sus derechos son absolutamente ignorados en beneficio de los derechos de la lengua catalana. Es decir, a las personas que se identifican mayoritariamente con el castellano no se les reconocen derechos porque el franquismo persiguió a la lengua catalana. No niego que hay una mayoría en la Cámara catalana que apoya esa política lingüística pero, me parece profundamente antidemocrático y falto de ética que se vulneren los derechos de la mayoría lingüística castellanohablante y se pretenda mediante este chantaje hacerla invisible. Desde luego, no estoy dispuesto a que los castellanohablantes de hoy paguemos la hipoteca del franquismo, nosotros no somos los deudores.

El debate es muy sustancial y el nerviosismo de Carod en la respuesta deja claro que la vía para parar la sucesión de golpes es identificarnos como comunidad castellanohablante de Cataluña.

Pregunta
al Govern sobre la discriminació dels castellanoparlants (tram. 310-00456/08)
La següent pregunta la formula, en nom del Grup Mixt, l’il•lustre senyor José Domingo.

El Sr, Domingo Domingo

Muchas gracias, señor presidente.

Conseller, soy uno de los integrantes de la comunidad castellanohablante de Cataluña, una comunidad que está formada, según la última encuesta de usos lingüísticos, por el 46,5 por ciento de los catalanes. El grupo que se identifica solo con la lengua catalana, en el que me imagino se incluye usted y muchos de los diputados de esta cámara, suma el 37,2 por ciento.

La comunidad lingüística castellanohablante es la mayoritaria de Cataluña pero la acción de su Gobierno la margina e ignora. Basta con leer el balance de la política lingüiística 2004-2010, que ha presentado recientemente, para concluir que los castellanohablantes de Cataluña son considerados como una anomalía social, y que por ello se impulsan políticas destinadas a corregir lo que se considera una disfunción y un extraño peligro para la supervivencia del idioma catalán. No reparan en medios, en argucias con apariencias de legalidad, e incluso en la intimidación para hacerlos invisibles.

Si los castellanohablantes pedimos la enseñanza en castellano ponemos en peligro la convivencia. Si solicitamos la documentación oficial en este idioma nos convertimos en una incomodidad. Y cuando reclamamos que la señalización de los establecimientos oficiales sea bilingüe, se apela para no hacerlo a la contaminación paisajística, a razones económicas o a la ley interpretada de la forma más excluyente.

¿Por qué su gobierno, el gobierno de todos los catalanes, ignora y margina la comunidad castellanohablante?

El president
Té la paraula, en nom del Govern, l’honorable senyor Josep-Lluís Carod-Rovira, vicepresident d’aquest Govern.

El vicepresident de la Generalitat (Sr. Josep-Lluís Carod-Rovira)
Moltes gràcies, senyor president. La pregunta que vostè ha formulat sap perfectament que és una total falsedat, i els termes en què l’ha plantejada, una absoluta i perillosa irresponsabilitat política, i vostè ho sap.

El president
Senyor diputat, té la paraula.

El Sr. Domingo Domingo
Muchas gracias, señor presidente. Hablando de peligrosas irresponsabilidades políticas: ¿Se reconoce en estas palabras, conseller? «Un inmigrante ecuatoriano en Madrid será un inmigrante, pero un inmigrante que hable catalán será uno de nosotros.»

Le retratan, están cargadas de racismo.

Usted viene a decir: un catalán que no hable catalán no es uno de nosotros.

El presidente de la Generalitat ya es uno de ustedes, de lengua materna castellana ahora considera el catalán como su lengua propia. De hecho, institucionalmente sólo lo ha utilizado cuando se ha equivocado o cuando ha citado. No ha efectuado ni un solo guiño a la comunidad castellanohablante. No se si es complejo o convicción, pero ha presidido un Gobierno injusto y discriminador hacia ella.

Le pido a Vd, pido a este gobierno mientras dure, y a los próximos gobiernos, que realmente impulsen la cohesión social...

El president
Senyor diputat...

El Sr. Domingo Domingo
...una cohesión social integradora –ya acabo, señor presidente–, que opte por no excluir a nadie, ni a castellanohablantes ni a catalanohablantes.
Muchas gracias, señor presidente.

El president
Té la paraula l’honorable vicepresident.

El vicepresident de la Generalitat
Senyor diputat, vostè no té idea, ni té ni la més, diguem-ne, remota idea, de què es discriminar i prohibir una llengua. Discriminar i prohibir una llengua es treure-la de tots els àmbits d’ús, és que et canviïn el nom, que t’alterin els cognoms, que canviïn els topònims, que et canviïn els noms dels rius, de la mar, dels llacs, dels termes municipals, de les masies, de tot; això és discriminar una llengua. Vostè vol fer creure a aquest Parlament, on tots sabem llegir i escriure, que la llengua castellana, que es una de les llengües més importants del món pel nombre de parlants, es juga el seu futur a Catalunya? Això, senyor diputat, no s’ho creu ningú.

I encara hi ha una altra cosa més important: Catalunya serà el que els seus ciutadans vulguin que sigui. I ho serà per la majoria. Catalunya no farà cap pas enlloc si no és per la majoria. Hi ha un valor que durant la dictadura vam posar com el primer dels nostres valors democràtics, que és la unitat civil del poble de Catalunya, i aquesta unitat civil no se la va poder carregar el franquisme. Si no se la va carregar el franquisme en dictadura i amb totes els mitjans que tenia al seu abast, pretén carregar-se-la vostè? No ho aconseguirà, senyor diputat, no ho aconseguirà.

El poble de Catalunya no és un projecte de Catalunya no és un projecte de passat, és un projecte de present i de futur, on no es pregunta a la gent d’on ve, ni quins cognoms porta ni quina llengua parla, perquè el futur ens pertany a tots; no ho va aconseguir el franquisme, no ho aconseguirà ni vostè ni els que pensen com vostè, perquè, què és això de «comunidad castellanohablante»? El millor que ha fet aquest país és crear una sola xarxa escolar on no es discrimini els infants per la llengua d’origen que porten a casa seva.

Potser a vostè li hauria interessat que s’hagués fracturat aquesta societat. Doncs no es fracturarà aquesta societat, perquè la majoria d’aquest Parlament no ho vol, perquè no ho vol la majoria de la societat catalana, i feliçment per al poble de Catalunya, parli el que parli, el que vostès representen és majoria ara, i desitjo que ho sigui, no sempre, sinó per a tota la vida, fins que calgui, tant com calgui. Un sol poble, el poble de Catalunya.
(Aplaudiments perllongats.)

El debate extraordinario

2010-07-18T14:31:00.000-07:00

El día 16 de julio se celebro un debate sobre las consecuencias de la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Estatuto de Autonomía de Cataluña. Con motivo de la presentación de las propuestas de resolución realicé este discurso que estuvo condicionado por las intervenciones de los otros Grupos parlamentarios. Finalmente, la resolución que se aprobó por CiU, PSC, ERC e ICV-EUiA pretendía burlar la sentencia del Tribunal Constitucional.

Muchas gracias, señor presidente.

Hoy se ha hablado de fatiga y de cansancio de los catalanes por el sempiterno discurso del encaje de Cataluña en España; no solo de los catalanes, de todos los españoles. Hemos perdido una gran oportunidad para cerrar hoy el debate, bastaba con acatar la sentencia y respetarla y declarar que los poderes públicos de Cataluña se sienten vinculados por ella. Era muy sencillo. Sin embargo, no ha sido así.

A la vista de las intervenciones, parece ser que algunos políticos tienen cuerda para rato y anuncian nuevos caminos y travesías. El puerto constitucional es un puerto seguro si se respetan las normas, sin embargo, algunos grupos políticos con ánimo aventurero nos quieren llevar a destinos inconcretos. Ya se sabe que en las singladuras con marcha o con destino desconocido se corren muchos riesgos de tempestades y siempre es conveniente contar con unas buenas cartas de navegación y una tripulación experimentada. Sin embargo, por lo que se ha escuchado hoy aquí, el barco con el que pretenden navegar cuenta con unos marineros que cuando puedan tienen voluntad de amotinarse.

Reflexionen sobre las consecuencias de las travesías peligrosas, no vaya a ser que aboquen a Cataluña a un naufragio. Los mares están llenos de barcos hundidos con piratas que buscaban la isla del tesoro. (Remor de veus.)

Me confieso desolado por el grado de deslealtad institucional que durante este proceso han tenido las principales autoridades de Cataluña y los principales responsables políticos. En una carrera alocada se han proclamado crisis de Estado, se han declarado municipios moralmente excluidos de la Constitución y se ha alentado a la insubordinación al Tribunal Constitucional, de la que es última expresión la resolución que con toda seguridad se aprobará hoy en esta cámara. A esa resolución le falta una parte, la de los fundamentos jurídicos de la sentencia que valora el preámbulo del Estatuto de Autonomía de Cataluña y también incorporar el fallo de la sentencia, que declara que carecen de eficacia jurídica interpretativa las referencias del preámbulo del Estatuto a “Cataluña como nación” y a la “realidad nacional de Cataluña”.

Permítanme que les haga una confidencia personal: una de las escenas que más me han emocionado de mi experiencia como parlamentario fue observar a los padres del presidente Montilla -cortados por el mismo patrón que los míos, andaluces también y gente trabajadora, que se esforzaron en sacar a sus hijos adelante-. Aquel día, despistados pero a la vez orgullosos, en la toma de posesión de su hijo como presidente de Cataluña, a mí me emocionaron.

Sé que durante esta legislatura a ciertos integrantes de algunas formaciones les ha costado reconocer al señor José Montilla como molt honorable president de todos los catalanes. Todavía hoy hay personas que lamentablemente consideran que la Generalitat es patrimonio de una determinada casta política o de lo que se entiende por família de classe bona.

El presidente Montilla rompió un tabú y los catalanes que entendemos Cataluña como una suma de identidades y orígenes nos sentimos orgullosos de ello.

Al final de la legislatura he de expresarle, presidente, mi profunda decepción. El ascensor social funcionó pero ahora sabemos que quien le ascendía le exigía una contrapartida y contaba con una coartada, la letra pequeña que tenía como misión hacer inasumible la Cataluña para todos, la Cataluña integradora. Creo sinceramente que no le ha valido la pena. No espere agradecimientos por los servicios prestados, el nacionalismo es así. Ya ve, le permitieron encabezar una manifestación al mismo tiempo que algunos de ellos pretendían expulsarle al grito de «botifler, botifler».

Me duelen especialmente afirmaciones del tipo de «España no nos quiere» o conclusiones como las que ha pronunciado hoy el más alto representante del Estado en esta cámara: «En el escenario actual, España es más pobre moralmente.»

Me parece profundamente desleal que el presidente de la Generalitat, también se lo hemos escuchado a otros representantes políticos, insulte e injurie de la manera que lo ha hecho a los miembros del Tribunal Constitucional. Quiero recordar que solo el 4,97 por ciento de los catalanes votaron «no» a la Constitución española, no sé si alguno de ustedes votó que no, pero desde luego fueron una minoría. Pero, en todo caso, al asumir cargos públicos han prometido acatarla. Por cierto, esa Constitución fue apoyada en Cataluña por un porcentaje superior al del resto de España.
Solo desde la insolvencia o desde la mala fe se puede afirmar que la sentencia del Tribunal Constitucional rompe el pacto constitucional. Permítanme que recuerde algunas de las cláusulas de ese pacto ¡No se alteren! La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la nación española, patria común e indivisible de todos los españoles (remor de veus); la Constitución reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y de las regiones que la integran; la Constitución declara que el castellano es la lengua española oficial del Estado y que las otras lenguas españolas serán también oficiales en sus respectivas comunidades autónomas; la Constitución proclama que España es un Estado social y democrático de derecho que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y la pluralidad política y que la soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado, también, por lo tanto, los de la Generalitat de Cataluña. También dispone que el Tribunal Constitucional tiene jurisdicción en toda España y es competente para conocer el recurso de inconstitucionalidad contra las leyes y disposiciones normativas con fuerza de ley. Y que los proyectos de reforma constitucional deberán ser aprobados por una mayoría de las tres quintas partes por cada una de las cámaras.

En el proceso constituyente se cerraron algunas puertas, entonces no prosperaron las enmiendas que pretendían la calificación de nación para algunas comunidades autónomas, entre ellas Cataluña, y se votó expresamente en contra del deber genérico de conocer los idiomas oficiales de las comunidades autónomas. Tampoco prosperaron esas pretensiones en los trabajos del Estatuto de Autonomía, ni en los de la Ley de Política Lingüística. No prosperaron, por cierto, con el voto de algunas formaciones que ahora consideran mancillada la dignidad de Cataluña. Ya lo han olvidado, pero algunos de ustedes votaron en contra de que Cataluña se reconociera como nación y de la obligación de conocer el catalán, y lo hicieron porque lo consideraban inconstitucional.
Ese fue el pacto constitucional que suscribieron los catalanes, que no Cataluña, y está vigente actualmente. Ese pacto se intentó dinamitar por el Parlamento de Cataluña el 30 de setiembre de 2005 y ustedes eran conscientes de ello. También sabían que el texto que finalmente se sometió a referéndum era inconstitucional y mantuvieron el engaño. Por cierto, solo fue ratificado por uno de cada tres catalanes.

Tan conscientes eran que han votado en contra de todas las propuestas del Grupo Mixto en los debates de política general solicitando del Tribunal Constitucional una pronta resolución judicial. Y ahora viene con el cuento de un Tribunal Constitucional moroso y critican su tardanza cuando han utilizado todas las estrategias, todas las artimañas para evitar que se dicte sentencia. Abrieron las puertas que estaban cerradas por la Constitución, gritaron y denostaron a los que les advirtieron que eso no era correcto, y cuando el vigilante, el Tribunal Constitucional, cumple su cometido, le insultan, le zarandean y la emprenden a patadas con él.

Fueron ustedes los que rompieron el pacto constitucional y lo sabían, y lo terrible es que lo hicieron con el consentimiento del presidente de turno de la comunidad, que fue su colaborador necesario.

A mí no me gusta la sentencia del Tribunal Constitucional, creo que avala preceptos que son a mi juicio inconstitucionales (forta remor de veus), es más, le pedí en su día al Defensor del Pueblo que recurriera el Estatuto y todavía albergo la esperanza de que algún precepto más sea declarado inconstitucional. Pero sepan que respeto la decisión judicial, soy demócrata y acato las decisiones de los tribunales. No suelo insultar ni injuriar a los jueces, porque, entre otras cosas, sé que es delito.

Hoy se ha hablado de posibles reformas constitucionales, también las defiendo, para, entre otras cosas, articular de una manera más racional la estructura del Estado y para hacer efectivos los derechos de los ciudadanos que las administraciones hurtan. Sin ir más lejos, la práctica del derecho constitucional a la educación en castellano que en algunas comunidades autónomas, entre ellas, Cataluña, es imposible. Pero la pretendo por los cauces reglamentarios, por los cauces de la revisión.

Hoy hablaba el diputado señor Puigcercós que tendríamos que reconocer a los catalanes tal com som; efectivamente, hay que reconocer a los catalanes, a los miles de catalanes que se manifestaron el sábado y a los cientos de miles que por toda Cataluña se manifestaron a favor de la selección española. (Forta remor de veus.) A favor de la selección española. ¡Ustedes hablan de un millón y medio, cuando no serían más de cien mil. No hagan más trampas, permítanme que concretemos los números!

He de decirles que yo en su día –que yo en su día– pedí el «no» al Estatuto de autonomía de Cataluña y fue porque no veía reflejada esa pluralidad en el texto y porque como castellanohablante me sentía excluido de ese texto. Así lo sentía y lo sigo sintiendo. Si bien ahora de una forma más matizada gracias a la sentencia del Tribunal Constitucional.
Decían que no ha habido propuestas; sí hay propuestas. Hay una propuesta de cambio en la Administración. A partir de la sentencia tendrán que reconocer que el deber de conocer el catalán que prevé el artículo 6.2 no es un deber jurídicamente exigible a todos los ciudadanos; reconocer que en la enseñanza se han de considerar al castellano y al catalán lenguas vehiculares, y, por lo tanto, se deben dejar sin efecto las prácticas de inmersión lingüística obligatoria en catalán que se vienen practicando. Eso como mínimo. Además, absténganse de utilizar el término nacional o nación a partir de ahora en los cuerpos jurídicos, es decir, en las leyes.

Ya termino, señor presidente. (Remor de veus.) A partir de hoy no sé si iniciamos el camino de la independencia, sinceramente creo que no, pero sí sé que lo que iniciamos es el camino al cumplimiento de la sentencia del Tribunal Constitucional, que a todos nos compromete, también a todos ustedes.

Muchas gracias, señor presidente

Páginas web y multilingüismo

2010-04-12T14:36:00.000-07:00

La perseverancia en el seguimiento de las sedes electrónicas de Carlos Córcoles, el rigor de Carlos Silva y el diseño de Judit González han hecho posible la elaboración del primer informe del Observatorio de Bilingüísmo e Igualdad Lingüística (el nombre del Observatorio se debe al siempre mesurado e inteligente Juan Antonio Cordero) que ha analizado la presencia de las lenguas oficiales en las páginas webs de las instituciones catalanas.

Es este el primer informe que escudriña la situación de los usos lingüísticos en las páginas webs del sector público y el balance no es nada positivo. Tras visitar 186 páginas, de las que 144 eran catalanas,se ha comprobado que sólo una, la del Ayuntamiento de Rubí, merece el calificativo de completamente bilingüe dado que tanto la información que facilita como la interacción entre ciudadano y administración electrónica es factible y de forma equivalente tanto en castellano como en catalán. De los Departamentos de la Generalitat sólo se salva y por los pelos el de Salud.

El Conseller de Cultura, Joan Manel Tresserres, aduce que la aplicación de las cuotas y de las sanciones son necesarias en el sector del cine para conseguir la igualdad de las lenguas. El nacionalismo suele acudir al término "igualdad" para reclamar la discriminación positiva, casi siempre en los ámbitos privados, y se dispone a arrumbarlo en el espacio público en el que es claramente predominante. Por ello, queremos reivindicar la igualdad de derechos lingüísticos en todos los espacios reservados a las instituciones públicas y reservar el concepto de libertad en el uso de lenguas al ámbito privado.

Lo lamentable del resultado del informe, en el que tan mal parada sale la lengua castellana en las sedes electrónicas, es que son las decisiones políticas, que no las técnicas o logísticas, las que tratan de evitar el multilingüismo de las páginas webs de las Administraciones catalanas. Por ello, voy a intentar que en la futura ley de usos de los medios electrónicos en el sector público catalán se incluya como principio de calidad el multilingüísmo, esto es que todos los contenidos y aplicaciones de las páginas web sean, al menos, bilingües. También, desde Impulso Ciudadano hemos decidido acudir al Síndic de Greuges (que por cierto no tiene todos los contenidos de su página web en castellano) y a los Síndicos locales de Cataluña (cuya página sólo está disponible en catalán y en inglés, como bien ha apreciado Chel Alcantud)para reclamar el bilingüismo equitativo en las sedes electrónicas de las instituciones catalanas.

Moción sobre el censo de población

2010-03-30T03:13:00.000-07:00

La moción a la que me referí en la entrada anterior fue la siguiente:

A la Mesa del Parlamento de Cataluña

José Domingo Domingo, portavoz adjunto del Grupo Parlamentario Mixto, de conformidad con lo establecido en el artículo 139.1 del Reglamento de la Cámara presenta la siguiente moción subsiguiente a la Interpelación al Gobierno sobre la realidad social de los catalanes (tram. 300-00266/08):

Moción

El Parlamento de Cataluña insta al Gobierno de Cataluña a hacer las gestiones necesarias para que el cuestionario del próximo Censo de Población y Viviendas del año 2011 incluya preguntas específicas sobre la lengua inicial (primera lengua transmitida familiarmente o L1), lengua de identificación (lengua considerada como propia), lengua habitual (utilizada con mayor frecuencia) y conocimiento oral, escrito y hablado del catalán, castellano, aranés y otras lenguas no oficiales por parte de los residentes en Cataluña(Tram. 302-00222/08).

Palau del Parlament, 11 de marzo de 2010
José Domingo Domingo
Portavoz adjunto GP Mixto

Petrolingüismo o cosa de rocas

2010-03-30T02:32:00.000-07:00

En el Pleno del pasado 25 de marzo presenté una moción sobre sobre la inclusión de preguntas relacionadas con la lengua en el censo de población del año 2011. El debate fue jugoso y revelador. Tanto CiU como ERC no quieren saber nada de preguntar a los residentes en Cataluña sobre su lengua, PP y C's se mostraron a favor del conocimiento lingüístico y PSC e ICV-EUiA no quisieron pronunciarse pero votaron en contra de las preguntas.

Este debate tuvo su antecedente en la interpelación que crucé con el Conseller de Cultura Treserres. La conclusión a la que podemos llegar es que algunos grupos políticos que, además se dicen progresistas, están petrificados y las condiciones de las personas no les influyen en absoluto. De ello hablo en el artículo que he publicado en e-noticies

En el año 2011 se elaborará el censo de población y viviendas que realiza cada diez años el Instituto Nacional de Estadística. El carácter exhaustivo del censo permite que los datos obtenidos no estén sujetos a limitaciones derivadas de la probabilidad estadística como en las encuestas o estudios de muestreo. Por eso, el censo es el instrumento adecuado para conocer, entre otras variables, la realidad sociolingüística en un territorio y las Naciones Unidas recomiendan la inclusión en los cuestionarios de preguntas sobre la lengua de identificación de la población (lengua materna, lengua propia y lengua habitual).

En este mismo orden de factores, la Ley de Política Lingüística obliga a la Generalitat a elaborar un mapa sociolingüístico de Cataluña que debe ser revisado cada cinco años. Un mapa sociolingüístico consiste en identificar los idiomas y las habilidades lingüísticas (comprensión, habla, lectura y escritura) de los residentes en una determinada zona.

Si siempre es trascendental conocer estos datos, ahora es más conveniente que nunca debido a los importantes cambios demográficos acontecidos por el fenómeno migratorio en Cataluña, y los efectos de la inmersión lingüística en la educación. Sin embargo, los grupos del tripartito y CiU se han opuesto recientemente en el Parlamento de Cataluña a la inclusión de preguntas de contenido lingïuístico en el censo; consideran que con la encuesta de usos lingüísticos es suficiente (la última se celebró en el año 2007 sobre una muestra de poco más de 7100 personas), y fundamentan su negativa en su elevado coste.

Es evidente que el nacionalismo catalán no tiene interés en fotografiar ni los idiomas ni las habilidades lingüísticas de los residentes en Cataluña porque el concepto de “lengua propia del territorio” es su único referente. Estamos, por lo tanto, ante una concepción geológica de la lengua catalana que pasa por encima de los derechos lingüísticos de las personas, es la lengua el sujeto de los derechos, no los ciudadanos. Así lo argumentó la diputada de ERC, María Mercè Roca, en el debate parlamentario: “…moltes persones que viuen a Catalunya tenen com a llengua primera o llengua pròpia, o llengua familiar, el castellà, i és veritat; i moltes persones, també, que viuen a Catalunya, tenen com a llengua primera l’àrab, o moltes d’altres. Però no parlem d’això, parlem del català com a llengua que s’ha format al mateix temps que s’ha format el territori. No és cap troballa ni és cap invent d’ara mateix, la llengua catalana ha nascut aquí i s’ha anat configurant en un país que s’ha configura alhora amb la llengua. Li ho repeteixo: podran haver-hi milions de persones a casa nostra que tinguin com a llengua primera o familiar qualsevol dels centenars de llengües que es parlen avui dia aquí, però només el català és la llengua és la llengua pròpia, només el català és la llengua territorial de Catalunya.”

Es decir, el hecho de que el castellano pudiera ser sociológicamente la lengua de la mayoría de los catalanes no constituye ninguna fuente de derechos para los ciudadanos que la hablan, puesto que en Cataluña lo trascendental es la lengua petrea, es decir, la conformada por el territorio. Después de analizar las clarificadoras palabras de la diputada Roca, habrá que revisar conceptos. Lo sustancial no es la sociolingüística, que es la disciplina que se ocupa de las relaciones entre lengua y sociedad, sino la petrolingüística porque lo fundamental es el análisis de las propiedades químicas, minerológicas, físicas y cronológicas de la lengua catalana con el territorio en el que se formó. Ya ven, la cuestión de la lengua a la que tantas y tantas páginas se le han dedicado es sólo una cosa de rocas.

Cornellà-El Prat, estadio talismán de la selección.

2010-03-07T11:24:00.000-08:00

Hoy el Espanyol ha empatado (0-0) con el Villarreal y empezamos a mirar peligrosamente otra vez hacia el abismo, suerte que esta semana la selección me dio una alegria con un juego magnifico ante Francia. Un amigo me ha pedido que reproduzca en el blog el artículo que publique en la revista número 10 de 23perico que con tanto acierto dirige el megaperico Sergio Fidalgo. Ahí va.

Cornellà-El Prat, estadio talismán de la selección.

Hace mucho tiempo que la selección española absoluta no juega en Cataluña. Dentro de unos meses hará más de seis años que la Roja no se pasea por nuestra tierra y ha llegado el momento de que el equipo mundialista de Del Bosque aterrice en el estadio de Cornellà-El Prat.

La relación entre Cataluña y la selección viene de antiguo. El primer partido de la selección nacional tuvo lugar en Bruselas con motivo de los Juegos Olímpicos de Amberes en 1920; pocos años después, en diciembre de 1924, España debutaba en el estadio de Les Corts con un portero de campanillas, nuestro mítico Ricardo Zamora que entonces jugaba en el RCDE. Zamora fue un verdadero baluarte, intervino en 46 encuentros y durante mucho tiempo mantuvo su condición de jugador más seleccionado. Por cierto, su último partido como internacional tuvo lugar en febrero de 1936 (poco antes del comienzo de la guerra civil) en el Olímpico de Montjuïc contra el equipo representativo de la Alemania de entonces.

Una de las razones que se aduce para justificar la escasa presencia de la selección en Cataluña es que no existe conexión entre el equipo nacional y la afición catalana. Es evidente que esa excusa ha sido rebatida por dos hechos. El primero, de carácter sociológico, la marea roja de aficionados catalanes que en junio del 2008 inundaron las principales calles de Cataluña para celebrar el triunfo de la selección en el Campeonato Europeo de Austria. El segundo, el entusiasmo con el que acuden a la llamada del seleccionador los jugadores catalanes que, además, han contribuido destacadamente a los últimos éxitos del combinado nacional.

Ahora bien, es cierto que estos juicios interesados dificultan la presencia de la selección en nuestras tierras y hacen que un partido de la Roja en Cataluña se convierta en un hecho excepcional. Desde luego, no debe ser la política la que impida o dificulte que el conjunto nacional exhiba su juego en Cataluña, mas cuando en otras partes de España se rompen complejos y se reclama como acto de normalidad que la selección se presente allí. El pasado 16 de noviembre el Parlamento vasco aprobaba una propuesta por la que se solicitaba de la Real Federación Española de Fútbol que tuviera en cuenta aquella Comunidad Autónoma para disputar encuentros internacionales de la selección. No lo hace desde el año 1967.

No, no lleva tanto tiempo el equipo nacional sin jugar en Cataluña como en el País Vasco, pero también es verdad que desde la llegada de la democracia -las primeras elecciones se celebraron en junio de 1977- España sólo ha disputado seis partidos en los estadios catalanes. Algunos datos son reveladores, los tres últimos encuentros se celebraron en el Estadio de Montjuïc cuando este campo era ya la casa del Espanyol. La selección se despidió ante Perú en febrero del 2004 con un triunfo de 2-1. La entrenaba entonces Camacho. Antes, nuestros jugadores se habían enfrentado a Portugal e Italia en el mismo campo con suerte distinta, ante el equipo luso España empató a uno en el año 2002 y derrotó a Italia por 2-0, con goles de Alfonso y Abelardo en el año 2000. De los otros tres partidos, dos se disputaron en el estadio del FC Barcelona en marzo de 1980 ante Inglaterra (0-2) y en enero de 1987 contra Holanda (1-1); el tercero se celebró contra Polonia (1-2) en Sarrià un 12 de noviembre de 1980, cuando el equipo era entrenado por otro ex-periquito, José Emilio Santamaría.

En el estadio de Sarriá, la selección únicamente jugó tres partidos y ninguno en competición oficial. Además del partido contra Polonia, en el año 1974 el estadio se llenó para ver ganar a la selección (1-0), en ella entonces jugaba Roberto Martínez, al equipo de la República Federal Alemana de los míticos Beckenbauer, Müller y Breitner. En 1975, una selección liderada por un genial Solsona y entrenada por Ladislao Kubala también venció en Sarrià a Dinamarca por un 2-0.

La selección ha jugado y ganado los dos únicos encuentros oficiales que ha disputado en Cataluña en toda su historia. El primero se celebró en 1969 en el Nou Camp ante la desaparecida selección de Yugoslavia que cayó por 2-1 y que sirvió para clasificarnos en el Mundial de México; el otro tuvo lugar en Sarrià en el año 1975 ante Dinamarca, finalizó con 2-0 y el resultado, lamentablemente, no fue suficiente para pasar a la fase final del Europeo de Yugoslavia. Ni un solo partido de competición oficial se ha celebrado en Cataluña en el periodo democrático.

El combinado nacional ha visitado Barcelona en 18 ocasiones de los 570 partidos que ha celebrado en toda su historia. Sólo en tres ciudades –Madrid (59), Sevilla (42) y Valencia (32)– se han disputado más partidos que en Barcelona, La selección ha jugado en Cataluña con todos los regímenes políticos: Dictadura de Primo de Rivera, Segunda República, Dictadura de Franco y Monarquía parlamentaria.

Cornellà-El Prat es un gran estadio en el que, a pesar de su corta existencia, los recuerdos y la épica se agolpan ya en nuestra cabeza y un nudo en la garganta nos ahoga cuando en el minuto 21 de cada partido evocamos la pérdida del jugador excepcional que fue Jarque.

Pero es hora de vincular nuestro nuevo campo a partidos de leyenda y, desde luego, si nos dan la oportunidad, la afición perica y la catalana en general van a contribuir con sus cánticos a hacerlo posible. Ahora bien, para tener un estadio señero es condición imprescindible que allí jueguen los mejores equipos. Al Espanyol lo sentimos cada fin de semana, pero tenemos a nuestro alcance la mejor selección española de fútbol de la historia (ha terminado el año 2009 en cabeza de la clasificación mundial de la FIFA, por delante de Brasil, Holanda, Italia o Portugal) y tenemos que hacer lo posible para que juegue en Cornellà-El Prat. El combinado nacional merece pisar estadios en los que pueda lucir su juego en todo su esplendor y el nuestro es un "cuatro estrellas UEFA". Debemos intentar que la Federación Española de Fútbol instale su carpa en los aledaños de nuestro campo próximamente y nos comprometemos a ser los mejores huéspedes para que el campeón de Europa preparé en partidos amistosos el Mundial de Futbol de Sudáfrica y dispute alguno de los partidos oficiales de la clasificación del próximo campeonato de Europa en el estadio barcelonés del Baix Llobregat.

Es ya una tradición que la selección nacional juegue en campos recientemente construidos. Los ejemplos de la Nueva Condomina o el Nuevo Colombino o el Ono Estadi de Palma de Mallorca lo certifican. Cornellà-El Prat merece el mismo tratamiento y debiera incorporarse a los estadios en los que se disputen con habitualidad los partidos de la selección. Los pericos y los aficionados catalanes en general nos lo merecemos. Aliento, apoyo y entusiasmo no le va a faltar a España. Sólo queda pendiente la petición del Consejo de Administración del club y estamos seguros que, dentro de poco, se va a producir. Ni nosotros ni la Federación Española debemos renunciar a convertir a Cornellà-El Prat en el nuevo estadio talismán de la selección española. Ahora sólo nos falta, además, que algún jugador perico se incorporé al cuadro de las estrellas y tengamos doble motivo para acudir a animar a la Roja.

Fora Feixistes de la Universitat!

2010-03-06T03:22:00.000-08:00

Estudiantes ruidosos y matones de la Universidad Autónoma de Barcelona (UAB) levantan o cierran, cual aduaneros, la barrera a las personas en función de la ideología. Ahora han tratado de vetar a Rosa Díez, antes lo habían intentado con otros. Consentidos en sus casas y por el Poder, estos jóvenes escupen rítmicamente la palabra “in-de-pen-dència” al tiempo que golpean con saña a sus enemigos al grito de “Fora feixistes de la Universitat!”.

Los Estatutos de la UAB proclaman que el desarrollo de sus actividades se ha de inspirar en los principios de libertad, democracia, justicia, igualdad y solidaridad. También disponen que es deber de todos los integrantes de la comunidad educativa (los estudiantes forman parte de ella) atenerse y dar plena efectividad a estos principios. Asimismo, destacan que la Universidad ha de poner especial celo en garantizar la libertad de expresión y de reunión y en orientar la docencia y la actividad universitaria a favor de la cultura de la paz, el respeto a los derechos humanos y el progreso social.

La imagen del decano Cardús chorreando pintura refleja que los cachorros ya no son controlables por aquellos de sus maestros que han sembrado el odio hacia lo español. Se han pasado en las dosis manipulativas y han pervertido a criaturas a las que no les importa despreciar los valores democráticos para defender el estereotipo de la identidad obligatoria.

Los años de tendenciosidad educativa y de impunidad para los violentos en las Universidades catalanas deben acabarse. La solución es recurrir a la buena educación, aquella que defiende la razón sobre la intolerancia y el respeto al diferente, no su aniquilación. Los que han usurpado, sin ningún titulo, las aduanas universitarias y se permiten mandar, chulesca y violentamente, en el recinto deben ser expulsados por no respetar los principios que debieran primar en la Universidad. La rectora tiene la palabra y la responsabilidad de hacer cumplir sus Estatutos. Pues eso, “Fora feixistes de la Universitat!”.

Mi completa solidaridad con Rosa Díez y con todos aquellos que sufren y han sufrido la intransigencia de totalitarios que no saben lo que es la democracia.

Òmnium, jugar con ventaja

2009-10-25T16:03:00.000-07:00

El tema de la corrupción ha dado mucho de sí durante estos días. De hecho el diario "El Mundo" se ha hecho eco de algunas informaciones que he obtenido a raíz de preguntas e investigaciones parlamentarias sobre la entidad nacionalista "Òmnium Cultural" y sus organizaciones satélites. Este periódico publicó el pasado 18 de octubre el artículo que a continuación transcribo:

Òmnium, jugar con ventaja"

En Cataluña, el mecenazgo y la generosidad de determinados prohombres han sido trascendentales a la hora de impulsar proyectos culturales y sociales que han revertido en el bien común. Ahora bien, cabe preguntarse si actualmente no está ocurriendo lo contrario y si, con el bien común como excusa, no están siendo los partidos políticos los que instrumentalizan al asociacionismo. El caso del Palau de la Música, en el que se entretejen el beneficio personal y el político, y el de Òmnium Cultural, en el que el Gobierno utiliza a esta institución como ariete de su acción, son especialmente ilustrativos.
Ríos de tinta se han vertido sobre el asunto de Fèlix Millet. Sin embargo, el saqueo de las administraciones catalanas por Òmnium Cultural ha merecido el habitual manto de silencio del Gobierno, cuya neutralidad y objetividad quedan en entredicho.
En términos generales, la concesión de subvenciones genera clientelismo y debilita la independencia de las entidades perceptoras. En el caso del asociacionismo nacionalista, sus intereses se confunden con los del Gobierno. Es más, estas entidades se encargan de hacer los trabajos especiales que no pueden asumir los partidos que lo componen. Es hora de frenar este despropósito. Es hora de aclarar las cuentas. Es hora de mesura y transparencia.
Òmnium Cultural es una entidad con gran tradición en Cataluña. Fundada en 1961 por, entre otros, Félix Millet y Maristany -padre del ex presidente de la Fundación Orfeó Català-Palau de la Música-, cuenta con una red de entidades subordinadas como la Fundación Privada Òmnium, la Plataforma per la Llengua, el Col·lectiu l’Esbarzer y la Fundación Vincle. Su capacidad de incidencia es enorme, son de Òmnium miembros del Gobierno y gran parte de los generadores de opinión de Cataluña. Su labor política, de un nacionalismo exacerbado, supera con creces su presunta finalidad cultural. Prueba de ello es que en el año 1991 llegó a vetar la presencia en la Fiesta de las Letras Catalanas del entonces Ministro de Cultura, el catalán Jordi Solé Tura, porque «Òmnium no claudica ante la voluntad de un ministro español». No es, por tanto, la entidad seráfica e imparcial que se pretende vender, sino un grupo de presión y de agitación nacionalista-independentista. En el último referéndum estatutario, dio libertad de voto a sus asociados, pero su presidente, Jordi Porta, muy próximo a ERC y reconocido independentista, expresó públicamente su voto negativo. Recientemente, esta entidad ha defendido una manifestación preventiva contra el Tribunal Constitucional por el tema del Estatut de Autonomía de Cataluña.
Defiendo la pluralidad ideológica en la democracia. Nada que objetar si la actividad de Òmnium se efectuase con sus fondos. Lo reprobable es que lo haga con dinero público, que incluye también el de los no nacionalistas. Gracias a las ayudas del Gobierno de Entesa y de muchos ayuntamientos catalanes, Òmnium Cultural y las entidades de su órbita han percibido, hasta donde sabemos, más de diez millones de euros en los últimos cuatro años. Además, ha contado con el patrocinio de empresas privadas que «casualmente» han sido beneficiadas con adjudicaciones de la Generalitat. A titulo de ejemplo, la edición de la Nit de Santa Llúcia del año 2008 fue sufragada por Telefónica, el Ayuntamiento de Barcelona, la Generalitat y la Caixa. Un dato, Telefónica acababa entonces de arrebatar el contrato de los móviles de la Generalitat a Orange a pesar de que la oferta económica de esta última sociedad (14,85 millones de euros) era más barata que la de la empresa española (15,5 millones).
Òmnium ha sido mimada por Jordi Pujol (en un acto de generosidad y de posible prevaricación le regaló, sin petición previa, 600.000 euros de una herencia adjudicada a la Generalitat), por el tripartito y por los gobiernos locales. Un rosario inacabable de subvenciones, muchas de ellas sin concurrencia, han supuesto una lluvia de millones de euros, libres de control y de fiscalización por parte de las administraciones.
El trato de favor hacia las entidades nacionalistas que defienden el monolingüismo en catalán o la autodeterminación es descomunal y desvirtúa el equilibrio político en Cataluña. Mientras que las asociaciones constitucionalistas trabajan con el sacrificio de sus asociados, las colaboracionistas con CiU y la Entesa nadan en la abundancia. Sus actividades, descaradamente ideologizadas, tienen repercusión electoral y no hay que descartar tampoco que una parte sustancial de las sumas recibidas se desvíe, por vía indirecta, a los partidos nacionalistas.

Impulso Ciudadano

2009-10-05T09:36:00.000-07:00

El sábado tres de octubre, a las seis de la tarde, se presentó Impulso Ciudadano, entidad de la que soy Presidente. Allí pronuncié el discurso que a continuación transcribo:

Muchas gracias a todos por asistir a la presentación de “Impulso Ciudadano”.

La aparición de una nueva asociación plantea siempre una serie de dudas. La primera, la de su utilidad.

Recientemente, hemos conocido que la Administración catalana precisa hacer auditorias para descubrir si los informes que encarga y paga sirven para algo. Tras muchos meses de sesudos estudios han llegado a la conclusión de que una gran mayoría de ellos no valen, y eso que solo han auditado 300 de los 3000 que encargaron en el año 2007. Están equivocados, son útiles para los compañeros de partido, para los amigos y para la familia, a los que se retribuye así de una forma encubierta.

Nosotros no haremos auditorias. La constitución de una Asociación no es por sí misma buena o mala, son sus resultados los que desvelarán su razón de ser. Es cierto que grandes proyectos fracasan por la inoperancia de sus gestores o porque no encuentran las personas idóneas para llevarlos a cabo; o, sencillamente, porque lo que pretendían no interesa a la sociedad. Confiamos en el nuestro, Impulso Ciudadano nace con vocación de permanencia.

Hace unos meses me comprometí a compatibilizar mi actividad en el Parlamento de Cataluña con la potenciación de la acción cívica y hoy se pone públicamente en marcha un proceso que creo será capaz de ilusionar a muchos de vosotros. Impulso Ciudadano nace con la voluntad de complementar y de reforzar el movimiento cívico. La presencia de numerosas asociaciones en este acto, demuestra nuestra voluntad de colaborar con todas las que llevan tiempo funcionando con solvencia tanto en Cataluña como en toda España. Os agradezco vuestra asistencia y colaboración.

Un grupo de personas vamos a dedicar tiempo y patrimonio a trabajar por unos fines que consideramos no se hayan bien cubiertos: Promover y defender el pluralismo político, ideológico, lingüístico y cultural en España; Defender los valores contenidos en la Constitución española de 1978; Fomentar la cohesión y las relaciones entre todos los ciudadanos y comunidades españolas; Impulsar las medidas necesarias para la mejora del funcionamiento y la racionalización de las Administraciones Públicas.

Promover, defender, fomentar e impulsar son verbos que denotan acción. Pretendemos que una de las señas de identidad de nuestra Asociación sea la acción.

Campo no nos va a faltar y algunos de los testimonios que hemos escuchado lo dejan muy claro. ¿Cómo no trabajar a favor del pluralismo político, ideológico o lingüístico cuando la persecución política del diferente es sañuda en determinados ambientes, cuando hoy muchos niños tienen que estudiar en solitario en las aulas si quieren aprender a leer y escribir en castellano, o cuando muchos comerciantes que no pueden o, sencillamente, no desean que le impongan la lengua del comercio se ven obligados a soportar gastos innecesarios e incluso amenazas de cierre de sus establecimientos, o cuando un policía autonómico es sancionado por escribir en castellano las diligencias policiales ?

Por supuesto que existen otros problemas mucho más graves derivados de la crisis económica, problemas que llevan a miles de personas a perder el empleo o sus hogares y dejándolas en una situación angustiosa. La mejora de sus condiciones económicas y la defensa de la solidaridad deben ser una de nuestras prioridades, pero da la impresión de que no es ese el aspecto principal al que destinan nuestros representantes públicos sus principales preocupaciones.
No deja de ser sintomático que gran parte de la clase política, en el contexto en el que nos movemos, haya dedicado sus recientes esfuerzos a preparar el salto cualitativo del nacionalismo al soberanismo en camino hacía la independencia. Ello pone de manifiesto su orden de prioridades.

Impulso Ciudadano nace con vocación de grupo de presión, queremos que nuestras actividades sirvan para influir en las decisiones del electorado y configurar mayorías suficientes para cambiar los designios de la clase política actual. Porque en política no basta sólo con actuar, hay que influir.

Fundamentalmente, la política catalana se ha visto y se ve muy condicionada por la agitación de colectivos de corte nacionalista que, además, cuentan con unas fuentes de financiación muy amplias tanto de ámbito público como privado. La potencia de asociaciones como Òmnium Cultural, la Fundación del Palau de la Música, Plataforma per la Llengua, Sobirania i Progrès y tantas otras obedece a los lazos estrechos existentes entre el asociacionismo, las Administraciones Públicas y los partidos políticos que han tejido una red de afectos que se retroalimentan. El “te doy y me das” queda perfectamente expuesto, con una claridad manifiesta, en los tejemanejes entre la Fundación del Orfeó Català-Palau de la Música y las fundaciones dependientes de los partidos políticos y la vinculación a su vez de estos con la Administración.

En cambio, el espacio asociativo no nacionalista en Cataluña no cuenta con entidades de gran base con intensos lazos de conexión ni con los partidos de ámbito español.
Pero, lo más sorprendente es que en toda España también ocurre lo mismo. El exceso de localismo y la preocupación por lo cercano, también contamina el ámbito asociativo no nacionalista y ello ha impedido configurar un escenario en el que una asociación a nivel nacional trabaje de forma coordinada en toda España con criterios de unidad, sin perjuicio de que cada una de sus secciones autonómicas cuente con un propio marco de responsabilidad. Trabajaremos para ello y ya desde aquí anuncio la máxima implicación y generosidad en esta tarea. Es imprescindible que partidos políticos, sindicatos, organizaciones empresariales sean conscientes de la trascendencia del momento que vivimos.

Lamentablemente, los intentos de configurar este espacio asociativo no han dado los resultados deseables hasta ahora. La creación de un entramado poderoso, con capacidad de influencia, es la antesala necesaria para ser determinantes a la hora de configurar mayorías políticas. Es imprescindible que la sociedad catalana y en general la española, descubran y asuman los beneficios o ventajas que le reportan el pluralismo político, el ideológico, el lingüístico y los valores constitucionales. El marco territorial actual que configura España está asentado desde hace muchos siglos y muchas generaciones han crecido con él y, además, las posiciones de aquellos que quieren romperlo son, a día de hoy, minoritarias. Sin embargo, la presión de los grupos separadores puede dar la apariencia contraria. Lo estamos comprobando en estos últimos días con las convocatorias sucesivas de consultas populares por la independencia. Estas consultas son promovidas por grupos organizados y gritones, con gran capacidad de influencia en el ámbito político. Son observadas con escepticismo y silencio por la mayoría de la población y ese es su primer éxito, ya han conseguido dar la apariencia de que en Cataluña el fuego independentista crece desbocado monte arriba.

Somos conscientes de que eso no es así, pero esa apariencia de realidad puede hacer creer a mucha gente lo contrario y eso tendrá consecuencias económicas y sociales tanto en Cataluña como en el resto de España.

La Cataluña virtual es omnipresente. El diccionario de la Real Academia Española define lo virtual como un término de la física que se refiere a aquello que no tiene existencia real sino que sólo es apariencia, es decir, se presenta como real pero no lo es. La siempre lúcida María Moliner decía que una “cosa designada como virtual, tiene la posibilidad de ser...pero no lo es realmente”. Es decir tiene la apariencia de ser, pero no la esencia.

La política catalana vive de lo virtual y sería conveniente que lo real se instalará por fin en ella. Sin ir más lejos, el propio Presidente de la Generalitat aparenta que tiene el catalán como lengua propia, cuando su lengua real es el castellano; el Parlamento aprueba textos en los que califica a Cataluña como Nación cuando constitucionalmente este término no es aceptable; en los mapas del tiempo se ilusiona al espectador con los Països Catalans.

Ahora bien, las Nuevas Tecnologías de Comunicación han puesto de manifiesto que muchas cosas que por tiempo fueron absolutamente virtuales, empezaron a tener una mayor apariencia de realidad, y objetos que originalmente estaban lejos de nosotros o que no existían, de pronto los tenemos cerca y hasta se pueden manipular.

La misión de Impulso Ciudadano debe consistir en hacer aflorar esa Cataluña real y alejar a la ciudadanía de lo virtual y lo ha de hacer buscando la manera de influir en la opinión pública. Eso es posible, y el ejemplo más inmediato lo tenemos en las últimas elecciones gallegas que se decidieron a favor del Partido Popular. En el resultado final tuvo mucho que ver la posición de firmeza en la defensa de la libertad de lenguas de algunas asociaciones que con habilidad supieron hacer llegar a la sociedad la existencia de un conflicto y condicionar su voto en función de la asunción de sus postulados por los partidos políticos.

Esta práctica es muy frecuente en el movimiento nacionalista. Cuenta con auténticos expertos en condicionar a los poderes públicos. Este movimiento se encuentra retroalimentado con una serie de entramados que hacen pasar por una postura mayoritaria lo que en realidad es defendido por una minoría muy radical. No es casualidad, sino fruto de un trabajo en equipo entre asociaciones y partidos políticos, que la preparación de la contestación a la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Estatuto de Autonomía de Cataluña se esté orquestando en sedes de asociaciones que tienen hilo directo con el Presidente de la Generalitat o con los estados mayores de los partidos políticos y que, incluso, reciben las declaraciones de utilidad pública.
Lo vamos a decir sin ningún tipo de reservas, Impulso Ciudadano intentará influir en las decisiones del poder ejecutivo o legislativo en favor de la consecución de sus fines fundacionales.

La contestación al nacionalismo no está articulada ni organizada sino deslavazada. Es hora de que las distintas asociaciones y partidos políticos sepan acondicionar el espacio de todos aquellos que se han manifestado contrarios al Estatuto de Autonomía para poder trabajar y coordinarse de forma conjunta. A esa tarea se compromete Impulso Ciudadano.

No vamos a convertirnos en partido político, pero sí queremos ganar la complicidad de las asociaciones y grupos políticos que se han venido definiendo como constitucionalistas.

La defensa de los valores constitucionales no supone, como alguien podría pensar equivocadamente una asunción integral de todos sus preceptos. Una cosa es el respeto a la ley y otra la defensa de la misma como la tabla de los diez mandamientos, sea cual sea su contenido.
Hemos defendido la Constitución de 1978 por lo que ha supuesto de beneficio para el establecimiento de un marco de convivencia entre todos los españoles. Pero esa defensa no necesariamente es eterna e inamovible. El resultado de la Sentencia del TC sobre la constitucionalidad del Estatuto es clave al respecto. Marcará un antes y un después de lo que se ha venido definiendo como el constitucionalismo no nacionalista. No hay que descartar, por lo tanto, que si el Tribunal avala el articulado lingüístico o la exagerada atribución de competencias que deja a una Administración estatal deshuesada entendamos conveniente solicitar la reforma de la Constitución española con las consecuencias que eso conlleva y pasar a respetarla por imperativo legal pero no por convicción, como hasta ahora. En definitiva, yo no sé si podré sumarme a la celebración del Día de la Constitución, dependerá del contenido de la sentencia del Tribunal Constitucional.

El constitucionalismo está acostumbrado a poner permanentemente la mejilla.

La lealtad institucional no sólo hay que proclamarla sino también hay que practicarla. El lenguaje que utilizan algunos representantes de las instituciones catalanas no siempre lo es. El Presidente de la Generalitat en el último debate de orientación general proclamaba, y sonaba a amenaza, que no aceptaría recortes en el contenido estatutario y esa expresión también ha sido acogida por los dirigentes de CiU con el expresivo “ni un pas enrere”.

¿Quiere eso decir que tanto para el Presidente de la Generalitat como para el principal grupo de la oposición lo que diga la sentencia del Tribunal Constitucional será papel mojado y que harán valer el contenido literal del Estatuto o la peculiar interpretación que hacen de su texto?
Es decir, obviarán los artículos anulados o ignorarán la doctrina del Tribunal Constitucional. Están acaso advirtiendo de la insumisión constitucional de las instituciones catalanas en el caso de un pronunciamiento desfavorable.

Sabemos que la presión a los órganos jurisdiccionales es una de las señas de identidad de algunos grupos políticos catalanes. Ya en su momento, el Presidente Pujol utilizó esta arma con motivo de la cuestión de inconstitucionalidad que formuló el Tribunal Supremo contra la Ley de Normalización Lingüística y otros políticos también emplearon ese mecanismo ante el anterior Defensor del pueblo, Sr. Álvarez de Miranda, para que no presentara recurso de inconstitucionalidad contra la Ley de Política Lingüística.

El Presidente de la Generalitat y otras autoridades reaccionan ofendidos cuando se plantean dudas de imparcialidad sobre los integrantes de algunas instituciones de Cataluña en función de un supuesto pecado de origen (el clientelismo político). Sin embargo, no tienen ningún reparo en verterlas cuando se trata de instituciones constitucionales. Aquí se duda de la imparcialidad del Defensor del Pueblo o de los propios integrantes del Tribunal Constitucional y lo hacen representantes que diariamente pelean por conseguir cuotas de partido en las distintas instituciones.

Lo fundamental son los principios, pero también es imprescindible contar con personas capaces de llevarlos a buen fin. Las asociaciones se configuran en torno a unos promotores, unos pioneros. Lógicamente, ésta también. Les invito a sumarse a Impulso Ciudadano y contribuir libremente a configurar su organización y estructura y a desarrollar su discurso fundacional. El próximo mes de noviembre, los asociados celebraremos su primera asamblea en la que procederemos a elegir a su Junta Directiva, designar los delegados locales, nombrar los integrantes del Consejo de Participación, diseñar los Grupos de trabajo, aprobar su plan de trabajo para los próximos años y reformar, si se considera conveniente su estatutos. Suscriban la hoja de asociación y participen. Por ahora, sólo están concretados los cimientos ideológicos, dependerá de todos nosotros fijar la altura del edificio. Sí que tenemos claro que la configuración de la asociación debe ser de base amplia y plural. Aquí se ha repetido muchas veces, Impulso Ciudadano quiere convertirse en un punto de encuentro.

Tenemos mucho trabajo por delante:

Denunciar que el discurso del “Nosaltres sols” es contraproducente y antieconómico para Cataluña. El presidente de ERC, de forma simplista, vinculaba hace poco a España con la crisis. Proclamaba “Més Espanya, més crisis; menys Espanya, menys crisis”. Con estos bueyes son con los que se ara actualmente y así es muy difícil que surjan brotes verdes.
Defender la verdadera catalanidad, la que se expresa armoniosamente en libertad en catalán o en castellano.
Esforzarse en conseguir una Administración eficaz y más barata.
Luchar contra la corrupción y contra la dilapidación de los fondos públicos.
Queda mucho por hacer y os invito, sea cual sea vuestro color político, a colaborar con Impulso Ciudadano, a construir un edificio bien alto.

Cataluña in(ter)dependiente

2009-09-26T11:22:00.000-07:00

He publicado este artículo titulado Cataluña in(ter)dependiente en el Noticiero de las Ideas.

Esta revista la dirige mi buen amigo Fernando García de Cortazar.

"El 21 de noviembre de 2006, José Montilla pronunciaba su discurso de investidura en el Parlamento de Cataluña. Lo iniciaba diciendo que Cataluña abría una nueva etapa y lo acababa con una descripción de su persona: “más que un ideólogo o un político, soy un trabajador de la política”, “discreto, pero transparente, no grito, pero sí dirijo, no gesticulo, pero sabré gestionar”.

Montilla había aprendido la lección de la legislatura anterior en la que el Gobierno-montaña rusa de Maragall hizo del escándalo su seña de identidad. Aquel Gobierno tuvo su carta de presentación en el pacto del Tinell y continuó con al artefacto estatutario catalán que, finalmente, explotó en las manos de sus impulsores. Esta bomba de relojería está todavía pendiente de ser desactivada por el Tribunal Constitucional.

Efectivamente, el de Montilla es un Gobierno menos estridente, pero muy eficaz en la construcción nacional. El Presidente de la Generalitat, nacido andaluz, no puede hablar de la Cataluña de sus antepasados pero trabaja para que sus hijos y nietos reconozcan a Cataluña como “nación”. Para lograrlo, utiliza el Estatuto de Autonomía de 2006 como instrumento idóneo para conseguir más autogobierno, más y mejor financiación y un mayor reconocimiento de la identidad nacional.

Sin necesidad de gritar, defiende una Cataluña interdependiente de España y de Europa, esto es con dependencia recíproca respecto a ambas. Esta política, calculadamente ambigua, permite que un vector de su Gobierno (ERC) trabaje, con la ayuda del presupuesto de la Generalitat, a favor de la independencia.

La “Entesa Nacional de Progrés”

El examen del documento programático del Gobierno, denominado de la “Entesa Nacional de Progrés” y la actualización de ese acuerdo, pactado por los socios de gobierno en abril de este año, son buenas muestras de las formas de Montilla. Los titulares del programa son aparentemente inocuos (“Progreso social y atención a las personas”, “Profundización del autogobierno, del Gobierno local y de la acción exterior; la calidad democrática y nuevos valores” e “Impulso económico, empleo y política territorial”) pero el menudillo está cargado de ideología fundamentada en los siguientes principios: a) la demolición simbólica de la presencia de la Administración General del Estado en Cataluña; b) el reforzamiento de la identidad catalana y el impulso al ámbito catalán de decisión; y c) la organización de una estructura que sirva de base para un hipotético Estado catalán.

Esta decidida acción de gobierno no hubiera sido posible sin el Estatuto de Autonomía de Cataluña, la complicidad silente del Gobierno de la Nación y la inoperancia del Tribunal Constitucional que, tres años después, no ha sido capaz de dictar la sentencia que sopese la constitucionalidad de aquella norma. La situación sostenida de interinidad se ha aprovechado para ir construyendo una arquitectura normativa que hace desaparecer en la práctica a la Administración General del Estado. Así, en este periodo transitorio se han aprobado leyes que desarrollan el Estatuto como el Consejo de Relaciones Laborales de Cataluña, al servicio del espacio catalán de relaciones laborales, la Agencia Tributaria Catalana que gestiona, recauda, liquida e inspecciona los impuestos en Cataluña; y el Consejo de Garantías Estatutarias que convierte a este órgano en una especie de sucedáneo del Tribunal Constitucional. También, se está tramitando en estos momentos el proyecto de ley del Síndic de Greuges que impedirá la supervisión de la Administración catalana por parte del Defensor del Pueblo. En esta misma línea de fractura se encuadra la futura creación de la Agencia Catalana de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social que acabará con la dependencia orgánica que tenían los Inspectores de Trabajo de su Ministerio, a pesar de la oposición de las organizaciones sindicales y empresariales a nivel nacional.

En esta labor de demolición juega también un papel trascendental la deslegitimación de las instituciones o empresas estatales. Son muchas las campañas orquestadas en las que se presentan como inservibles, por profundamente ineficaces, a empresas públicas como RENFE, AENA o la Administración de Justicia. Estas campañas son parte de una estrategia, bien diseñada, que identifica lo español (esto es, lo estatal) con la mala gestión, mientras que la transferencia de competencias cuenta con la presunción de la eficacia administrativa.
El proceso se ha visto completado con la progresiva consolidación de una estructura propia de un Estado, según el modelo clásico. Para ello, resulta imprescindible controlar la policía y dotarse de una administración exterior. En lo que hace referencia al modelo policial, el despliegue de la policía autonómica ha finalizado en 2008 con la llegada de los Mossos d’Esquadra a la provincia de Tarragona, pasando a desempeñar la Policía Nacional y la Guardia Civil un papel anecdótico.
Uno de los temas estrella de esta legislatura, aparte de la financiación autonómica, es la creación de la Administración exterior catalana. Carod viene insistiendo en que el nuevo Estatuto da fundamento suficiente a la Generalitat “para crear una estructura dedicada a las relaciones internacionales“, a pesar de que el artículo 149 de la Constitución atribuye explícitamente la competencia exclusiva de estas relaciones al Estado, y de que dicho sintagma no aparece en todo el texto del Estatuto (art. 193) que únicamente faculta al Gobierno catalán a llevar acciones con proyección exterior que se deriven directamente de sus competencias. Amparándose en ello, se están creando las Delegaciones del Gobierno de la Generalitat en el exterior. Basta leer los discursos de Carod en Berlín, Londres o Nueva York, con motivo de la inauguración de las nuevas Oficinas, para apreciar el nivel de deslealtad institucional que contienen. Este no es un tema menor puesto que de lo que se trata es de dar apariencia de Estado y de ahí que sólo figure en sus sedes la bandera catalana; además, se presenta a Cataluña como una Comunidad al margen de España y obligada a convivir en ella por una imposición secular. El discurso exterior catalán, se combina con una recurrente reivindicación de lo particular y un aparente pacifismo de raíces históricas inmemoriales que, según la “diplomacia” catalana son garantía de su buena fe y de su carencia de veleidades expansionistas o neocolonizadoras. Esta idiosincrasia supuestamente no-beligerante ha derivado hasta ahora en sonados enfrentamientos con compañías de aviación (Air Berlin) o medios de comunicación privados (The Economist) por asuntos relacionados con las críticas que han efectuado estos medios al modelo lingüístico catalán.
La Ley de Educación de Cataluña

Esta obsesión por la política lingüística, que empapa el discurso de Montilla, repleto de citas sobre la “lengua propia” y la descalificación de aquellos que defienden la libertad lingüística, atribuyéndoles, de forma malévola, un deseo de romper la convivencia en Cataluña (el discurso de Montilla está impregnado de lenguaje nacionalista y es habitual que en sus intervenciones públicas apele, de forma continuada, al sentimiento de pertenencia y a los conceptos de nación, pueblo o país).

El documento programático de la “Entesa Nacional de Progrés” no preveía una nueva ley de educación de Cataluña y, aparentemente, la presencia al frente del Departamento de Educación de un socialista, cuando hasta ahora esta Consejería había sido feudo republicano, hizo albergar esperanzas sobre una mayor flexibilidad en la política lingüística en la escuela. Es más, al poco de iniciar su mandato, Ernest Maragall, hermano del expresidente de la Generalitat y responsable de la educación, reconoció en el Parlamento que los niños de Olot no sabían hablar bien castellano, lo que justificaría una mayor presencia del castellano en las aulas. La sinceridad de Maragall desembocó en una reacción durísima de los nacionalistas de ERC y de CiU. Fue el inicio del cambio de modelo lingüístico que se consagra en el proyecto de ley de Educación de Cataluña. La situación de debilidad jurídica de la política educativa catalana era cuestionada por el Gobierno de la Nación, al intentar aplicar el Real Decreto de enseñanzas mínimas que prevé impartir tres horas de castellano a la semana y por los tribunales que dejaban al descubierto el artificioso engranaje administrativo que había servido de soporte a los atropellos lingüísticos. En concreto, la sentencia del Tribunal Supremo confirmando la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña que obligaba a preguntar a los padres en la hoja de preinscripción por la lengua en la que querían escolarizar a sus hijos en la primera enseñanza (hasta los ocho años) encendió la alarma roja del Tripartito, llevando a ERC a condicionar su continuidad en el Gobierno al blindaje de la política lingüística. La contestación se ha materializado en la aprobación de un Plan de Inmersión y el nuevo régimen lingüístico de la Ley de Educación de Cataluña que extinguen los pocos derechos de los castellanohablantes que reconocía el artículo 21 de la Ley de Política Lingüística de 1998. De aprobarse el proyecto de ley, la inmersión lingüística será reconocida por primera vez en un texto normativo y los castellanohablantes sólo tendrán derecho a reclamar la escolarización en su lengua habitual durante un único año mediante el modelo segregacionista de la atención individualizada. Son los socialistas, nuevamente, ya lo hicieron en la ley de Normalización de 1983 y en la Ley de Política Lingüística de 1998, los encargados de aplastar la escolarización en castellano.

La lengua de acogida de los inmigrantes

El último paso en el proceso de construcción nacional es la asimilación cultural de los inmigrantes. Cataluña, cuenta con casi un millón cuatrocientos mil residentes extranjeros (un 16% de su censo) y esta cifra preocupa a los defensores de una identidad única catalana. El Gobierno en el año 2007, con motivo del Congreso Internacional sobre la acogida de las personas bienvenidas, presentó una ponencia en la que, al hablar de acogida para los inmigrantes, quedaba claro que se pretendía intervenir en el uso de la lengua catalana de los colectivos de la “nueva inmigración”. La aprobación de un pacto nacional (¡como no!) para la inmigración ha sido la coartada para la elaboración de una Ley de acogida en la que se condiciona el imprescindible certificado de arraigo al conocimiento de la lengua catalana, priorizada respecto al castellano, lengua oficial del Estado. De aprobarse en su literalidad el proyecto resultará, por ejemplo, que un residente de nacionalidad argentina en Madrid no tendrá problemas de arraigo y, en cambio, si vive en Tarragona, le darán el certificado cuando acredite los conocimientos lingüísticos (en lengua catalana, por supuesto).

Los efectos del Estatuto de Autonomía han continuado influyendo en la política catalana y es la promesa del paraíso de la especificidad el que guía al Gobierno. Su empecinamiento en marcar la diferencia hace inviable, por ahora, la posibilidad de un gobierno en el que los intereses nacionales, entendiendo por tales los de toda España, primen sobre lo particular.

La declaración de utilidad pública de Omnium Cultural

2009-09-09T05:17:00.000-07:00

El culebrón del verano ha sido la eventual convocatoria por parte de Omnium Cultural de una manifestación contra la sentencia del Tribunal Constitucional. Esta entidad fue de las primeras asociaciones declaradas de utilidad pública por parte de la Generalitat de Cataluña cuando recibió la transferencia de esta competencia del Estado. Me parece increible que se devalúe de esa manera la finalidad de estas concesiones y, por ello, he solicitado que se revoque este acuerdo y que se le retiren las subvenciones a la entidad independentista. Os adjunto la propuesta de resolución que he presentado:

GRUPO PARLAMENTARIO MIXTO

A LA MESA DEL PARLAMENTO DE CATALUÑA

JOSÉ DOMINGO DOMINGO, Portavoz adjunto del Grupo Parlamentario Mixto, de acuerdo con lo previsto por los artículos 145 y 146 del Reglamento de la Cámara, presentan la siguiente PROPUESTA DE RESOLUCIÓN para que sea substanciada en la Comisión de Asuntos Institucionales

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

La entidad Òmnium Cultural, declarada el pasado mes de marzo asociación de utilidad pública, establece como eje central de su plan estratégico el tener capacidad de influencia política de cara a lograr que la sociedad asuma los pensamientos y posicionamientos de dicha entidad. Este planteamiento se ha traducido en repetidas y continuas acciones de presión dirigidas a condicionar la opinión de la sociedad catalana y su actual marco político. Así, en los últimos años, Òmnium ha orquestado campañas de boicot activo a productos comerciales, elaborado registros de empresas con “conciencia de catalanidad” y promovido una sociedad monolingüe ajena a la realidad social y política de Cataluña. En este mismo sentido, Òmnium Cultural ha vuelto en los últimos meses a centrar su actividad en la organización de distintos actos de presión al Tribunal Constitucional, como el “Acto de Unidad Ciudadana” del pasado 25 de junio. Así mismo, ha promovido actos de desobediencia civil y ha anunciado la convocatoria de una manifestación en caso de que la sentencia del Tribunal Constitucional en relación al Estatuto de Autonomía de Cataluña contraríe lo que esta entidad considere. Igualmente, y en una grave escalada de descalificaciones, el presidente de la entidad, Jordi Porta ha cuestionado al Tribunal Constitucional al sostener que no está legitimado para evaluar el Estatuto de Autonomía y dudando de la representatividad e independencia de sus integrantes.

El Artículo 87 del decreto legislativo 3/2002, de 24 de diciembre, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Finanzas Públicas de Cataluña, determina como requisito para la concesión de una subvención de la Generalitat "que la finalidad responda al fomento de una actividad de utilidad pública o interés social o para la promoción de una finalidad pública."

En el mismo sentido, la Ley orgánica 1/2002, de 22 de marzo, reguladora del derecho de asociación, establece en el artículo 32.a) que podrán ser consideradas de utilidad pública y disfrutar de las ayudas y subvenciones correspondientes para actividades asociativas concretas, aquellas asociaciones “cuyos fines estatutarios tiendan a promover el interés general (…) y sean de carácter cívico, educativo, científico, cultural, deportivo, sanitario, de promoción de los valores constitucionales, de promoción de los derechos humanos, de asistencia social, de cooperación para el desarrollo, de promoción de la mujer, de protección de la infancia, de fomento de la igualdad de oportunidades y de la tolerancia, de defensa del medio ambiente, de fomento de la economía social o de la investigación, de promoción del voluntariado social, de defensa de consumidores y usuarios, de promoción y atención a las personas en riesgo de exclusión por razones físicas, sociales, económicas o culturales, y cualesquiera otros de similar naturaleza.”

En este marco jurídico, la entidad Òmnium Cultural ha sido beneficiada con numerosas subvenciones, firmando con el actual Gobierno de la Generalitat un convenio de cuatro años de 2,7 millones de euros para los años 2007-2010.

En otro orden de cosas, recientemente en la Resolución JUS/703/2009, de 13 de marzo, de declaración de utilidad pública de diversas asociaciones, la citada Entidad mereció la consideración de utilidad pública en base a los preceptos legales antes citados.

Es claramente discutible que, a la vista de sus objetivos estratégicos y de sus actuaciones públicas, difícilmente compatibles con la noción de interés público, se pueda considerar que la entidad Òmnium Cultural persiga el interés general y que sus fines sean la promoción de los valores constitucionales, la tolerancia u otros de similar naturaleza.

Por todo lo anterior, el Grupo Parlamentario Mixto, presenta la siguiente,

PROPUESTA DE RESOLUCIÓN

El Parlamento de Cataluña insta al Gobierno de la Generalitat a

Suspender el convenio actualmente vigente con Òmnium Cultural.
Revocar la consideración de utilidad pública a Òmnium Cultural.

Palau del Parlament, 9 de septiembre de 2009

La consulta por la Independencia de Cataluña

2009-09-09T05:08:00.000-07:00

La consulta por la independencia convocada por una asociación de Arenys de Munt y apoyada por el ayuntamiento de ese municipio ha dado mucho que hablar. Especialmente, me ha parecido repugnante el trato dado al Abogado del Estado encargado de presentar en nombre de la Delegación del Gobierno contra un acuerdo que el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo núm. 14 ha reconocido ilegal.

En relación con este tema he publicado en e-noticies un artículo titulado "De falangistas y comunistas" y he presentado en el Parlamento de Cataluña la propuesta de resolución que a continuación transcribo:

A LA MESA DEL PARLAMENTO DE CATALUÑA

JOSÉ DOMINGO DOMINGO, Portavoz adjunto del Grupo Parlamentario Mixto, de acuerdo con lo previsto por los artículos 145 y 146 del Reglamento de la Cámara, presentan la siguiente PROPUESTA DE RESOLUCIÓN para que sea substanciada en la Comisión de Asuntos Institucionales

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

El ayuntamiento de Arenys de Munt aprobó en el pleno celebrado el pasado 4 de junio de 2009 apoyar la propuesta de una consulta sobre la independencia de Cataluña el 13 de septiembre de este mismo año promovida por una entidad de la población. Al margen del contenido y de la finalidad de la pregunta misma, la consulta propuesta es, en sí, improcedente al sobrepasar de largo el ámbito municipal.

La competencia sobre autorización para la convocatoria de consultas populares por vía de referéndum, de acuerdo con el artículo 149.1.32 de la Constitución Española, es exclusiva del Estado. Así lo ha entendido la Abogacía del Estado que, a instancia del Delegado del Gobierno en Cataluña, ha interpuesto un recurso solicitando la anulación del acuerdo municipal al considerar que éste vulnera varios preceptos de la Constitución Española y de la Ley de Bases de Régimen Local. Se ha de tener en cuenta que toda consulta o referéndum debe ser autorizada por el Gobierno español y que los ayuntamientos sólo pueden pedir permiso para aquellas materias de carácter local, de especial interés para su ciudadanía, que no superen las competencias del Ayuntamiento, no afecten a otros territorios o administraciones y que no sean sobre la Hacienda local. Del mismo modo, el Proyecto de Ley de consultas populares por vía de referéndum actualmente en tramitación no otorga amparo normativo alguno para una consulta como la planteada en el municipio de Arenys de Munt.

Una consulta sobre la independencia de Cataluña, en los términos planteados, solamente puede entenderse desde la voluntad de desestabilizar el actual marco constitucional y estatutario y por ello, las Administraciones públicas deben ser especialmente cautelosas a la hora de dar apoyo y cobertura a consultas tan extemporáneas y atípicas como la planteada por el “Moviment Arenyenc per l’Autodeterminació”.

Es así que el acuerdo del pleno del Ayuntamiento de Arenys de Munt por el que se da cobertura y amparo a una convocatoria rupturista ha propiciado que otros ayuntamientos hayan manifestado su intención de seguir su ejemplo.
Por todo lo anterior, el Grupo Parlamentario Mixto, presenta la siguiente,

PROPUESTA DE RESOLUCIÓN

El Parlamento de Cataluña

Reprueba el acuerdo del pleno del Ayuntamiento de Arenys de Munt por el que se apoya la celebración de una consulta sobre la independencia de Cataluña en dicho municipio.

Manifiesta su adhesión a la legalidad constitucional y estatutaria vigente.

Invita a las corporaciones locales a no adoptar acuerdos fuera de su ámbito competencial que cuestionen el marco constitucional y estatutario.

Insta al Gobierno a hacer cumplir la legalidad vigente y actuar, en el ámbito de sus competencias, contra aquellas Corporaciones Locales que aprueben acuerdos ilegales que excedan sus competencias y dañen la paz social.

Palau del Parlament, 8 de septiembre de 2009

José Domingo Domingo
Portavoz adjunto GP Mixto

La Voz de Barcelona

2009-07-12T12:46:00.000-07:00

No os he comentado que he comenzado a escribir en el blog de la Voz de Barcelona. Me complace especialmente emitir opinión en el blog que dirige Alejandro Tercero, hermano de Dani e hijo del malogrado Antonio Tercero que fue presidente de Acción Cultural Miguel de Cervantes. He titulado la sección en la que escribo "A contracorriente" y esa expresión le cuadra perfectamente a la Voz de Barcelona que se aparta de lo políticamente correcto para escudriñar y difundir noticias que ponen negro sobre blanco las incoherencias y los desatinos nacionalistas. Realmente me siento como en casa, a pesar de que algunos de los comentaristas habituales en mi sección se empeñan en difundir patrañas. La última no tiene desperdicio, me llegan a preguntar si voy a ir en la lista del PSC en las próximas elecciones autonómicas. Puedo asegurar solemnemente que semejante majadería es radicalmente falsa.

Os pongo los link de los dos últimos artículos que he publicado y los transcribo.

Carod el 'dilapidador'

Parece ser que las posiciones del Gobierno catalán y del Gobierno de la Nación sobre la financiación autonómica se están aproximando. Al final ha prevalecido el carácter bilateral de la negociación y pudiera ser que el pacto deje fuera del acuerdo a otras Comunidades Autónomas que consideran que el criterio de la población, a la hora de fijar la redistribución, debe ser atenuado con otros factores como el envejecimiento, la extensión territorial o la insularidad.

Pero no es de esto de lo que quería escribir, sino del buen fin que se da a los dineros que reciben algunas Comunidades Autónomas. A mi juicio, muchos gobiernos autonómicos son manirrotos o dilapidadores. Una prueba de prodigalidad la encontramos en los habituales viajes que realiza el consejero de la Vicepresidencia catalán, Josep-Lluís Carod-Rovira, a países para los que siempre se encuentra algún motivo que justifique el desplazamiento. Cuando no es por una visita para comprobar in situ el estado de un proyecto de cooperación (¡para eso están los técnicos!) en Mozambique, es para deslizar cortinas de lápidas conmemorativas (ante menos de cinco personas) en París o para inaugurar exposiciones que sirven de justificación para tratar como héroes a los españoles, nacidos en Cataluña, que defendieron la independencia de Cuba y pasar olímpicamente, en cambio, de aquellos otros miles de catalanes que defendieron lealmente la pertenencia a España de las provincias de ultramar y murieron por ello en aquella guerra.

La acción exterior catalana es una cáscara hueca, una excusa, una coartada que no sirve para nada efectivo, sólo para aparentar que se tiene vocación de Estado propio y colocar la señera como emblema único. Caprichos extravagantes, que simplemente resultarían chuscos si fuesen gratis. Pero el empecinamiento simbólico sale muy caro. Las delegaciones, semivacías de funciones, son instaladas en edificios céntricos y lujosos de las grandes capitales y el personal destacado en ellas es contratado por la proximidad ideológica al proyecto independentista y remunerado con generosidad por sus valedores.

Carod en su viaje a Jerusalén se autocolocó la corona de espinas, lo lamentable es que su actuación esté resultando una verdadera cruz para todos los catalanes. Ahora sabemos que aquella foto no era un recuerdo de vacaciones de dos turistas provincianos; era una premonición, un aviso para navegantes.

Una Inspección de trabajo de 'país'

El tripartido, con el apoyo de CiU, quiere crear la Agencia Catalana de la Inspección de Trabajo. Cuando se materialice el traspaso de los funcionarios de la Inspección a Cataluña se habrá dirigido un torpedo letal contra el sistema de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social española que ha funcionado de una manera eficaz y eficiente hasta ahora.

Los que recurrentemente se empeñan en hacer, en la terminología al uso de la Cámara catalana, “leyes de País” estarán satisfechos porque con la creación de la Agencia se pondrá una nueva piedra para la construcción del “espacio catalán de relaciones laborales”. En cambio, los que defendemos los intereses de los trabajadores, los que nos preocupamos por su seguridad, los que estamos interesados en hacer valer los principios tuitivos del Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social no tendremos nada que celebrar.

A la consejera de Trabajo de la Generalidad, Mar Serna, palentina de origen, se le ha ido la mano a la hora de desarrollar el Estatuto de Autonomía. El artículo 170 transfiere la dependencia orgánica de los funcionarios de la Inspección y ella ha despachado un proyecto de Ley que pone las bases de un modelo propio de Inspección de Trabajo para Cataluña con unos principios rectores específicos.

En momentos de crisis, en los que la política de austeridad, debiera evitar la creación de órganos innecesarios se impulsa una nueva Agencia que conllevará una nueva remesa de altos cargos (presidente, director, Consejo de Gobierno, Comisión de seguimiento del Consejo de Gobierno). Además, se quiere aprobar un cuerpo propio de la inspección catalana: el Cuerpo de Subinspección de Seguridad y Salud en el Trabajo.

El resultado de todo ello es que el eficaz sistema único e integrado, generalista, de la Inspección de Trabajo en toda España será sustituido, en una nueva ronda de café para todos, por diversos sistemas de subinspección de carácter autonómico, con el consiguiente fraccionamiento de la coordinación y colaboración de los inspectores a nivel nacional. Una ronda que, una vez más, correrá a cuenta de los ciudadanos españoles.

El filologo y la torre de Babel

2009-06-28T12:36:00.000-07:00

El próximo pleno del Parlamento pondrá nuevos ladrillos a la construcción del edificio de la “nación catalana”. El miércoles, la Cámara aprobará la Ley de Educación de Cataluña y elevará a la cúspide normativa la inmersión y el apartheid lingüístico dentro de las clases mediante el modelo de atención individualizada a los niños castellanohablantes; al día siguiente, jueves, se dará un nuevo impulso a la creación del espacio catalán de relaciones laborales con la puesta en marcha de la Agencia Catalana de la Inspección de Trabajo.

Todo ese festival nacionalista contará con la bendición de uno de los taumaturgos de la tribu, el filólogo Joan Solà, que pronunciará un discurso gracias a la nada desinteresada gestión del Presidente Benach que ha hecho uso por primera vez de la facultad que le concede la Cámara de invitar a personalidades relevantes por su significación institucional, política, social, científica o cultural. Me opuse a la presencia de Solà en la última Junta de Portavoces. La considero una provocación. Con independencia de sus estudios académicos, no debiera merecer tal honor quien ha hecho afirmaciones tan controvertidas como las siguientes: “El pueblo, el individuo y la lengua es lo mismo” y “la lengua es espiritualmente tan fuerte como la sangre”. En una reciente entrevista, el reciente Premio de Honor de las Letras Catalanas llegaba a la conclusión de que las comunidades humanas son esencialmente rivales y de ahí deducía que “aquí hay una rivalidad entre Cataluña y España que hace la convivencia muy difícil porque España es una entidad fundamentalmente militar, totalitaria, intransigente con la diversidad y no queremos estar sometidos.” Olvida el también vicepresidente del Institut d’Estudis Catalans que el Pleno de la Cámara catalana está presidido por las banderas de España y de Cataluña, justa expresión de la realidad de nuestra Comunidad en la que la amplia mayoría de las personas compartimos identidades de una forma armónica y pacífica.

El edificio de la construcción nacional es tan imposible y pretencioso como el la Torre de Babel, aquella obra que describe el Génesis por la que los hombres decidieron levantar una torre tan alta que tocara el cielo. Yahvé, al ver su ambición, impidió sus planes "confundiendo sus lenguas" de tal modo que los obreros no pudieran entenderse unos con otros.

El régimen linguístico de la Ley de Educación

2009-06-27T09:23:00.000-07:00

Para criticar una Ley hay que conocerla. El dictamen de la Ley de Educación aprobado en la Comisión de Educación del Parlamento es muy largo,contiene 205 artículos, 28 Disposiciones Adicionales, 11 Disposiciones Transitorias, 1 Disposición Derogatoria y 4 Disposiciones Finales. Tanscribo el Título II, dedicado al régimen Lingüístico. Es especialmente clarificador de la voluntad de los que aprueben la Ley.

Article 9. Règim lingüístic
1. El règim lingüístic del sistema educatiu es regeix pels principis que estableix aquest títol i per les disposicions reglamentàries de desplegament dictades pel Govern de la Generalitat.
2. Correspon al Govern, d’acord amb l’article 53, determinar el currículum de l’ensenyament de les llengües, que comprèn els objectius, els continguts, els criteris d’avaluació i la regulació del marc horari.

Article 10. Dret i deure de conèixer les llengües oficials
1. Els currículums han de garantir el ple domini de les llengües oficials catalana i castellana en finalitzar l’ensenyament obligatori, d’acord amb el Marc europeu comú de referència per a l’aprenentatge, l’ensenyament i l’avaluació de les llengües.
2. Els alumnes que s’incorporin al sistema educatiu sense conèixer una de les dues llengües oficials tenen dret a rebre un suport lingüístic específic. Els centres han de proporcionar als alumnes nouvinguts una acollida personalitzada i, en particular, una atenció lingüística que els permeti iniciar l’aprenentatge en català. Així mateix, els centres han de programar les activitats necessàries per a garantir que tots els alumnes millorin progressivament el coneixement de les dues llengües oficials i que hi hagi concordança entre les accions acadèmiques de suport lingüístic i les pràctiques lingüístiques del professorat i altre personal del centre.
3. Els currículums aprovats pel Govern per als ensenyaments de formació professional i els ensenyaments de règim especial, llevat de l’ensenyament d’idiomes, han de garantir que els alumnes adquireixin la competència lingüística instrumental pròpia de l’ensenyament i l’àmbit professional respectius.
4. El Govern, a fi de facilitar a la població no escolar l’exercici del dret i el compliment del deure de conèixer el català, ha de garantir, d’acord amb el que estableix l’article 6.2 de l’Estatut, una oferta suficient d’ensenyament del català.

Article 11. El català, llengua vehicular i d’aprenentatge
1. El català, com a llengua pròpia de Catalunya, és la llengua normalment emprada com a llengua vehicular i d’aprenentatge del sistema educatiu.
2. Les activitats educatives, tant les orals com les escrites, el material didàctic i els llibres de text, i també les activitats d’avaluació de les àrees, les matèries i els mòduls del currículum, han d’ésser normalment en català, excepte en el cas de les matèries de llengua i literatura castellanes i de llengua estrangera, i sens perjudici del que estableixen els articles 12 i 14.
3. Els alumnes no poden ésser separats en centres ni en grups classe diferents per raó de llur llengua habitual.
4. En el curs escolar en què els alumnes iniciïn el primer ensenyament, les mares, els pares o els tutors dels alumnes la llengua habitual dels quals sigui el castellà poden instar, en el moment de la matrícula, i d’acord amb el procediment que estableixi el Departament, que llurs fills hi rebin atenció lingüística individualitzada en aquesta llengua.

Article 12. Llengües estrangeres
1. Els currículums aprovats pel Govern han d’incloure l’ensenyament de, com a mínim, una llengua estrangera, amb l’objectiu que els alumnes adquireixin les competències d’escoltar, llegir, conversar, parlar i escriure, d’acord amb el Marc europeu comú de referència per a l’aprenentatge, l’ensenyament i l’avaluació de les llengües.
2. El projecte lingüístic ha de determinar, d’acord amb les prescripcions del Departament, quina llengua estrangera s’imparteix com a primera llengua estrangera i quina, o quines, com a segona.
3. El projecte lingüístic pot determinar els criteris per a impartir continguts curriculars i altres activitats educatives en alguna de les llengües estrangeres. En el primer supòsit, es requereix autorització del Departament.

Article 13. Competència lingüística del professorat, dels professionals d’atenció educativa i del personal d’administració i serveis
1. Els mestres i els professors de tots els centres han de tenir la titulació requerida i han d’acreditar, en la forma que es determini per reglament, el domini de les dues llengües oficials, de manera que en puguin fer un ús adequat, tant oral com escrit, en l’exercici de la funció docent. Els mestres i els professors, en l’exercici de llur funció, han d’emprar normalment el català, tant en les activitats d’ensenyament i aprenentatge com en l’àmbit general del centre.
2. El Departament ha d’adoptar les mesures necessàries per a actualitzar la competència lingüística del professorat i ha de promoure la creació i la utilització d’eines didàctiques que facilitin l’ensenyament del català i en català.
3. Els professionals d’atenció educativa i el personal d’administració i serveis dels centres educatius han de conèixer el català i el castellà, de manera que estiguin en condicions de fer-ne un ús adequat en l’exercici de les funcions corresponents. El Departament ha d’establir els mecanismes i les condicions que permetin assegurar el coneixement i el domini del català i del castellà del personal no docent de l’Administració educativa.

Article 14. Projecte lingüístic
1. Els centres públics i els centres privats sostinguts amb fons públics han d’elaborar, com a part del projecte educatiu, un projecte lingüístic que emmarqui el tractament de les llengües al centre.
2. El projecte lingüístic ha d’incloure els aspectes relatius a l’ensenyament i a l’ús de les llengües en el centre, entre els quals hi ha d’haver en tot cas els següents:
a) El tractament del català com a llengua vehicular i d’aprenentatge.
b) El procés d’ensenyament i d’aprenentatge del castellà.
c) Les diverses opcions amb relació a les llengües estrangeres.
d) Els criteris generals per a les adequacions del procés d’ensenyament de les llengües, tant globalment com individualment, a la realitat sociolingüística del centre.
e) La continuïtat i la coherència educatives, pel que fa als usos lingüístics, en els serveis escolars i en les activitats organitzades per les associacions de mares i pares d’alumnes.

Article 15. Programes d’immersió lingüística
1. El Departament, per tal que el català mantingui la funció de llengua de referència i de factor de cohesió social, ha d’implantar estratègies educatives d’immersió lingüística que n’assegurin l’ús intensiu com a llengua vehicular d’ensenyament i d’aprenentatge. La definició d’aquestes estratègies ha de tenir en compte la realitat sociolingüística, la llengua o les llengües dels alumnes i el procés d’ensenyament del castellà.
2. Els centres han d’adaptar els horaris a les característiques dels programes d’immersió lingüística, tenint en compte el nombre d’hores de les àrees lingüístiques que s’hagin d’impartir al llarg de l’etapa.

Article 16. El català, llengua oficial de l’Administració educativa a Catalunya
1. El català, com a llengua pròpia de Catalunya, ho és també de l’Administració educativa.
2. L’Administració educativa i els centres han d’emprar el català tant en les relacions internes com en les que mantinguin entre si, amb les administracions públiques de Catalunya i de la resta del domini lingüístic català i amb els ens públics que en depenen. El català ha d’ésser també la llengua d’ús normal per a la prestació dels serveis contractats pel Departament.
3. Les actuacions administratives de règim interior dels centres s’han de fer normalment en català, sens perjudici del que estableix la Llei de política lingüística.
4. Els centres han d’expedir la documentació acadèmica en català, sens perjudici del que estableix la Llei de política lingüística. La documentació acadèmica que hagi de tenir efectes a l’àmbit de l’Administració de l’Estat o en una comunitat autònoma de fora del domini lingüístic català, ha d’ésser bilingüe, en català i en castellà.
5. Les llengües no oficials es poden emprar en les comunicacions per a l’acollida de persones nouvingudes. En aquest cas, els escrits han d’anar acompanyats del text original en català, que serà sempre la versió preferent.

Article 17. Règim lingüístic als centres educatius de l’Aran
1. L’occità, denominat aranès a l’Aran, és la llengua pròpia d’aquest territori, d’acord amb l’article 6.5 de l’Estatut, i com a tal és la llengua vehicular i d’aprenentatge habitual als centres educatius de l’Aran.
2. Totes les referències que fa aquest títol al català com a llengua pròpia de l’ensenyament a Catalunya, s’estenen a l’occità per als centres educatius de l’Aran.
3. Els projectes lingüístics dels centres educatius de l’Aran han de garantir, així mateix, una presència adequada del català i que els alumnes adquireixin el ple domini del català i del castellà en finalitzar l’ensenyament obligatori.
4. Les referències a la competència lingüística del professorat i altre personal dels centres educatius de l’Aran s’estenen a l’occità.
5. Les disposicions d’aquest títol relatives a programes d’immersió lingüística, a l’atenció lingüística individualitzada i a la llengua de l’Administració educativa s’han d’adaptar a l’Aran a la condició de llengua pròpia de l’Aran i oficial a Catalunya que l’Estatut atribueix a l’occità.

Article 18. Ús i foment del català
1. Amb la finalitat de fer present el caràcter vehicular del català en les manifestacions culturals públiques, en els centres educatius públics i en els centres educatius privats sostinguts amb fons públics el català ha d’ésser normalment el vehicle d’expressió en les activitats de projecció externa.
2. Per tal d’aconseguir la cohesió social i la continuïtat educativa en l’ensenyament i l’ús del català, els centres educatius públics i els centres educatius privats sostinguts amb fons públics han de coordinar llurs actuacions amb les institucions i les entitats de l’entorn.
3. El Govern ha de promoure i donar suport a centres educatius a l’exterior en el marc més ampli de la projecció internacional de la cultura i la llengua catalanes i ha de contribuir a sostenir-los, especialment en els territoris amb vincles històrics, lingüístics i culturals amb Catalunya.
4. Amb la finalitat de promoure els centres educatius a què es refereix l’apartat 3, el Govern pot formalitzar acords de cooperació amb les institucions i entitats dels territoris i països on es trobin aquests centres i, si escau, pot proposar a l’Estat la subscripció de convenis en aquesta matèria.

La Ley de la castración educativa

2009-06-27T08:12:00.000-07:00

Se está debatiendo en el Parlamento de Cataluña la Ley de Consultas Populares. Cuando aprobó este proyecto de Ley el ejecutivo catalán, el vicepresidente del gobierno de la Generalitat, Josep Lluís Carod-Rovira, anunció que esa Ley "da cobertura al derecho a decidir de los catalanes" sobre "todo aquello que afecte a los intereses de la gente".

Precisaba entonces Carod Rovira que con esa Ley los catalanes podrán pronunciarse sobre "el trazado de una carretera o la ubicación de un parque eólico”. En esta misma línea, coincidió el Conseller Ausac, también de ERC, en el debate de la totalidad del proyecto de consultas populares al afirmar que la participación en la toma de decisiones es fundamental en democracia. De hecho, se reconoció como uno de los muchos convencidos que son partidarios de dar la palabra a la gente, al pueblo para que pueda decidir que ha de hacer en una materia concreta, de especial trascendencia. El Gobierno catalán es partidario de que los ciudadanos decidan sobre las cuestiones que les afecten directamente

¿Es creíble este discurso? A la vista de las reticencias que los Gobiernos Montilla, Maragall y Pujol han tenido para preguntar a los padres sobre el modelo lingüístico en la educación es evidente que no. Nunca han querido saber y para ello han evitando preguntar a los padres sobre la lengua o lenguas en que quieren escolarizar a sus hijos, Es más, han llegado a incumplir deliberadamente, rozando la tipología penal, las sentencias de los Tribunales que les obligaban a incluir unas casillas a través de las cuales los padres pudieran informar a la Administración sobre sus preferencias educativas. Han utilizado la demagogia más absoluta para evitar la pregunta y han llegado a apelar a la posible ruptura de la convivencia si se hacía finalmente.

El próximo 1 de julio el Parlamento aprobará la Ley de Educación de Cataluña. Esta ley se ha ideado precisamente por aquellos que se llenan la boca de participación y democracia y se ha hecho para evitar que los ciudadanos puedan decidir el modelo educativo que desean. Triste contradicción que va a tapar la boca a las generaciones futuras. No nos merecemos un gobierno que no quiera saber lo que muchos padres quieren para sus hijos. A partir de esta Ley el modelo bilingüe o trilingüe en la educación será imposible al igual que también quedará proscrito el derecho de los niños castellanohablantes a ser escolarizados en su lengua materna, el aprendizaje de la lectura y la escritura en la lengua habitual de estos niños estará prohibido.

Los partidarios de la dictadura lingüística en la escuela obtendrán un gran triunfo, la inmersión lingüística y el segregador método de atención individualizada alcanzarán por primera vez en un parlamento español rango de ley. No sé si finalmente el Tribunal Constitucional podrá decir o no que la ley es un instrumento inconstitucional de castración de derechos lingüísticos. En cambio no tengo ninguna duda de que el nuevo artefacto será utilizado para extirpar los pocos espacios de libertad de de decisión que contenía la normativa anterior.

Lamentablemente, esta Ley no ha encontrado la contestación popular que el atropello merece. Creo que todavía estamos a tiempo de expresar ante las puertas del Parlamento de Cataluña el próximo miércoles, nuestra oposición a la Ley. Es verano, hace calor, los niños están de colonias, y muchos padres todavía trabajan pero el bien superior, el derecho a una educación competente, correctamente programada y en libertad, merece un esfuerzo de contestación a través de una concentración. Os invito a hacerla.

Endavant contra la selección española

2009-06-22T13:10:00.000-07:00

El grupo Endavant impidió el pasado sábado la emisión del partido de la selección española que iba a realizar Tele 5 a través de una pantalla gigante en las calles de Terrassa. Este grupo tiene un historial delictivo de boicots y amenazas que nada tiene que envidiar a la "kale borroka" vasca. Como los jóvenes cachorros abertzales, sus acciones las visten con un aire de victimismo propio de las juventudes hitlerianas. Buena prueba de su conexión con los amigos de los etarras es que en las recientes elecciones europeas pidieron el voto para Iniziativa Internacionalista.

Son de esa gente que pegan un puñetazo y se atreven a acusar al que lo recibe de haberles molestado por tener cara, son unos chicos tan modernos que siguen teniendo como principal referente histórico la guerra de sucesión que enfrentó a los españoles por un problema dinástico. Van de héroes y se atreven a publicar manifiestos en los que, orgullosos, hablan de si mismos así:

"Som els que assenyalem amb el dit i diem que els que ens governen avui ho fan per la mateixa legitimitat que ho feien els que ens manaven fa trenta i cinquanta anys. A 70 anys de les tropes feixistes a Barcelona, a 300 anys de l’ocupació militar borbònica al Sud dels Pirineus i a 350 de l’ocupació borbònica al Nord, l’Esquerra Independentista segueix desobeint i treballant per la llibertat, sense matisos ni renúncies."

Propuesta de resolución en el Parlamento de Cataluña

Hoy he presentado la siguiente propuesta de reesolución en el Parlamento para intentar que las fuerzas políticas catalanas tengan la oportunidad de calificar como se merecen a estos jóvenes fascistas. La propuesta es la siguiente:

"Con motivo de la Copa de Confederaciones, la emisora de televisión poseedora de los derechos de emisión de los partidos de fútbol ha venido instalando pantallas gigantes en las localidades natales de los jugadores de la selección española para que los habitantes de estas localidades puedan seguir en directo y al aire libre estos encuentros. En este sentido, el 20 de junio, se instaló una pantalla en la plaza del Ayuntamiento de Terrassa, lugar de nacimiento de Xavier Hernández, jugador del F.C. Barcelona e integrante de la selección de España, para el seguimiento del partido contra la selección de Sudáfrica. Esto no fue posible ya que, a los pocos minutos de empezar el partido, un grupo de personas con banderas independentistas prendieron fuego al escenario mediante el lanzamiento de un artefacto incendiario, lo que obligó a desalojar a las casi seiscientas personas que intentaban presenciar pacíficamente el partido y a suspender el acto.

A pesar de que el grupo que llevó a cabo el grave acto de vandalismo con coartada ideológica había anunciado repetidamente sus intenciones en diversos blogs bajo el lema Stop españolismo. Stop fascismo, no se previó ningún tipo de dispositivo por parte de la policía autonómica. Debido a esa inacción no se ha podido detener a ninguno de los participantes en ese acto de terrorismo callejero.

Este tipo de actos y comportamientos coactivos forman parte del repertorio estándar del fascismo y demás formas de pensamiento totalitario. Con estos ataques a ciudadanos indefensos se intenta imponer, a través del terror y la violencia, el miedo a manifestar libremente modos de pensar o vivir en libertad que contradigan los impuestos por estas minorías que buscan la destrucción de nuestro modo de convivencia democrática. Por ello, estos actos deben ser, además de perseguidos contundentemente, denunciados con la máxima firmeza. Así lo ha hecho el propio alcalde de la localidad del Vallès Occidental, y así debería hacerlo la cámara que representa a todos los ciudadanos de Cataluña.

Por todo lo anterior, el Grupo Parlamentario Mixto, presenta la siguiente,

El Parlamento de Cataluña manifiesta su condena de los actos de vandalismo ocurridos en Terrassa el 20 de junio de 2008 y reitera su profundo rechazo a toda forma de violencia que persiga la imposición de una determinada ideología y la alteración de la convivencia en libertad y pluralidad de la ciudadanía de Cataluña."

Risas por un abrasado

2009-06-20T10:33:00.000-07:00

No es la primera vez pero nunca termina uno de acostumbrarse a la repugnancia.

Un inspector de la Policía Nacional muere abrasado, chillando de dolor y los compañeros de los asesinos lo aplauden entre risotadas. Sabemos el nombre de la víctima de ETA, se llamaba Eduardo Puelles, y desconocemos, por ahora, el nombre de sus asesinos -más tarde o temprano serán descubiertos y detenidos por otros compañeros del policía asesinado-. No quiero ocultar el nombre de los etarras que vitorearon a los asesinos, se llaman Félix Ignacio Esparza, Jesús Ceberio, Jon Kepa Preciado y Jon González y lo hicieron cuando eran juzgados en Francia por terrorismo. Para algunos, esos vítores significarán un uso legítimo de la libertad de expresión. No, son la expresión más deleznable de la apología del terrorismo y me gustaría que fueran condenados por ello.

Afortunadamente, la inmensa mayoría del pueblo español hoy no tiene ninguna duda de la distinción entre el bien y el mal en materia de terrorismo. Sólo quedan unos pocos miles de personas que jalean o miran para otra parte cuando oyen los gritos de dolor de la víctima. Repudio la neutralidad cuando se trata de terrorismo y defiendo el rechazo frontal a los asesinos y su persecución infatigable hasta su detención. Pero no sólo de ellos, también de los satélites políticos que todavía los sostienen.

El guardaespaldas

2009-06-12T09:55:00.000-07:00

Aprecio a José Manuel Villegas, he trabajado con él muchas horas, sé de sus esfuerzos y de su generosidad. La fundación y el éxito de Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía son debidos, en gran parte, a personas como él que han sacrificado tiempo para la familia y el trabajo, en beneficio de la causa en la que han creído. Últimamente, no ha estado acertado en las estrategias y lamento que haya vinculado su incipiente carrera política a aventuras que de antemano se sabían condenadas al fracaso. En el proceso de primarias le di mi aval para que encabezara la lista de Ciudadanos en las elecciones europeas, al tiempo que le advertía del riesgo que asumía en esas elecciones y que, vista la coyuntura era mejor no presentarse.

Entonces desconocía que lo que vendría después era mucho peor, una estrambótica coalición con Libertas, diseñada y preparada en laboratorios nacionales, utilizando las ensoñaciones y el capital de un extranjero. Finalmente, Villegas no fue el primero de la lista, la lideró Durán. Ha sido responsable como cooperador necesario del inmenso error político que ha supuesto la coalición con Libertas, pero él sabe, ¡tiene que saberlo!, que no es el principal promotor de ese desastre electoral. No fue suya la mano que meció el acuerdo, el artífice del despropósito es Albert Rivera y la cabeza de Villegas, entregada entre gestos contritos por el actual Presidente de Ciutadans-Partido de la Ciudadanía , sólo tiene fines exculpatorios.

Siempre he valorado en José Manuel Villegas su lealtad que tiende a arropar a las personas con las que trabaja o forma equipo pero, ahora se equivoca al actuar como mero guardaespaldas de Rivera, cubriéndole de posibles amenazas políticas, minimizando los daños de su protegido. Sin embargo, debe evaluar -como buen profesional de la protección que es- si no ha llegado el momento de amparar la causa de los no nacionalistas en Cataluña, más allá de servir los intereses de efímeros liderazgos personalistas.

En otro orden de cosas, el Gobierno gallego comienza a demostrar con hechos que es posible preguntar a los padres sobre la lengua de escolarización y que esa pregunta es imprescindible para programar la educación y dar cumplimiento al artículo 27 de la Constitución. Los monolingüístas gallegos ya han reaccionado: han pintado y destrozado propiedades de Gloria Lago, de Galicia Bilingüe. ¡Qué miedo ha dado siempre la libertad a los totalitarios!

Entrada publicada también en mi blog de e-noticies

De bruces con la realidad

2009-06-08T04:13:00.000-07:00

Algunas conclusiones a extraer del resultado de las elecciones europeas. Primera, la altísima abstención revela que la ciudadanía no acaba de entender la utilidad del complejo panorama europeo, especialmente en Cataluña donde, además, se arrastra un notorio cansancio político que tiene su origen en el tortuoso proceso del Estatuto de Autonomía. Segunda, el mal gobierno de Zapatero ha recibido un justo correctivo pero el Partido Popular no acaba de despegar como debiera ante un panorama en el que se superan los cuatro millones de parados y los brotes verdes no han agarrado con la fuerza suficiente para cambiar el estado de la economía. Tercera, la izquierda clásica y las formaciones nacionalistas repiten resultado con una tendencia a la baja. Cuarta, las candidaturas filoterroristas no obtienen representación electoral y el pueblo español no tendrá europarlamentarios que coqueteen con la violencia como instrumento de acción política.

Una mención especial para la tercera vía española. Unión, Progreso y Democracia ha entrado en la eurocámara y me alegra que el profesor Sosa Wagner pueda defender con solvencia y eficacia los postulados de los no nacionalistas, sustentados en unos Estados fuertes y cohesionados que permitan avanzar hacía posiciones comunes europeas en defensa, energía, acción exterior y políticas sociales. La Unión Europea es un instrumento imprescindible que paró, por ejemplo, el intento de Rusia de cerrar el grifo del gas y congelar a algunos países europeos.

UPyD es la única formación que ha mejorado en votos los resultados de las últimas elecciones generales y si bien no ha conseguido convertirse en la tercera fuerza nacional, sin embargo, queda claro que no será flor de un día.Hay políticos especializados en no perder nunca y que siempre encuentran alguna razón para justificar un mal resultado y derivar las responsabilidades hacía los demás. Pero en esta ocasión, no hay margen para poder mirar hacia otro lado. La fotografía de las europeas ha dejado a Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía boqueando. Hace pocos días solicité la refundación de los no nacionalistas en Cataluña. El resultado es malo, sin paliativos, pero creo posible la recuperación del capital político y de la confianza de los ciudadanos. Eso pasa por la aceptación de que UPyD es ahora el único partido de ámbito nacional que representa, con garantías, las ideas no nacionalistas socialmente avanzadas y, también, por reconocer que, en Cataluña, este partido no cuenta actualmente con apoyos suficientes para entrar en la cámara autonómica, por lo que es imprescindible trabajar en aras de la unidad de acción. Por su parte, Albert Rivera tendría que admitir que se ha dado de bruces con la realidad, que las fantasías de Libertas, con las que ha jugado, han sido letales para Ciudadanos. Es hora de generosidades y de renuncias.

Publicado en:
http://blogs.e-noticies.com/jose-domingo/de_bruces_con_la_realidad.html

Sobre demócratas y sátrapas

2009-06-02T08:04:00.000-07:00

Reinventar El Salvador con Mauricio Funes

Ayer tomó posesión de la presidencia de El Salvador Mauricio Funes. Viví de cerca, como observador electoral internacional, el proceso limpio e ilusionante que hizo que el FMLN (Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional) alcanzará la presidencia de aquel país centroamericano.

Le queda a Mauricio Funes una tarea hercúlea por delante, sacar de la pobreza a millones de salvadoreños y para ello tendrá que emprender una reforma fiscal imprescindible que encontrará la oposición de los que han detentado el poder en aquella nación. No será la única oposición, es conveniente que no se deje atenazar por los revolucionarios de libro y selva que le han acompañado en su viaje a la presidencia. Le deseo toda la suerte a Funes y a su gobierno.

El sátrapa de la política lingüística

Hoy he publicado en e-noticies el artículo titulado "Bernat Joan, el fanático"

El secretario de Política Lingüística de la Generalitat de Cataluña, el ibicenco Bernat Joan, ha dictado en su blog su resolución sobre la manifestación de Palma del pasado 30 de mayo. El Círculo Balear convocó en defensa de la libertad de usos de las lenguas oficiales; no obstante, el sátrapa de la política lingüística trata de confundir a la opinión pública diciendo que era en contra del catalán.

En su blog, se autoengaña y respira, aliviado, al saber que los asistentes, entre los que me incluyo, no eran todos de Baleares: ¡Uf! habría sido preocupante que todos los “manifestantes” y sus líderes fueran mallorquines.

Bernat Joan es un fanático, un exaltado al que para defender sus ideas no le importa manipular o mentir. Lo preocupante es que un sujeto como éste dirija, con el permiso del Presidente Montilla, la política lingüística en Cataluña y pretenda hacerlo también en otros territorios.

Los hechos son tozudos y las palabras también. Ni en los lemas, ni en el discurso del Presidente del Círculo Balear, se constató odio sino actitudes defensivas frente a determinados comportamientos imperialistas de los que son buen reflejo las falsedades de Bernat Joan. Es verdad que en algún momento de la manifestación se gritó una obviedad “Som mallorquins, no catalans” (esa frase no fue coreada por mi, atendiendo a mi condición política de catalán), pero también es cierto que el núcleo fundamental de la reunión fue la reivindicación de la libertad lingüística, esa que tanta grima da al Secretario de Política Lingüística y que tan celosamente evita en el Gobierno al que pertenece.

Un dato sorprendente. Desde la sede de un colectivo anarquista “Estel negre” se exhibió extemporáneamente una pancarta que decía “Català sí, sí, sí; feixisme, no, no, no”. El revisionismo histórico está haciendo estragos. Algunos grupos anarquistas, ahora, reivindican la independencia de los Países Catalanes (sic), y buena prueba es la reedición del libro “Anarquisme i alliberament nacional”. Esa vía desviacionista no tiene nada que ver con los orígenes del pensamiento libertario. Federica Montseny decía de la libertad que “no es otorgada o concedida de la misma manera que los señores feudales concedían favores o privilegios, sino que es una manifestación de la voluntad individual; debemos apropiarnos de nuestra libertad, hemos de conquistarla a partir del propio esfuerzo, es necesario vivir cotidianamente como espíritus libres”.

Eso es lo que intentaron miles de ciudadanos en las calles de Palma, en un soleado sábado del mes de mayo, “vivir cotidianamente como espíritus libres”.

Palma, 30 de mayo

2009-05-26T09:32:00.000-07:00

Hoy he publicado este artículo en e-noticies

Los colectivos nacionalistas parecían tener la exclusiva de las actos reivindicativos relacionados con la lengua. De hecho, es habitual que desde los inicios de la transición, periódicamente, se celebren concentraciones o manifestaciones -convenientemente subvencionadas por los Gobiernos autonómicos o los ayuntamientos- por la oficialidad única del catalán o del vasco o del gallego o por “el derecho a vivir plenamente en estas lenguas”. El “acampallengua”, el “correllengua”, el “día de l’escola en valencià” , la “korrica” o manifestaciones a favor del gallego forman parte del paisaje político y sirven para condicionar el comportamiento de partidos y gobiernos.

Sin embargo, recientemente, otras organizaciones y entidades cívicas también están exteriorizando sus reivindicaciones en la calle con un sentido muy distinto al que pretenden los nacionalistas periféricos. Las desaforadas políticas lingüísticas de los gobiernos autonómicos y el silencio cómplice de los Gobiernos españoles, han hecho que muchos ciudadanos quieran hacer visibles su contrariedad y reclamar sus derechos lingüísticos. Así, el pasado 8 de febrero se celebraba en Santiago de Compostela una manifestación por la libertad de lenguas. Del mismo modo, en Barcelona, miles de catalanes reclamaron el 28 de septiembre de 2008 el derecho a una escolarización sin imposiciones.

La diferencia de concepto de las manifestaciones es evidente. Los nacionalistas monolingüistas pretenden la imposición de la lengua única, es decir, defienden que no se tenga derecho a la libertad de elección de lengua en la escuela o en la Administración, y solicitan medidas destinadas a imponer la lengua que denominan “propia” del territorio, relegando a un segundo plano los derechos lingüísticos de los ciudadanos. Es decir, les preocupa la libre elección lingüística. Al hilo de esto último, no deja de ser triste que la posible introducción del libro electrónico en la escuela, que permite disponer de versiones en castellano, catalán e inglés, ya haya alarmado a los celosos defensores de la lengua única al considerar perjudicial para la escolarización de los niños el hecho de que puedan optar libremente por realizar sus lecturas en castellano, al tener esta opción, cuando ahora son obligados a hacerlo en catalán al disponer únicamente de ejemplares en esta lengua.

El caso de Baleares es paradigmático. Con la legislación que aprobó el Partido Popular, el actual Gobierno balear impulsa políticas lingüísticas sectarias en las que se pretende en la práctica hacer del catalán la única lengua oficial. Su fanatismo les ciega y prefieren, por ejemplo, perder buenos profesionales sanitarios -ahora que se necesitan tantos- a ampliar los plazos para alcanzar el conocimiento lingüístico del catalán. De igual manera, su empeño en prohibir la enseñanza en castellano llega hasta el extremo de impedir, en contra del criterio científico de psicólogos y pedagogos, que niños disléxicos puedan redactar sus exámenes en castellano.

Para protestar contra las imposiciones y reclamar la libertad de opción lingüística, para exigir, en definitiva, libertad, el Círculo Balear ha convocado una manifestación el próximo día 30 de mayo en las calles de Palma de Mallorca con el siguiente lema: “Nuestras lenguas nos unen, volem llibertat d’elecció”. Acudiré a las 12.00 horas al Paseo del Born y me gustaría que muchos padres y madres, trabajadores, profesionales, alumnos que ven limitados sus derechos de movilidad, de educación, de información, de libre comercio se sensibilizarán y nos acompañarán durante su recorrido.

Entrevista en eldebat.cat

2009-05-20T16:21:00.000-07:00

Natalia Araguás me ha entrevistado en eldebat.cat

“Superaríem els tres diputats si fóssim en una única llista amb UPyD”

Un dia abans que la Mesa del Parlament resolgui la guerra oberta al Grup Mixt, el diputat electe de Ciutadans José Domingo rep a ElDebat.cat. Primer en anunciar que abandonava C’s sense renunciar al seu escó, Domingo creu que Ciutadans és sobretot víctima d’una mala gestió, defensa una aliança amb UPyD i qualifica d’“insofrible” la coalició amb Libertas.

Què creu que decidirà aquest dimarts la Mesa del Parlament sobre la vostra proposta de reestructuració del Grup Mixt?
Si la nostra petició és ajustada al dret o no. Nosaltres entenem que sí ja que les decisions dels grups parlamentaris s'adopten per majoria.

Per part seva, Albert Rivera també ha recorregut a Ernest Benach perquè actuï contra el que considera “un cop parlamentari inadmissible en democràcia”.
El que ha pretès és que s'apliqui el pacte d’antitransfuguisme. No és d'aplicació, evidentment, ja que no es compleixen els requisits: ni jo ni Antonio Robles canviem de grup ni la nostra petició és per constituir una nova majoria de govern. La ideologia que sosté el nostre acte independent és la mateixa que sustenta Ciutadans. No acabem d’entendre la petició de Rivera.

Abans de tot això, quan va anunciar vostè va anunciar que deixava Ciutadans però que no pensava abandonar el seu escó, ja va dir que es disposava a servir els ideals no nacionalistes en plena sintonia “amb els companys que militen a UPyD”.
No, jo el que vaig dir és que a la llista del Parlament, de 85 membres que la conformaven 40 ja no militen a Ciutadans, alguns han marxat a UPyD i altres són a casa seva. Jo només vaig dir que els ideals que representava aquella llista en part estan representats per Ciutadans i per UPyD. Jo no seré corretja orgànica d'UPyD.

No representarà els interessos d’UPyD al Parlament?
Ni al Parlament ni enlloc. Jo no militaré en cap partit, m'he compromès. Transmetré quan consideri oportú actituds en contra del nacionalisme, que em fan arribar persones individuals o d'altres partits en qualitat de diputat independent. Ara bé, no seré via orgànica ni corretja de transmissió de cap partit al Parlament. Actuaré amb criteris independents.

Han parlat vostè i Robles amb Albert Rivera després de la seva roda de premsa?
No he tingut l’ocasió.

Ho han intentat?
No. No li he trucat ni ell m’ha trucat a mi. De totes formes, en funció de com es pronunciï la Mesa del Parlament, en un sentit o en un altre, em posaré en contacte amb Rivera per veure en quina situació queda el grup mixt.

Per què en cas que sigui favorable a vostès, Rivera continuarà?
Depèn de la seva decisió, però jo i Antonio tenim voluntat incloent, de mantenir l'estructura actual però amb un canvi de jerarquia. Una altra cosa és que les votacions del grup mixt no siguin unànimes, s’haurà de respectar la llibertat de vot.

Vostès mateixos van dir que es tracta d'una decisió dràstica quan la van anunciar. Com s'arriba a aquest punt dins un partit?
Hi ha una fase prèvia en què dos militants, com jo i Robles, decidim donar-nos de baixa de Ciutadans pels canvis profunds i ideològics; pels errors estratègics que s’han efectuat en els últims temps. Ens sembla insofrible la coalició electoral amb Libertas, creiem que s’està produint un cas de transfuguisme ideològic del que són les essències del moviment no nacionalista a Catalunya, dels principis que marcava el nostre programa a les autonòmiques. Després es produeix una reacció desmesurada, exagerada, precipitada de desqualificació de la persona d'Antonio Robles i la meva.

Molta gent veu en aquest episodi el principi de la fi de Ciutadans.
De Ciutadans no sé, del moviment no. Hem de diferenciar. Cal forçar una majoria de consens i que els dos partits que comparteixen l’espai electoral no nacionalista, UPyD i Ciutadans, puguin convergir en la confecció d'una única candidatura. Ciutadans no sé si viurà o no, el que necessita és transformar-se.

Ho veu difícil, no, que Ciutadans sobrevisqui a tot això?
Necessita reflexionar sobre la seva deriva i col•laborar per fer un moviment prou gran per a les pròximes autonòmiques.

No té la sensació que han malgastat un capital electoral? A les darreres autonòmiques, pocs apostaven perquè aconseguissin representació al Parlament...
En presentar el nostre projecte presentem unes idees noves, que van des del liberalisme progressista fins a la socialdemocràcia, aglutinats pels ideals no nacionalistes a Catalunya. Aquestes idees continuen vives i necessiten representació parlamentària a Catalunya i a Espanya. Ciutadans no ha gestionat bé aquestes idees, prova d'això és que apareix UPyD i que el partit ha perdut gran part de la militància en últims temps, a part de transmetre una imatge de desunió poc agradable i convincent de cara electorat. Però això és susceptible de canviar. De fet, la meva obstinació en aquest moment és soldar fractures i intentar generar espai adequat per a una llista unitària per a les pròximes eleccions al Parlament.

A Ciutadans l’ha engolit UPyD o és víctima dels seus propis errors?
Ciutadans no ha fet una bona gestió en els últims temps.

En què s’ha equivocat?
En no fer més treball parlamentari, en no fer-lo més visible, en tenir una gestió massa personalista en comptes de més coral, en no saber establir punts de trobada amb altres formacions polítiques, en no haver treballat tant per la unitat com per la personalitat del líder. Aquests són els errors fonamentals. Comptar amb líders coneguts és important, però no amb líders únics.

Vostè i Robles sempre es queixen del personalisme de Rivera. A què l’atribueixen?
En una conferència que vaig donar ja parlava que hi havia hagut una desconfiança excessiva en alguns membres de Ciutadans, que pot atribuir-se a un excés de supèrbia. Cal tenir una voluntat més integradora, més unitària. No es tracta de ser més gran o més jove, sinó d’estar disposat a portar la nau amb més o menys encert. A la vista dels resultats, no ho ha fet bé.

Quan comencen les desavinences?
En el meu cas, després de l’ensopegada de les eleccions generals, quan vam obtenir molts pocs vots per les expectatives i Albert Rivera i l’executiva no assumeixen responsabilitats. Jo plantejo la necessitat d’un congrés extraordinari per veure cap a on ha d’anar el partit i fer per una aproximació a altres formacions polítiques. El congrés extraordinari es ridiculitza, es desvirtua el veritable sentit del mateix. Això genera tensió en la dinàmica posterior i ostracisme del grup parlamentari. Després ve el desencert profund de la coalició amb Libertas. Poc meditada, efectuada amb una certa nocturnitat i sense fer consultes. Es publicita amb anterioritat que els òrgans del partit l’avalin. I sense un debat previ, quan suposa una mutació important dels principis fundacionals. Ciutadans en principi no era un partit que es deixés seduir per una força nacionalista estrangera de dubtós europeisme, es definia com a clarament laic en el terreny identitari i religiós. Ara anem de la mà de persones i entitats que posen l’èmfasi en el fet religiós.

Quan i com s’assabenten vostè i Robles de la coalició amb Libertas?
En el ple del dia 15 d’abril, d’una manera molt curiosa. Estava Antonio Robles a l’hemicicle amb Albert Rivera quan rep la trucada d’un periodista que li informa que el cap de llista a les europees serà Miguel Duran. Roures, incrèdul, pregunta a Rivera, que li confirma que és cert. Jo estava al despatx, em crida apart i m’informa que Duran serà el candidat i que ha arribat a un acord electoral amb Declan Ganley, al qual jo no tenia el gust de conèixer. Em vaig quedar sorprès i el divendres 17 ja s’estava anunciant a Madrid la coalició i el cap de llista i la nostra adhesió entusiasta. Els esdeveniments han estat de tal velocitat…

Per què abans d’això no tenien ni idea?
Ni idea. M’assabento al ple i Rivera m’informa forçat per la trucada del periodista que aixeca la llibre, perquè anava a sortir d’una forma immediata als mitjans. No és la manera més adequada per comunicar els companys un pas tan transcendental. En el debat del consell general la possibilitat de discutir-ho va quedar reduïda a dos minuts per intervinent i només van poder intervenir quatre persones en contra. El grau de debat va ser ridícul i les decisions, quan tenen aquesta importància, han de ser més sospesades.

Què creu que va portar a Albert Rivera a fer aquesta coalició per les europees? Perquè des d’un punt de vista d’imatge del partit està clar que els perjudica.
Em sembla tan equivocada la decisió que no acabo d’encertar que hi hagi cap raó sòlida.

Raons econòmiques, potser?
Evidentment amb la coalició amb Libertas es reforça el pressupost de la campanya. Igualment, no és motiu per justificar-la. És com si vingués el partit comunista albanès i decidís invertir en un partit a Espanya i pagar la campanya electoral i suggereix com a condició que es posi la falç i el martell a la propaganda. Això té les seves conseqüències. Adherir-se a un determinat ideari ha perjudicat la imatge de Ciutadans i espero que no la imatge del moviment no nacionalista.

S’ha parlat d’un milió d’euros per a la campanya gràcies a la coalició amb Libertas.
Desconec les xifres, he sentit rumors però no tinc dades.

Creu que finalment convencerà a Antoni Robles perquè no marxi després de l’estiu?
Tinc uns mesos per davant i sóc bastant tossut. Li seguiré reiterant la conveniència que segueixi al seu escó perquè està realitzant una tasca brillant, pot millorar-la i comptarà amb una major publicitat en les actuacions que es faran a partir d’ara. Espero que reflexioni sobre la importància que continuï al Parlament un personatge de la seva capacitat intel•lectual i política.

En cas que finalment no es quedés i el substituís la riverista Carme de Rivera vostè es trobaria en una situació complicada...
Quan arribi el moment abordarem el problema. Ara tot és una hipòtesi.

Vostè aguantarà amb Antonio Robles o sense ell fins al final de la legislatura?
La meva predisposició en aquests moments és que sí.

És partidari encara d’una aliança amb UPyD?
Per les eleccions autonòmiques sense dubte. La coexistència de dos o tres llistes del moviment nacionalista a les autonòmiques seria letal, mataria tot el que tant ens ha costat construir. Nosaltres superaríem els tres diputats si fossin en una única llista electoral. L’altre dia, el portaveu de Ciutadans tancava la porta a qualsevol a acord amb UPyD. És un greu error, a la vida cal tenir postures integradores i de consens.

En una entrevista a El Mundo, Robles va arribar a dir que Albert Rivera havia bombardejat qualsevol pont o possibilitat d’arribar a una entesa amb UPyD a les europees. Vostè ho veu així?
Jo no sé si va bombardejar o no, el que és cert és que no hi ha un acord.

Volia Rivera realment arribar a un acord amb UPyD o no el volia?
Jo crec que ho deia amb la boca petita.

Per què ho creu?
Va ser una successió d’equivocacions, tant l’estratègia de Ciutadans com d’UPyD van ser equivocades. Hi han hagut intents per part de C’s, potser no amb la suficient intensitat, potser UPyD no ha estat prou motivada. L’estratègia d’UPyD d’absorvir Ciutadans no podia ser, sempre hagués existit un reducte del partit en contra. L’important és passar pàgina i un cop passin les europees i se celebri el congrés d’UPyD i Ciutadans, amb un escenari nou, facilitar

Cambios en el Grupo Mixto

2009-05-15T09:29:00.000-07:00

Hoy en el Parlament hemos dado una rueda de prensa Antonio Robles y yo. Aquí os transcribo el contenido de la nota de prensa

NOTA DE PRENSA DE LOS DIPUTADOS JOSE DOMINGO Y ANTONIO ROBLES POR LA QUE INFORMAN DE LA REESTRUCTURACION DEL GRUPO PARLAMENTARIO MIXTO

Los diputados José Domingo y Antonio Robles, pertenecientes al Grupo Mixto, infoman:
1.- Que en reunión celebrada en el día de hoy han acordado dar traslado a la Mesa del Parlamento de los siguientes cambios orgánicos llevados a cabo en el seno del Grupo Mixto:
a) Cesar en sus cargos de Presidente y Portavoz del Grupo Parlamentario Mixto al Diputado Sr. Albert Rivera Díaz.
b) Nombrar Presidente del Grupo Parlamentario Mixto al Diputado Sr. José Domingo Domingo y portavoz del mismo al diputado Antonio Robles Almeida.
c) Al amparo de lo dispuesto en el artículo 21 del Reglamento del Parlamento, los Diputados José Domingo y Antonio Robles serán los representantes del Grupo Mixto.
Estos cambios se han realizado en ausencia del Diputado Albert Rivera, quien no ha acudido, a pesar de haber sido invitado a asistir, al igual que lo fue en las reuniones celebradas los días 13 y 14 de este mismo mes.
3.- La nueva reestructuración se ha efectuado por las siguientes razones:
a) La falta de dirección del Diputado Albert Rivera en estos días que ha hecho dejación de sus funciones de Presidente y Portavoz del Grupo Parlamentario
b) El hecho de que dos de los tres miembros del Grupo tienen la condición de Diputados independientes y que el diputado perteneciente al Partido Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía se encuentra en minoría.
4.- Es voluntad de los dos diputados independientes del Grupo Parlamentario dinamizar la actividad parlamentaria y con tal motivo pretenden contar con el concurso del Diputado de Ciudatadans-Partit de la Ciutadania Sr. Albert Rivera. Con tal finalidad tienen intención someter al criterio del Grupo parlamentario la reasignación de las Comisionesparlamentarias.
5.- Los diputados firmantes anuncian una vez la Mesa del Parlament haya aceptado los cambios orgánicos en el grupo parlamentario propondrán como medidas de transparencia y de austeridad las siguientes:
- La renuncia del uso y disposición del coche oficial que facilita el Parlament de Cataluña al Grupo Parlamentario.
- La preparación de una página web del Grupo parlamentario Mixto con la denominación Diputados No Nacionalistas.
- La donación por parte del Presidente del Grupo Parlamentario de las cantidades correspondientes al complemento asignado al cargo a asociaciones integradas en el movimiento cívico.
6.- Los diputados abajo firmantes manifiestan que su estrategia y modo de actuación estará fundamentada en la defensa de los prinicpios de ciudadanía, libertad e igualdad, laicismo, bilingüismo y defensa de la Constitución española. Asimismo, reiteran que su actuación se nutrirá de los principios del liberalismo progresista y del socialismo democrático. En esta línea, trabajaremos por la afirmación de los derechos y las libertades individuales de las personas, la preocupación por la realidad y por los problemas cotidianos y no por los símbolos y los mitos y la utilización de argumentos razonables en lugar de dogmas ideológicos inamovibles.

En Barcelona, a 15 de mayo de 2009

De la Ley de Política Lingüísitca a la Ley de Educación de Cataluña (II)

2009-05-12T16:04:00.000-07:00

(continuación del discurso promunciado en el Hotel podiem de Barcelona el día 12 de mayo)

Por ello, la creación de un partido político que, primero en el ámbito catalán y, después, en toda España, fuera determinante para la confección de mayorías de gobierno o influyera en la acción partidaria fue objeto de deseo por parte de muchos integrantes de los movimientos cívicos catalanes y del resto de España. De ahí que, en todo momento, contemplásemos con satisfacción y nos implicásemos con entusiasmo en la constitución de los distintos referentes partidarios no nacionalistas. La desilusión generada por el primer gobierno Maragall – que paso del federalismo asimétrico al coqueteo soberanista en el Pacto del Tinell – y la puesta en marcha del proceso de reforma del Estatuto de Autonomía desató las alarmas de miles de personas que coincidieron en la necesidad de constituir un referente político alternativo no nacionalista. Al tiempo que se hacía público el Primer Manifiesto de los “ 15” en junio de 2005 reclamando “la existencia de un nuevo partido político en Cataluña”, algunos integrantes de los movimientos cívicos, nos reuníamos ya a trabajar con esa finalidad.

Llegué al grupo promotor de lo que se convertiría después ne la Asociación de Ciudadanos de Cataluña, de la mano de Félix Pérez Romera y avalado por Francesc de Carreras. Se me encomendó enhebrar el manifiesto fundacional con las asociaciones no nacionalistas y aplicar mi experiencia en movimientos ciudadanos a la gestación del nuevo partido. El primer acto que organicé con Ciutadans de Cataluña tuvo lugar el día 21 de septiembre de 2005. Consistió en la presentación del “Manifiesto por un nuevo partido político” a los profesionales del Derecho. Fue un éxito absoluto. Intervinimos Francesc de Carreras , Félix Ovejero y yo mismo, la sala estuvo rebosante y el público participó activamente. Muchos de los asistentes a aquel acto, han sido, después, cuadros dirigentes del partido Ciutadans. De hecho, entre el público que acudió a dicha presentación, se encontraba el que después sería su actual presidente, Albert Rivera .
Por aquellas fechas compatibilizaba actividades. Al tiempo que impulsaba la creación del partido político trabajaba en la “Tole” complementando y amplificando las acciones. De todos aquellos actos quiero recordar las protestas ante las Oficinas denominadas de “Garantías Lingüísticas” y el homenaje a Juan Ramón Lodares, de quien tanto aprendimos, y al que un desgraciado accidente de tráfico nos lo hurto de sopetón.

Recorrí Cataluña rechazando el Estatuto en la campaña del referéndum. Todavía nos resuena a todos el lema “Si vas, vota no”. Nuestros actos eran adornados con periódicas visitas de reventadores que trataban de amenizarlos, perdón, amenazarlos ¿en qué estaría pensando? nuestros actos. Viajando con “Ciutadans de Catalunya” compartí escenario con Arcadi Espada, Iván Tubau, Félix Ovejero, Félix Pérez Romera, Ángel de la Fuente , Teresa Giménez Barbat, Ana Nuño, Francesc de Carreras y tantos otros ciudadanos a los que conocí entonces.
También colaboré en la “Enmienda 6.1” una vez aprobado el referéndum.

El otro día en el Parlament, me recordaba la diputada socialista Teresa Cunillera, el día que le dimos a ella y a Diego López Garrido en el Congreso de los Diputados, Ramon Marcos Alló, Ángel de la Fuente , Silvia Hierro y yo cuando les presentamos un documento solicitando la reforma del artículo 6.1., el que dice que el catalán es la lengua propia de Cataluña.

Todos eran pasos paralelos que tomaron el mismo camino a partir del Segundo manifiesto de Ciutadans, aquel que se presentó en el Teatro Tivoli el 4 de marzo de 2006 y que comenzaba con una frase que describía magistralmente la situación: “Cataluña se ha vuelto inhóspita para quienes no son nacionalistas” y después añadía “muchos ciudadanos están cansados de prestar su voto a unos partidos que dicen no ser nacionalistas, pero que se suman con entusiasmo a la tarea de ‘construir una nación’ con tal de llegar al poder”.

En aquel manifiesto se apuntaban los conceptos a incluir en el nuevo partido: ciudadanía, libertad e igualdad, laicismo, bilingüismo y constitución. Miles de ciudadanos suscribieron el documento y otros tantos, con una ilusión desbordante, originarios de Cataluña y del resto de España se pusieron manos a la obra para hacerlo posible. En lo que a mi respecta, fui, en ese periodo, el redactor del documento base de los Estatutos tanto de Iniciativa No Nacionalista, como de Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía , donde INN acabaría integrándose. Fueron momentos en los que la generosidad de todos hizo posible que sólo una formación cogiera la bandera del no nacionalismo.

Con muchos esfuerzos, pérdidas dolorosas, disputas, improvisación, desencuentros y ayuda de la “providencia” el Partido nacía formalmente en una notaría el 15 de mayo y celebraba su Primer Congreso en Bellaterra el 7 y 8 de julio de 2006. Albert Rivera fue elegido Presidente del Partido y aún continua al frente, y Antonio Robles , secretario general. Por cierto, no se si saben que el nombre de Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía fue fruto de una conversación telefónica entre Arcadi Espada y yo antes de acudir al notario para levantar el acta de constitución del partido.
El día 1 de noviembre, el “enigma Ciutadans” entraba en el Parlamento con tres diputados y la historia posterior ya la conocen.

Lo que quiero decir con todos estos largos antecedentes y licencias autobiográficas, es que llevó en esta historia desde sus inicios y que, en todo este tiempo, nada ha cambiado mi determinación de continuarla sean cuales sean las condiciones. Es más, me comprometo a luchar activamente para que en el próximo parlamento catalán estén presentes las ideas no nacionalistas y que haya diputados que utilicen el castellano como medio normal de expresión en aquella cámara. Simbólicamente, no podemos renunciar a ello.

Durante todo este tiempo he compartido viaje con muchos compañeros. Con algunos he tenido más sintonía y con otros menos. No ha sido el azar, ni el alfabeto el que me ha puesto donde estoy, ni los “derechos históricos” (todavía me considero joven a los cincuenta años recién cumplidos) sino la dedicación, el esfuerzo y la entrega a la causa en la que creo. Soy hombre de convicciones y la adhesión al proyecto no está condicionada por unas siglas concretas sino por mis ideas. Desde luego, mi compromiso con la defensa de una España ciudadana no depende del resultado de unas elecciones, viene de mucho antes y se prolongará en la medida que mis circunstancias personales lo permitan. Yo no soy de los que se afilian a un determinado partido en función de los votos que éste haya obtenido en la última cita electoral.

Hace unos días, a raíz del resultado del Consejo General de Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía por el que se ratificaba la coalición Libertas-Ciudadanos de España (Libertas) anuncié que abría un periodo de reflexión sobre mi futuro en este partido. Sabido es que los postulados de la formación “paneuropea” es contraria a mi pensamiento y a mis planteamientos ideológicos. Yo, personal y públicamente, di mi apoyo al Tratado de Lisboa, al que es contraria la citada coalición. Tampoco comparto la decisión estratégica. En el Segundo Congreso Ordinario de Ciudadanos defendí una enmienda, que finalmente no fue aprobada, por la que pretendía que el partido cubriera el espacio político que va del centro a la izquierda, y la línea adoptada recientemente por la coalición va en la dirección contraria.
De todas formas, a la vista del ensañamiento y demolición de los cimientos de mi partido, permítanme que amplíe los términos de mi discurso en un contexto más amplio.

¿Ha fracasado Ciudadanos? ¿Tiene sentido continuar defendiendo el programa y los ideales que nos llevaron al Parlamento catalán?

Creo imprescindible, como ya he dicho antes, que los no nacionalistas sigan estando presentes en el Parlamento. Para ello, es necesario restablecer las bases de confianza política que hagan posible la presencia de una única lista en las próximas elecciones autonómicas. El espacio a ocupar es demasiado estrecho para que pueda dar acomodo a dos formaciones políticas compitiendo por un mismo electorado. A este respecto, la polémica que ha lastrado el último devenir de Ciudadanos y de UPyD sobre si transversales o izquierdistas no tiene sentido y buena prueba de ello es que muchos militantes de Ciudadanos encuentran cobijo en la nueva formación sin necesidad de demasiadas piruetas ideológicas, e igual ocurriría en sentido inverso. En el discurso de Fernando Savater en el Teatro Tivolí, que tituló “Ciudadanos en marcha”, el filósofo gritó un elocuente “Viva la Lógica ” y advirtió que “no hay ‘odio’, ni contra sí mismos ni contra otros en este grupo de personas decentes, maduras y políticamente responsables: hay, eso si, indignación y hartazgo. Pero también ganas de hacer algo más efectivo que gruñir o despotricar. Son ciudadanos que se han puesto políticamente en pie y en marcha. ¡Y no piensan marcharse!” Fernando, denunciaba con estas palabras que nadie de los partidos tradicionales quiere competidores en los espacios de poder.

Pretendo hacer un elogio de la madurez, de la madurez política y ella es incompatible con un proyecto resquebrajado que ha perdido sus verdaderas señas de identidad. Como el vizconde de la novela de Italo Calvino, el movimiento está demediado, partido en dos, y “no hay noche de luna en la que en los ánimos malvados las ideas perversas no se enreden como nidadas de serpientes y en la que en los ánimos benéficos no broten lirios de renuncia y entrega”.
Defiendo que es hora de “renuncia y de entrega” por parte de todos. Ahí va la mía, queda camino para la esperanza. En la obra de Calvino, Melardo (el vizconde demediado en su parte buena y en la doliente) logra abrir los ojos, los labios y recupera poco a poco la simetría. El movimiento no nacionalista tiene que hacer posible que las dos partes de un mismo cuerpo recuperen la unidad. No quiero participar en guerras fraticidas y creo que sólo desde el movimiento cívico es posible impulsar acciones comunes que sirvan de puente entre los partidos políticos, entre sus bases y sus dirigentes. Es hora de restañar heridas y no de seguir echando sal, se trata de reconstruir y no de deconstruir lo que tanto costó forjar.

En junio de 2005 reclamábamos un partido que se enfrentará al Partido Unificado de Cataluña con un ideario socialmente avanzado, pero ahora tenemos, al menos, dos, que se reclaman herederos de la lista que presentamos en las elecciones autonómicas de noviembre de 2006. He remirado los integrantes de la de Barcelona, de los ochenta y cinco miembros, sólo aproximadamente la mitad permanecen en Ciudadanos, algunos se han ido a UPyD, y el resto se ha refugiado en su hogar, esperando que amaine el temporal para salir a la calle.

No me siento extraño ni a los compañeros del movimiento que militan en UPyD ni, por supuesto, a los ciudadanos que han compartido hasta hoy militancia conmigo. De ahí, que reivindique mi condición de diputado no nacionalista y me comprometa a defender los intereses, los de ambos, los de todos, en el Parlamento de Cataluña desde el Grupo Mixto y lo haré, sea cual sea su militancia. Recupero mi independencia, me doy de baja en Ciudadanos y no militaré en ninguna otra formación política hasta acabar esta legislatura. Mi actividad la centraré en la actividad del grupo parlamentario y desde allí proyectaré toda mi intensidad, todo mi compromiso, todo mi entusiasmo, a favor de la refundación del no nacionalismo en Cataluña con espíritu abierto. Lo haré a través del movimiento cívico y principalmente desde mi hogar, la Asociación por la Tolerancia.

Fue el movimiento cívico el que cimentó la implicación de los intelectuales en la causa no nacionalista (basta con observar la nómina de los premios a la tolerancia para comprenderlo, allí están Iván Tubau, Fernando Savater, Francesc de Carreras , Félix de Azúa, Albert Boadella, Basta Ya, Arcadi Espada, Rosa Díez, y con ellos tantos que han contribuido a hacer posible Ciudadanos y UPyD). Desde la Tolerancia se ha agitado la lucha contra el terrorismo y la resistencia contra el nacionalismo obligatorio. En estos momentos en que tantos puentes están rotos, corresponde al movimiento cívico, una vez más, poner el cemento de la unión que restañe las fracturas y haga posible el acuerdo con sus ventajas y sus imperfecciones. Os invito, en consecuencia, a trabajar en la Asociación por la Tolerancia o en otras asociaciones cívicas por la unidad de acción, sea cual sea el partido en el que militéis.

Porque el trabajo ha sido útil. La actividad de Ciudadanos en el Parlamento de Cataluña y de UPyD en el Congreso ha cumplido con acierto el programa firmado con nuestros electores. Ninguna traición en ese tema. Los Diputados no nacionalistas hemos practicado el bilingüismo en las instituciones y comenzado el camino de la recuperación de la normalidad. Por primera vez en la historia reciente del Parlamento, no de manera ocasional, propuestas de resolución, enmiendas, mociones, proposiciones de ley, preguntas parlamentarias orales y escritas se han hecho en castellano. El diario de sesiones y los videos de las intervenciones ponen de manifiesto que nunca, repito, nunca, se ha hablado tanto castellano y con tal normalidad. Hace bien en referirse al “Diputado”, cuando, guasón, el convergente Felip Puig se cruza conmigo en la cámara. Son necesarios más diputados para que el Parlamento de mi comunidad autónoma sea una fotografía real de la sociedad a la que representa. En castellano, hemos reclamado el cumplimiento de sentencias, denunciado la corrupción, criticado el dispendio de las “embajaditas”, acorralado a miembros del CAC con preguntas incómodas cuando el resto de los partidos se conjuraban en el silencio cómplice, pretendido la limitación de mandatos para el Presidente de la Generalitat ; procurado cohesionar la España ciudadana defendiendo la presencia de representantes del Estado en los órganos de gobierno de las Comunidades Autónomas; planteado la devolución de competencias al Estado en materia de políticas activas de empleo, reforzado el principio de equidad ciudadana y territorial en el sistema nacional de salud tanto en listas de espera como en tarjetas sanitarias, en vacunaciones; luchado contra la ruptura de la unidad de mercado laboral oponiéndonos en solitario al marco de relaciones laborales propias o al traspaso de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social de Cataluña; renunciado a la demagogia en la financiación autonómica, y rechazado una Agencia Tributaria Catalana propia que es la antesala de las diecisiete que vendrán. Cuando hemos podido, hemos sacado los colores a diputados que se llenan la boca con la palabra libertad y renuncian a ella cuando se trata de la libre elección de opción lingüística. Sinceramente, me siento satisfecho de la ingente labor parlamentaria a pesar de la escasez de medios con los que hemos contado y de la poca difusión de nuestro trabajo. Sin ir más lejos, pocos de vosotros sabréis que yo he intervenido en más de quinientas ocasiones ante el Pleno del Parlamento y casi mil quinientas veces en comisión.
Lamentablemente, no hemos sido capaces de proyectar a la sociedad toda esa actividad y esa carencia no es imputable sólo a los medios de comunicación. Tengo que confesar que en numerosas ocasiones no me he sentido arropado por la organización de Ciudadanos y que no siempre se ha reconocido la tarea parlamentaria, es más, he tenido la sensación de que, con frecuencia, se ocultaba nuestro trabajo.

Una absurda desconfianza y un exceso de soberbia por parte de algunos dirigentes han hecho que muchos de los que nos acompañaron en este proyecto ahora no se encuentren vinculados orgánicamente al mismo. Tras el fracaso de las elecciones generales, fui el primer consejero general que reclamó un congreso extraordinario para recobrar las fuerzas perdidas y prepararnos para los nuevos procesos electorales. Fui malentendido y, permítaseme el desahogo, ahora estamos viendo los resultados.

En estos últimos meses, he venido reivindicando la necesidad de presentar una coalición electoral de los no nacionalistas y de los europeistas en España. Lógicamente, estaba pensando en formaciones más afines y no en estrafalarios proyectos de un millonario irlandés.
Lo que siento, es que esta situación de debilidad y de enorme fractura aparezca cuando la apisonadora nacionalista ha decidido hacer uso de su mayoría en la cámara catalana y contraatacar. La ley de educación catalana es una nueva ofensiva nacionalista y una muestra de indignidad política. Los políticos pertenecientes al Partido Unificado de Cataluña están dotados de una especie de escafandra que les hace inmunes a los razonamientos. Sólo desde el más absoluto desprecio a la realidad social catalana, se puede idear un complejo artefacto legal, con objeto de evitar dar una hora más de castellano, tal como contempla el Decreto del Gobierno español, o preguntar de una manera sencilla a los padres sobre la lengua en la que quieren escolarizar a sus hijos durante la primera enseñanza.

Nuestro particular duelo partidista, sin embargo, está impidiendo que cuaje la contestación al último y enésimo ataque a la educación y a la libertad lingüística en Cataluña. Cuando las calles debieran estar inundadas de pasquines informando del desmán, cuando la voz, más alta que nunca, debiera estar resonando contra el Proyecto de Ley de Educación catalana, estamos desmovilizados, con la mirada desviada.

No perdamos la perspectiva histórica, se atacaron los Decretos de inmersión lingüística porque carecían de amparo normativo y para ello se preparó la Ley de Política Lingüística del año 1998, que también contestamos. Esta también les pareció poco a los gobernantes catalanistas y la regulación del Estatuto en materia lingüística infló las sanciones y rigores para los castellanohablantes cual pez globo. También luchamos contra ello. Cuando los Tribunales y el Gobierno español han tratado, moderadamente, de corregir los excesos se ha dado el salto hacía adelante y se ha apretado la tuerca de la coacción. Eso también lo hemos denunciado.
La ley de educación de Cataluña es la norma que eleva a ley la inmersión lingüística y reduce a la nada el derecho a la educación en la lengua materna en castellano, lo jibariza en un miserable curso en el momento de incorporarse al centro a petición de los padres. La solución apuntada, la atención individualizada, hace visible lo que ha sido, hasta ahora, una practica administrativa. Al menos, ahora ya no se disimula y basta leer el artículo 11 del dictamen de la Comisión para calibrar la trascendencia de lo que se pretende aprobar:

1.- El catalán, como lengua propia de Cataluña, es la lengua normalmente empleada como lengua vehicular y de aprendizaje del sistema educativo.
2.- Las actividades educativas, tanto las orales como las escritas, el material didáctico y los libros de texto, y también la las actividades de evaluación de las áreas, las materias y los módulos del currículum, han de ser normalmente en catalán, excepto en el caso de las materias de lengua y literatura castellanas y lengua extranjera y sin perjuicio de lo que establecen los artículos 12 y 14.
3.- Los alumnos no pueden ser separados en centros ni en grupos clase diferentes por razón de su lengua habitual.
4.- En el curso escolar en que los alumnos inicien la primera enseñanza, las madres, los padres, o los tutores de los alumnos , la lengua habitual de los cuales sea el castellano, pueden instar en el momento de la matrícula y de acuerdo con los procedimientos que establezca el Departamento, que sus hijos reciban atención individualizada en esta lengua.

Toda esta tortura para decir que la enseñanza en castellano queda reducida al curso de inicio en el centro y con el alumno segregado en la propia clase.

Un primer paso, imprescindible, es denunciar la Ley de Educación de Cataluña y, por ello, propongo convocar una manifestación unitaria, de todos los partidos políticos no nacionalistas y asociaciones cívicas en contra de la Ley de Educación de Cataluña y exigir su paralización hasta que el Tribunal Constitucional se pronuncie sobre los recursos interpuestos contra al Estatuto de Autonomía de Cataluña.

También es hora de solicitar, una vez rechazadas las proposiciones de ley de UPyD y del PP a favor del bilingüismo en el Congreso de los Diputados, la concienzuda preparación de una iniciativa legislativa popular por toda España para lograr que el Gobierno español y el resto de formaciones políticas asuman la necesidad de garantizar, para evitar el fracaso escolar, el derecho a la enseñanza en castellano en todo el territorio nacional. Convivencia Cívica nos demostró que con pocos medios, la recogida de firmas es posible. Es más, la movilización de los partidarios de la libertad lingüística ha sido determinante en los procesos electorales de Galicia y del País Vasco y no me cabe ninguna duda de que lo será próximamente en Baleares. También ha de serlo en Cataluña.

El cambio se ha producido en el País Vasco y parecía imposible, también lo creo factible en Cataluña. Ahora bien, no será viable, sin la unidad y para ello trabajaré.

No podemos defraudar a todos aquellos que confiaron en nosotros, a las noventa mil personas que votaron una opción que representaba el cambio, a los cientos de miles que tan sólo esperan la llamada de un mensaje de ilusión y de esperanza para darnos su confianza. Es hora de que todos rectifiquemos y de que los que más se han equivocado reflexionen sobre sus errores y asuman sus responsabilidades, no cerrando el paso al acuerdo.

Es hora de sumar, pero es también hora de sacrificios. El movimiento cívico surgido con el esfuerzo de muchos como respuesta a la imposición y a los abusos del nacionalismo no puede diluirse por la incompetencia de unos pocos que hagan caer en el desánimo a los que defendemos su relanzamiento.

Quiero, para terminar, agradecer la colaboración de todos aquellos que han estado conmigo, con especial mención a aquellos que trabajaron por el congreso extraordinario, que elaboraron el manifiesto abierto de “Ciudadanos existe” y a mi agrupación de Sant Cugat. También agradezco las críticas que en tantas ocasiones me han ayudado a rectificar.

Para todos vosotros, sigo estando donde siempre, en el grupo mixto, ahora como antes, como diputado no-nacionalista.

De la Ley de Política Lingüísitca a la Ley de Educación de Cataluña

2009-05-12T15:37:00.001-07:00

(Conferencia pronunciada el 12 de mayo de 2009 en el hotel Podium de Barcelona)

Lo he referido en muchas ocasiones: la culpa de mi implicación en la causa no nacionalista en Cataluña la tiene Manuel Piñol y, sorprendentemente, a pesar de la faena, sigue siendo un muy buen amigo mío. Era el año 1995 cuando Manuel me llevó a la sede de la Asociación por la Tolerancia , entonces en la calle Provenza, para conocer a gente que, como yo, se sentía ahogada por la presión nacionalista.

Mi primera incursión en este mundo fue descorazonadora: una bronca que no sabía muy bien a que obedecía. No recuerdo si Antonio Robles se había enfadado con Villacorta o Villacorta con Pérez Romera o Pérez Romera con Robles. El caso es que, aquellas convulsiones, aquellas discrepancias entre sus dirigentes, llevaron a la buena de Marita Rodríguez a asumir la Presidencia de la Asociación unos meses después, y a mi, al poco tiempo, a aceptar la vicepresidencia, que gustosamente me cedió el “gentil” Piñol.

En el año 1992, se habían aprobado los Decretos de inmersión lingüística y la oposición al precepto que amparaba el monolingüismo en la escuela: “el catalán es la lengua normalmente utilizada en la educación”, motivó la aparición de una pléyade de asociaciones (CADECA, Tolerancia, Profesores por el Bilingüísmo…), todas ellas con una línea de acción común en la defensa de la libertad de elección de lenguas en la escuela.

Mi primer contacto con uno de los intelectuales que años más tarde estarían en la génesis de Ciudadanos, fue con Francesc de Carreras en el Centro castellano-leonés de Sant Andreu. Con motivo del día de la Constitución del año 1995, el catedrático de Derecho constitucional, miembro del Consejo Consultivo, y también antiguo profesor mío, y Ferran Bello, un socialista de Badalona que después fue el director General de Cultura Tradicional, trataban de explicar al auditorio, desde puntos de vista distintos, las ventajas del bilingüismo. Aquello terminó en un enorme guirigay que casi precisa la intervención policial. Pocos años después, Carreras me confesó que, en aquel momento, estuvo a punto de irse y no volver a contactar con los bilingüistas.

No fue mejor el primer contacto con el mundo político. La Asociación por la Tolerancia , había decidido conceder el premio a la Tolerancia del año 1996 a Pasqual Maragall. Maragall lo había aceptado a regañadientes y ni el discurso de Robles, ni la intervención de un joven exseminarista, Pablo Ginés, despachándose a gusto en contra de los obispos catalanes de entonces ayudaron, precisamente, a distender el ambiente. Los prolegómenos no presagiaban nada bueno. El entonces alcalde de Barcelona sacó del bolsillo un papel y procedió a la lectura íntegra de un discurso de su abuelo, Joan Maragall, pronunciado en las Cortes Generales, en el que, poco más o menos, calificaba a los castellanos de bárbaros. Nueva bronca.

Desde luego, había que tener muchas ganas para continuar en aquel escenario tan “acogedor”. Pero yo las tenía. Buena prueba de ello es que poco después llevé a María, mi hija – cuando todavía no sabía andar – a su primera concentración y, unos meses más tarde, colocaba una pegatina en su carita con el lema “Bilingüismo es libertad”, imagen que, en forma de foto, sirvió de portada para una revista “Tolerancia”, revista que yo había fundado al poco de incorporarme a la Asociación.

Estábamos con la concentración. El ayuntamiento de Barcelona había montado para las fiestas de navidad del año 1996 el pesebre en la plaza de Sant Jaume, también llamada plaza de la Constitución. El tema que evocaba el belén era el de la tolerancia y en un panel informativo se daban explicaciones del sentido del belén en diversas lenguas, salvo una, se les había olvidado el castellano. Fue mi primera incursión en el activismo de a pie de calle. Cogimos un lienzo blanco y en él escribimos “En castellano también, por favor”. Mi entusiasmo me hizo pensar que lo razonable de la causa actuaría como un resorte en la conciencia de miles de ciudadanos que, espontáneamente, fluirían a la concentración. Fuimos exactamente diez.

Ese fue mi primer baño de realidad: indiferencia, murmullos cómplices de algunos transeúntes y la condena expresa, desagradable, de quien se considera dueño del terreno y no está dispuesto a que nadie cuestione su propiedad, en este caso lingüística. Allí me espetaron el primer “facha” y me invitaron a que “marxés a la meva terra”. ¡A mi! que soy de Barcelona, concretamente del barrio de Verdum. Sin embargo, lo peor de aquella experiencia, fue descubrir que algunos compañeros no acudieron a la concentración por desconfianza, porque no sabían a cuál de las “familias”, que ya pululaban entonces, estaba adscrito yo.

No sólo no me fui, sino que mi entusiasmo creció. La revista “Tolerancia” comenzó a tomar cada vez más cuerpo y se convirtió en la gaceta que daba cuenta de los actos que organizábamos desde la Asociación. Por cierto, que la portada del primer número se abría con la siguiente pregunta “¿Es posible ser nacionalista y demócrata?” En ella escribían Francesc de Carreras , Rafael Núñez, Antonio Roig (al que le hacíamos firmar Antoni para incrementar la cuota de catalán, hasta que un día se rebeló y dijo que nunca más, que él de siempre había sido Antonio), Jesús Royo, Antonio Robles , y yo mismo. También se daba cuenta en aquel número de unas tertulias que se montaban en el Restaurante “El Bierzo”. Por allí pasaron Aleix Vidal-Quadras (actual candidato por el PP en las elecciones europeas), Eduard Voltas que había publicado un libro sobre la “Guerra de la llengua” y Àngel Colom con el que nos enzarzamos en el tema de la independencia, tema que, al parecer le sigue apasionando, aunque ahora cuente ya con una “casa gran” para defenderla. Por cierto, entonces, lideraba un minúsculo partido, el de la Independencia , que había fundado con Pilar Rahola, tras escindirse de ERC y pasar al grupo mixto. Después de la escisión obtuvo unos resultados electorales ridículos y abandonó la política.

En aquel primer número se podía leer la crónica de la celebración del Día de la Constitución en la que intervinieron el catedrático de Derecho Administrativo, Tomás Ramón Fernández, y el malogrado Rafael Abella (¡Cuánto te echamos de menos!). Por cierto, que a instancias mías fue Tomás Ramón Fernández el que preparó el dictamen contra la Ley de Política Lingüística del año 1998 que presentamos siete asociaciones ante el Defensor del Pueblo para que formulará recurso de inconstitucionalidad contra la Ley. Finalmente , es historia conocida, al Defensor le tembló la mano, y, cuentan por ahí, que las presiones del entonces Presidente de la Generalitat Jordi Pujol (“le hago a usted responsable del rebrote de la violencia en Cataluña”), de expresidentes del Gobierno (Suárez y Felipe González), de ministros de Aznar y hasta de amigos de la infancia, pudieron más que su conciencia: se limitó a sugerir y a recomendar, pero no a recurrir. Remitió tales recomendaciones al Parlamento, al Presidente de la Generalitat y a los solicitantes de la interposición del recurso. Veamos algunas de aquellas recomendaciones:

Primera, “Se hace preciso que en el desarrollo normativo de la LPL , o en la aplicación de la misma, no se adopten medidas que, de una u otra forma, presupongan la existencia de un deber general de conocimiento de la lengua catalana, predicable de los ciudadanos residentes en Cataluña.”
Segunda: “Debe distinguirse con nitidez que una cosa es que la Generalidad resulte habilitada, de acuerdo con lo previsto en el artículo 3.3. del Estatuto de Autonomía de Cataluña, para garantizar el uso normal y oficial de los idiomas cooficiales, y otra muy distinta es que ese uso normal se quisiera llevar a todos los ámbitos y se quisiera imponer en todo momento. La Generalidad , como cualquier otro poder público, está limitada en sus facultades por el respeto que debe a los ámbitos privados. No entenderlo así supondría admitir que los poderes públicos pueden todo lo que quieren, y ello no resultaría conforme al propio modelo de limitación del poder y sometimiento a la ley y al Derecho que la Constitución establece.”

Así seguía hasta un total de cuatro larguísimas recomendaciones y un montón de sugerencias.

¡Recomendaciones a nacionalistas! Todavía se están carcajeando el Presidente de la Generalitat y los distintos grupos parlamentarios. Sin embargo, aquel documento debilitó por primera vez al nacionalismo que, hasta aquel momento, había salido indemne de cualquier enfrentamiento con las autoridades judiciales o políticas.

Fue, precisamente, la Ley de Política Lingüística la que originó la primera coalición de los movimientos cívicos de resistencia no nacionalista. El 27 de diciembre de 1997 presenté en una rueda de prensa junto a Angela Diest, Marita Rodríguez, Aleix Vidal Quadras, Eusebio Murillo y Antonio Tercero un documento en el que las entidades que se habían significado en la defensa del bilingüismo en Cataluña y por la defensa de las libertades y los derechos reconocidos en la Constitución , valoraban la inminente aprobación por el Parlamento de Cataluña de la referida Ley y comunicaban su voluntad de defender sus postulados mediante la acción conjunta. Esa primera iniciativa dio lugar, posteriormente, a la creación de Convivencia Cívica Catalana, entidad de la que fui su primer secretario general. En esta entidad potencié el frente judicial contra el nacionalismo. De hecho, algunas de las sentencias que ahora sirven de ariete contra la actuación del Gobierno de entesa tienen su origen en recursos redactados por mí, como el de la famosa casilla, o el de la anulación de los reglamentos de usos lingüísticos de ayuntamientos y universidades. En este capítulo quisiera hacer especial mención a la valentía de la profesora Josefina Albert, quien denunció las condiciones lingüísticas en las pruebas de selectividad de la Universidad Rovira i Virgili y logró que se encausara al rector de aquella Universidad, por falsedad documental y prevaricación.

Paralelamente, un grupo de destacadas personalidades impulsó el Primer Manifiesto del Foro Babel, del que fui firmante. Muchos más suscribieron el segundo manifiesto del Foro, primer paso de ciertos sectores procedentes del “establishment” a favor de la causa bilingüe. Aquel movimiento, en el que también estuve activamente implicado, denunciaba la distancia existente entre la Cataluña real y la oficial y la obsesión nacionalista, capaz de utilizar todos los instrumentos que considere necesarios para forzar el cambio social, sin importarle los perjuicios que cause.

Mi doble, e incluso triple militancia, dio lugar a escenas curiosas. En representación de la FECAC y de la Confederación de Casas Regionales y Culturales en Cataluña (CECREC) había preparado para Francisco García Prieto un documento crítico con la Ley de Política Lingüística. Gané su confianza y representé a la FECAC en un programa de radio en el que se debatía la “bondad” de la Ley con Josep Lluís Carod-Rovira. Pocos días después, la asociación de antiguos alumnos de la Universidad Autónoma de Cataluña organizó un coloquio con el secretario general de ERC sobre la misma ley en donde intervine como firmante del Foro Babel. Al cabo de unos días, la Asociación por la Tolerancia organizó el día 30 de diciembre una protesta por la aprobación de la Ley con un simbólico entierro de la libertad lingüística frente al Parlamento. Allí acudí portando una enorme pancarta que evocaba un escaparate de la tienda “Diseños Lucas” (era la época de Chiquito de la Calzada ) precintada con un expeditivo “sancionat”. Cuando se acercaba al Parlament, Carod Rovira, me vio otra vez y no pudo reprimir un clarificador “aquí també…”. Años más tarde, ya diputado de C’s, en uno de los primeros apartes que hice con él, le recordé el “aquí també”, ahora ya en el Parlamento y elegido por el pueblo. Hace poco más de diez años, los socialistas decían que nadie sería sancionado por temas lingüísticos – ahora ya son miles de personas las que ven condicionados sus negocios por la coacción – y también se oponían a la obligación de los ciudadanos de conocer el catalán, ahora lo han incluido como mandato estatutario.

La unidad de acción hizo que en el seno de CCC nos planteáramos la conveniencia de presentar una lista electoral propia en las elecciones autonómicas de octubre de 1999. Descartado Aleix Vidal Quadras, que se había marchado al Parlamento europeo, se intentó incluir a Julio Villacorta en las listas del PSC. No fue posible, y la colaboración de CiU-PP hizo a Pujol nuevamente presidente de la Generalitat.

Los pasos siguientes son conocidos por muchos de vosotros. El movimiento cívico, en condiciones muy difíciles, ha llevado en todo momento el estandarte del activismo: protestas ante las oficinas de delación lingüística, reivindicación del derecho a la educación en la lengua materna en la sede del Gobierno catalán y en las puertas del Ministerio de Educación, denuncias ante los organismos internacionales, desenmascaramiento de los Síndic de Greuges de turno y tantas y tantas actividades destinadas a concienciar a la ciudadanía de que tiene derechos y que deben ser reclamados para que les sean garantizados. Al mismo tiempo, el movimiento cívico ha buscado alianzas y complicidades con las organizaciones vascas y con las asociaciones antiterroristas. Se han establecido vínculos con Foro de Ermua, con Basta Ya, con la Fundación para la Libertad , con la Fundación de Víctimas del Terrorismo y con otras muchas más. Recientemente, además, han cuajado frentes de reivindicación conjunta con asociaciones de defensores de los derechos lingüísticos en otras comunidades autónomas.

Los triunfos del PP en España y, más tarde, del PSC en Cataluña nos hicieron albergar alguna esperanza en un cambio de política en materia lingüística. La experiencia nos ha demostrado, sin embargo, que el juego de las mayorías parlamentarias es el que condiciona la acción política y hace flexible los ideales. Hasta ahora, las condiciones, casi siempre, las han puesto las fuerzas nacionalistas. Así ocurrió con el Partido Popular. El apoyo de CiU al gobierno de Aznar en la investidura de 1996 fue a cambio del compromiso de no llevar el texto de la Ley de Política Lingüística al Tribunal Constitucional y no denunciar la inmersión lingüística que, de facto, se practicaba en las escuelas catalanas (quedó grabada en la retina de los miembros de la Asociación por la Tolerancia que denunciaron la inmersión lingüística, en el año 2000, ante el Comité para la Eliminación Racial de las Naciones Unidas el discurso del representante español en Ginebra, defendiendo el carácter pedagógico de la inmersión). De igual manera, la estabilidad del gobierno de Zapatero ha tenido como moneda de cambio la reforma del Estatuto de Autonomía de Cataluña que deja fuera de juego, simbólicamente y en la práctica, a casi la mitad de la población catalana y esa desafección quedo reflejada en la participación en el referéndum del Estatuto.
(Continúa en el siguiente post)

El fraude de ley

2009-05-09T03:09:00.000-07:00

En el último pleno del Parlamento de Cataluña se debatió la reforma de la Ley de la Oficina Antifraude de Cataluña. El juego de intereses políticos pone en evidencia que el sentido común se aplica excepcionalmente en la cosa pública. El lamentable desarrollo de esta ley lo deja bien claro.

Esta Ley fue impulsada a raíz de los acontecimientos derivados del hundimiento del túnel del Carmelo y del famoso “Vostés tenen un problema i és diu 3%”. Luego llego la omertà y aquello derivó en "todos tenemos un problema" y en "perro no come perro".

Después de una complicada tramitación parlamentaria, con las legítimas solicitudes de dictámenes al Consell Consultiu, la Ley fue aprobada por el pleno en octubre del año pasado, dos meses después sufría la primera poda en la Ley de Acompañamiento con “nocturnidad y traïdoria” al aprobarse que el Departamento de Economía y Finanzas podía incorporar sus delegados a los equipos de investigación de la Oficina cuando se examinaran aspectos que tuvieran relación con el Presupuesto de la Generalitat.

En la Comisión de Asuntos Institucionales todos los grupos parlamentarios coincidieron que el fiscal David Martínez Madero reunía los requisitos de independencia, profesionalidad y objetividad necesarios para ocupar el cargo de Director de la Oficina, pero ni CiU ni PP apoyaron el nombramiento porque están en contra de la ley (nueva expresión del viejo pase foral del “se acata pero no se cumple”). Consecuencia, el Director de la Oficina no se nombra porque no se es posible obtener los 3/5 necesarios en el Parlamento. Se paralizó el nombramiento y el Gobierno ha tirado por la calle de enmedio y ha impulsado la modificación de la Ley para aplicar un modelo de doble votación, tanto para el nombramiento como para el cese del Director de la Oficina, de manera que si no se consigue la mayoría cualificada en la primera votación, será suficiente con la absoluta en la segunda para efectuar la designación y el cese.

El fin no siempre justifica los medios y, por ello, en el curso de las dos intervenciones que tuve en el pleno denuncié a los grupos que dan apoyo al Gobierno por utilizar el proceso de lectura única, que no permite la presentación de enmiendas al articulado, y por impedir que CiU llevará al Consell Consultiu el nuevo texto. Pero también merecieron mis críticas CiU y PP por practicar lamentables episodios de filibusterismo parlamentario, demorando el nombramiento de una persona idónea (en eso hay consenso) por estar en contra de la ley. Os invitó a ver las dos intervenciones en el debate del proyecto de Ley.

El Tribunal Constitucional está devaluado por su lentitud exasperante para resolver el contencioso del Estatuto de Autonomía de Cataluña, pero resulta indignante que el diputado de ERC, Xavier Vendrell, después de reprochar a CiU y PP que no respetaban las instituciones ni tampoco las leyes, se permitiera mofarse del Tribunal Constitucional calificándolo de simple “órgano burocrático-administrativo”.

Conferencia “De la Ley de Política Lingüística a la Ley de Educación de Cataluña”.

Finalmente, la conferencia “De la Ley de Política Lingüística a la Ley de Educación de Cataluña” que daré el próximo martes, día 12 de mayo, a las 19.30 horas se celebrará en el Hotel Podium (calle Bailén núm. 4 de Barcelona; el hotel hace esquina con la calle Ali Bei, muy cerca de la histórica sede de la Asociación por la Tolerancia). Estáis todos invitados.

Mis reflexiones

2009-05-05T01:55:00.000-07:00

El pasado 22 de abril, a raíz de la aprobación por el Consejo General de Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía por 36 votos a favor, 24 en contra y 2 abstenciones, de la decisión del Comité Ejecutivo de impulsar en las próximas elecciones europeas la coalición "Libertas-Ciudadanos de España", anuncié que tomaba un respiro para reflexionar sobre mi futuro político en C's.

Lo he estado haciendo y el próximo martes, 12 de mayo, analizaré el curso de los acontecimientos y mis alternativas en una conferencia que he titulado "De la Ley de Política Lingúística a la Ley de Educación de Cataluña".

Paradojas sobre el genocidio cultural y las crisis

2009-05-05T01:18:00.000-07:00

Últimamente, los acontecimientos nos desbordan y el fantasma de la crisis parece perseguirnos a todos, a algunos incluso en nuestro propio partido.

Para poner al día el blog, os pongo algunos links de los artículos publicados en e-noticies que tratan sobre paradojas tales como que los defensores de la libertad de elección de escuela se opongan, con toda firmeza, a la libertad de elección de lengua porque para ellos la_inmersion_linguistica es la nueva religión. Estas mismas personas son las que consideran un genocidio_cultural que no se transmita en catalán un partido de fútbol y, en cambio, ven con normalidad que en los patios de la escuela se obligue a los niños a expresarse obligatoriamente en catalán.

La verdad es que cuando actualizas el blog y rebobinas un poco, compruebas que dos meses dan para mucho. Desde ir como observador electoral a El Salvador y comprobar como un pueblo se volcó democráticamente en favor del relevo político -ARENA dejó paso al Frente Farabundo Martí de Liberación Nacional (FMLN)- a viajar por El Senegal, en autobuses con olor a gasoil y por carreteras de tierra, hasta remotos poblados para asombrarse con las caras de niños y mujeres que agradecen con sonrisas sinceras la ayuda y la cooperación del primer mundo.

En estas, ha habido tiempo para solicitar el relevo de Saura al frente de Interior en el parlamento catalán por su comportamiento en las manifiestaciones contra Bolonia. Saura, equivocadamente, ha cortado la cabeza del Director de la Policía, Rafael Olmos, cuando el problema del Departamento fundamentalmente es él.

Los datos económicos, cada vez peores, nos ahogan en el pesimismo y, desde luego, no veo a Zapatero capacitado para llevar el barco español a buen puerto.

Anomalías

2009-03-10T16:27:00.000-07:00

El Conseller de Cultura, Treserres, considera una anomalía que los catalanes no puedan elegir libremente entre las películas dobladas al catalán y al castellano. En nombre de la libertad pretende aprobar un proyecto de ley del cine en que se obliguen a exhibidores, distribuidores, productores, actores de doblaje y acomodadores a garantizar una presencia mínima del cincuenta por ciento de películas dobladas al catalán en las salas. El Departamento no ha estudiado las consecuencias que para la cohesión social puede tener La separación de los espectadores en distintas salas de exhibición para castellanohablantes y para catalanohablantes.

El Conseller de Educación, Maragall, considera una anomalía que los catalanes puedan elegir la lengua de escolarización libremente y para ello ha presentado un proyecto de ley de Educación que blinda la inmersión lingüística y obliga a directores de centros, a profesores, a alumnos, a personal de servicios, a utilizar el catalán como lengua única en las escuelas catalanas. Se prohíbe la separación en aulas para castellanohablantes y para catalanohablantes porque se considera que de aplicarse tan perverso modelo se pondría en peligro la cohesión social en Cataluña.

El toro y la intolerancia

2009-02-26T15:39:00.000-08:00

La actividad parlamentaria es compleja y muy desconocida. Los problemas que preocupan a las personas son el principal motivo del comportamiento político de Ciutadans, y, entre las preocupaciones, cubre especial presencia la referente a la superación del conflicto de identidades al que nos quieren llevar ideologías con vocación de totalitarismo.

En prueba de lo dicho, baste referir, sucintamente, mi actividad del día 25 de febrero en el parlamento. Comenzó en la Comisión de Política Territorial defendiendo dos propuestas de resolución. La primera, solicitaba un impulso político para la interconexión por AVE entre España y Francia -especialmente en lo que respecta al tramo de Barcelona a Nimes-; y la segunda se hacía eco de una iniciativa de CC.OO de modelo tarifario único para toda Cataluña basado en cuatro títulos de transporte (escolar, universitario, social y laboral) a los que aplicar descuentos. También hubo tiempo para votar el dictamen del proyecto de Ley de mejora de las urbanizaciones con déficits urbanísticos, hablar con los representantes de la Unión Metalúrgica de Catalunya sobre la crisis que padece el sector del metal y preparar la Conferencia Interparlamentaria de los Grupos que dan apoyo al Sahara. Por la tarde, además de leer el Plan de Cooperación para el 2009 que presentará Carod en la Comisión de Cooperación y Solidaridad, elaboré una propuesta para la Comisión de Salud sobre la creación de una subespecialidad de psiquiatría infantil, y otra para la Comisión de Justicia sobre la aplicación por parte del Departamento de Justicia del Plan para la modernización de la justicia que ha aprobado, recientemente, el Consejo General del Poder Judicial.

Al final de la tarde he encontrado un hueco para redactar una resolución ante la Comisión de Justicia sobre el derribo del único toro de Osborne que se encuentra en tierras catalanas. El texto de la propuesta de resolución es el siguiente:

“El Toro de Osborne constituye un fenómeno único y un ejemplo de la evolución de las fronteras del concepto de patrimonio cultural. Nacido como valla publicitaria de uno de los productos de las Bodegas Osborne, a lo largo de la segunda mitad del siglo XX, su presencia se generalizó por todas las carreteras de España, llegándose a convertir en un símbolo asumido colectivamente y trascendiendo su origen de marca. Fue a raíz de la aprobación de la Ley 25/1988, de carreteras y caminos, y su desarrollo reglamentario a través del Reglamento General de Carreteras, aprobado mediante el Real Decreto 1812/1994, que en su artículo 88 prohibía realizar publicidad en cualquier lugar visible desde la carretera, cuando se suscitó un debate en la sociedad española sobre la excepcionalidad de esta marca. Este debate se tradujo en una proposición no de Ley pactada entre el PP y el PSOE por la que se reconocía al Toro de Osborne como patrimonio cultural y artístico, integrado en el paisaje, y se recomendaba a las Administraciones Públicas que garantizasen su permanencia en las carreteras españolas, en el marco de la Legislación de Conservación del Patrimonio Cultural y Artístico de los pueblos de España. En esta línea, los toros de Osborne situados en Andalucía han sido inscritos en el Catálogo General del Patrimonio Histórico Andaluz, con la categoría de monumento, por la Consejería de Cultura de la Junta en Octubre de 1994. Igualmente, en Navarra, una Ley Foral protege esta silueta. Por su parte, el Tribunal Supremo en sentencia de diciembre de 1997, declaró que la silueta del Toro de Osborne “ha superado su inicial sentido publicitario y se ha integrado en el paisaje” y justificó su conservación “en el interés estético o cultural, que la colectividad ha atribuido a la esfinge del Toro…”. El Toro de Osborne se ha convertido, de este modo, en un elemento decorativo, integrado en el paisaje, asumido socialmente, carente de su anterior significado comercial que forma parte del patrimonio cultural y artístico español. Sorprendentemente, determinados grupos minoritarios e intolerantes no han aceptado ese símbolo cultural y lo han rechazado de forma violenta. Así, la silueta del Toro de Osborne, instalada en El Bruc, junto a la autopista A2, ha sido derribada por cuarta vez en siete años el pasado martes 24 de febrero. Este acto delictivo tiene una motivación claramente política que trata de hacer desaparecer un elemento simbólico reconocido por las Cortes Generales y por algunas Comunidades autónomas como elemento del patrimonio cultural y artístico. Todas las personas tienen el deber de respetar y preservar el patrimonio cultural, declara el artículo 22 del Estatuto de Autonomía de Cataluña, y esta proclamación, según el artículo 37 de la citada Ley Orgánica, vincula a los poderes públicos y particulares. Por todo ello, El Parlamento de Cataluña, 1.- Declara que el patrimonio cultural español, del que forma parte la esfinge del toro de Osborne presente en las tierras catalanas, debe ser objeto de respeto y preservación. 2.- Insta al Gobierno de Cataluña:a) a condenar los actos vandálicos y de violencia política que ha sufrido la silueta del toro de Osborne que se encuentra instalada en el Bruc, junto a la autopista A2.b) a reparar los daños sufridos por esa silueta, con el consentimiento de sus titulares.”

Artículo publicado en e-noticies.

71

Las embajaditas

2009-02-16T02:10:00.000-08:00

En el próximo pleno del Parlamento de Cataluña que se celebrará el día 18 de febrero intepelaré sobre la cuestionada acción exterior de la Generalitat. Como anticipo he publicado "Las_embajaditas" en mi blog de e-noticies:

Los objetivos de la acción exterior de la Generalitat están profundamente equivocados. El nuevo Estatuto de Autonomía reconoce a la Generalitat la posibilidad de impulsar la proyección de Cataluña en el exterior y promover sus intereses en este ámbito. Sin embargo, un aspecto del Estatuto se suele olvidar por el Gobierno de Cataluña, el que declara que la actividad exterior debe realizarse respetando la competencia del Estado en materia de relaciones internacionales.

Esta previsión normativa, en manos del actual vicepresidente Carod Rovira, se ha tornado en un instrumento con el que juega a convertirse en uno de los actores de la política internacional. Su pretenciosidad le hace caer en el ridículo. En los discursos que ha realizado en el extranjero con motivo de la apertura de las “embajaditas” el ombliguismo le delata. No puede reprimirse y siempre procura poner de manifiesto su deslealtad hacía España. Es lamentable que las únicas referencias a España sean para referirse a ella como un Estado dictatorial y cateto a lo largo de la historia y que, en cambio, omita que la diplomacia española es la que ha hecho posible, entre otros logros, traer a Barcelona instituciones europeas y acontecimientos internacionales que han permitido proyectar a Cataluña en los noticiarios internacionales.

El Estatuto de Autonomía prevé, igualmente, que las actividades exteriores del Gobierno de Cataluña pueden hacerse de manera directa o a través de los órganos de la Administración General del Estado. Lo inteligente sería que en estos tiempos de crisis, la Administración autonómica impulsara convenios con la Administración exterior española para desarrollar las actividades exteriores en estas dependencias y con la ayuda de funcionarios muy cualificados. El erario público lo agradecería, pero se ha optado por dilapidar. La creación de oficinas sólo sirve para colocar a familiares y amigos de ERC que gozan de sueldos y privilegios diplomáticos sin serlo. No se debiera jugar a ser Estado y relevante actor internacional cuando se es Comunidad Autónoma porque no es necesario y, además, es contraproducente. Cataluña ganará si juega en el escenario internacional con y no contra España.

Los "tonton macoutes" nacionalistas

2009-02-09T15:42:00.000-08:00

Con motivo de los actos convocados en Santiago de Compostela por Galicia Bilingúe y en Barcelona por Ciutadans he publicado esta entrada en mi blog de e-noticies:

Como es conocido, los “Tonton Macoutes” eran los miembros del grupo de paramilitares que prestó apoyo al dictador, François Duvalier (Papa Doc), y a su saga en Haití. Siempre que veo a jóvenes nacionalistas en acción, pretendiendo impedir el ejercicio del derecho de reunión o de la libertad de expresión, me imagino a los brujos que les han preparado invocando el “vudú nacionalista”, como la única religión verdadera. En España, nuestros paramilitares visten con uniforme “jarrai” y atacan a los opositores y a la población civil que se atreve a denunciar que el engrudo que han preparado los “ingenieros sociales” es imbebible y perjudica gravemente la salud mental de la sociedad democrática.

Durante este fin de semana, los “tonton macoutes nacionalistas” han tratado de reventar y aplastar en Santiago de Compostela la manifestación de “Galicia Bilingüe” en favor de la libertad de elección de lengua en Galicia. No lo han logrado, y muchos miles de gallegos han proclamado que una sociedad es más libre y completa cuando es bilingüe que cuando queda amordazada en un solo idioma. También esa finalidad ha movido a Ciutadans a solicitar, frente al Palau de la Generalitat, que nuestros gobernantes sean ejemplares y cumplan las sentencias firmes de los Tribunales. Desde la revolución francesa, la separación de poderes y el acatamiento a la ley y a las resoluciones judiciales son la base del Estado de Derecho y de la democracia. Por desgracia, en Cataluña nuestro Gobierno gira la espalda a aquellos que reclaman el cumplimiento de la norma y piden libertad de expresión y de elección idiomática.

Estas manifestaciones, por novedosas, debieran hacer reflexionar a algunos políticos. La hipoteca del franquismo que justificó la discriminación positiva a favor de las lenguas distintas del castellano, ya ha expirado o está a punto de hacerlo. No existe crédito democrático que avale modelos coactivos que pretenden acabar con la libertad de opción en los territorios con cooficialidad lingüística. De no corregir esta dinámica, la contestación irá cada vez a más y, además, será contraproducente para la potenciación del catalán, gallego y vasco. Los “tonton macoutes nacionalistas” hacen daño y generan miedo pero, más tarde o más temprano, la razón democrática y el sentido común prevalecerá.

Los fachas y Cuba

2009-02-02T08:34:00.000-08:00

Ayer, en Barcelona y en Madrid se celebraron concentraciones bajo el lema "Cuba: medio siglo sin libertad ", convocadas por la Asociación de Iberoamericanos por la Libertad (AIL) y la Asociación Española Cuba en Transición (AECT) a las que se han adherido PP, CiU, UPN, UPyD y Ciutadans. Las citadas concentraciones fueron contraprogramadas por asociaciones y partidos bajo el lema "Cuba no está sola" por las calles de Madrid el día 31 de enero y frente al consulado cubano de Barcelona el día 1 de febrero. La manifestación de Barcelona había sido improvidsada y, de hecho, no había sido comunicada, al parecer, previamente a la autoridad gubernativa. No deja de ser sintomático que los que están a favor del castrismo y de la pervivencia de una revolución obsoleta se atrevan a calificar de "fachas" a quien defienden lo derechos humanos y la libertad, en el más amplio sentido de la palabra.

Sobre ello he escrito hoy en mi blog de e-noticies el siguiente artículo:

"A finales de 1991, en pleno período especial, fui viajero en Cuba. Durante mi estancia, visité la Habana y transité por Trinidad, Cárdenas, Matanzas, Varadero y otras poblaciones. Allí contacté con fervientes castristas de los Comités de Defensa de la Revolución (CDR) y con viejos revolucionarios de Sierra Maestra que echaban pestes de Fidel; descubrí a jóvenes que adoraban el Régimen y a otros que lo odiaban sin límite; presencié discursos del “timonel” de horas y horas dirigidos a pioneros (niños) que firmes y aburridos gritaban “Patria o muerte”; vi al populista en todos los sitios, televisión, vallas, paredes… y descubrí entre cuchicheos a opositores; admiré la imaginación de los cubanos para los arreglos de coches desvencijados y compré en “diplotiendas” (tiendas para turistas) batidoras y menajes de cocina para mamás que lo solicitaban; se me ofrecieron jineteras y jineteros; entré en librerías de pensamiento único y leí el único diario que también era de discurso único; comí en restaurantes populares el limitado menú y comprobé lo poco que daba de sí la cartilla de racionamiento. En todos los lugares, observé espías y población espiada y detecté que el miedo acallaba las voces en la calle y se filtraba por las escaleras en las comunidades de vecinos. Hablé poco y me hablaron mucho. Llegué revolucionario, volví anticastrista y sigo pendiente de Cuba, tan querida por mí.

Por circunstancias personales no he podido ir a la concentración a favor de la libertad de Cuba que se ha celebrado frente al Consulado del Paseo de Gracia de Barcelona. Con agrado hubiera acudido.

La dictadura en Cuba no comenzó el 1 de enero de 1959, en aquella fecha sólo transmutó sus genes, pasó de Fulgencio Batista a Castro. Me enerva especialmente que tanto comunistas como derechistas norteamericanos tomen a los cubanos como rehenes ideológicos y que el modelo económico colectivizado condene a la penuria a miles de cubanos especialmente preparados y que el embargo impuesto por los Estados Unidos refuerce las carencias y sirva de coartada represora a los paranoicos dirigentes cubanos. De haber acudido con Ciutadans al Consulado del Paseo de Gracia de Barcelona a pedir “aire democrático” para los cubanos, el senador español, Joan Josep Nuet, me hubiera arrinconado con los “fachas”. Para él, destacado dirigente de EUiA que no quiere el cambio en Cuba, reclamar los derechos humanos, la libertad de expresión, de empresa, el pluralismo político, el libre ejercicio de la orientación sexual y la libertad religiosa es cosa de fachas. No sé si la calificación la hace por ignorancia o maldad, pero es seguro que la hace equivocándose, porque “facha” es aquel de ideología política reaccionaria, es decir, quien está en contra de las innovaciones. Ha enfocado mal, en este caso los reaccionarios, los fachas, se encuentran en nuestro peculiar “CDR” (“el nostre”), integrado por los que no quieren reformas para Cuba."

Malos vientos

2009-02-01T17:01:00.001-08:00

Mi última entrada en e-noticies ha hablado sobre los malos vientos. No me refería a los que ha sufrido Cataluña en estos últimos tiempos y que han puesto de manifiesto la incompetencia del gobierno autonómico para gestionar emergencias sino a los que soplan en la economía catalana.

Los peores augurios siempre resultan desbordados por la dura realidad. El Gobierno español presentó la Actualización del Programa de Estabilidad por el que modificaba los indicadores de los Presupuestos Generales del Estado para el año 2009 y sus previsiones, al día siguiente, eran desmontadas por la Unión Europea. Por su parte, el Gobierno catalán no ha tenido ni siquiera la necesidad de reformar los indicadores y sigue manteniendo los previstos en el mes de octubre de 2008 que ya no tienen nada que ver con los de hoy. Asomarse a Los gráficos económicos en estos últimos tiempos es sentirse al borde del precipicio, la verticalidad de las curvas nos recuerda la de las laderas de algunas pistas negras de esquí: la caída del PIB, las tasas de paro, el incremento del déficit público ponen de manifiesto un escenario que exige Gobiernos que reaccionen y no caigan en la autocomplacencia. Es imprescindible que se lidere e insufle confianza en la sociedad pero desde la responsabilidad y la solvencia y, lamentablemente, no aprecio ni una ni otra ni en el Gobierno de España ni en el de Cataluña.

En el pleno celebrado el día 21 de enero en el Parlamento de Cataluña se abordó el tema de la situación industrial y de las inversiones extranjeras en Cataluña. Los datos son demoledores. En diciembre de 2008 eran los siguientes:

- Media anual del Indicador de Clima Industrial (ICI) 20 puntos porcentuales menos que la de 2007, constituyendo el nivel más bajo desde 1993;
- Peor media anual de cartera de pedidos y de estocs de productos acabados desde 1993;
- Peor media anual de pedidos extranjeros desde 2002;
- Peor media anual de la tendencia de la producción de la serie disponible;
- Peor nivel de confianza de los fabricantes de bienes de inversión e intermedios desde 1993;
- Peor media anual del ICI de bienes de consumo desde 1996;
- Pérdida de un 3.6% de PIB Industrial

Los datos relativos a la Inversión extranjera incluidos en el informe anual sobre la industria en Cataluña correspondiente al año 2007 (no dispongo de los del 2008) tampoco son halagüeños. La inversión bruta efectiva disminuyó un 2.2%; el porcentaje de inversión extranjera sobre el total de España pasó del 26.5% en 2006 al 3.1% en 2007 y, en concreto, el porcentaje de la inversión extranjera de carácter industrial fue del 29.0% en 2006 al 5,3% en 2007.

Estas cifras que encenderían las alarmas rojas de cualquier Gobierno no hacen mella en el catalán. Es más, PSC, ERC e ICV-EUiA se atrevieron a presentar una propuesta en el Pleno del día 21 de enero en la que tras considerar la actual coyuntura económica se instaba al Gobierno a continuar desarrollando y potenciando esa política industrial (sic). La autosatisfacción no es buena consejera en política porque más tarde o temprano la realidad se impone y, a la vista, de lo que está aconteciendo me temo que el temporal, finalmente, se va a llevar la industria y el empleo en Cataluña mientras nuestro Gobierno seguirá hablando de pequeñas ráfagas de viento.

De malos y de Ley de Lenguas

2009-01-08T04:29:00.000-08:00

Hoy he publicado en mi blog de e-noticies el siguiente artículo:

"El malo de Madriz"

El problema de la financiación autonómica amenaza con convertirse en eterno. Parece que el Gobierno de España ha decidido, por fin, dar cifras en los próximos días -una vez acabada la rueda de conversaciones con los presidentes de las distintas Comunidades Autónomas- y completar el documento que el Ministro de Economía y Hacienda, Pedro Solbes, presentó como bases del nuevo modelo de financiación.

Sin embargo, el Gobierno de Cataluña sigue mareando la perdiz anclado en posiciones imposibles y reclamando una bilateralidad que es contraria al sentido común en un régimen de financiación general. En su atrevimiento, es capaz de formular la tesis y su contraria con una naturalidad pasmosa. Por un lado, los integrantes del tripartito se comprometen a elaborar conjuntamente un documento alternativo al presentado por Solbes, y, por otro, ERC decide quemar las naves y defender la ruptura de la negociación con el Gobierno y no fijar plazos para el acuerdo. ¡Con la prisa que tenían, que parecía que el mundo se acababa el 9 de agosto, primero, después, el 1 de noviembre y ahora el 31 de diciembre! Pues ahora toca pausa y que se chinche el Gobierno porque no va a haber acuerdo.

Es evidente que al Gobierno de la Genenralitat no quiere firmar un nuevo modelo de financiación. ¿Para qué? La victimización permanente les permitirá derivar sus responsabilidades y escudarse en el “malo de Madriz” para tapar sus incompetencias, disimular sus contradicciones y preparar el terreno electoral. Los miles de despedidos, la falta de créditos a las pequeñas y medianas empresas, las deslocalizaciones, el incremento de las esperas en urgencias, atención primaria y atención continuada, el fracaso escolar, la ausencia de inversión extranjera, la reforma del modelo productivo, la ridícula intermediación del SOC, la ausencia de planes de formación para parados, la reforma de la formación profesional, los déficits de infraestructuras, la reparación del frente marítimo recientemente destruido por el temporal, la falta de residencias y centros de día para dependientes y tantos otros temas no se podrán solucionar porque Madrid no provee unos millones de euros. La excusa perfecta."

Sobre el Proyecto de Ley de Lenguas Oficiales

Me piden opinión sobre el proyecto de Ley de Lenguas presentado por UPyD en el Congreso de los Diputados, creo que el Partido Popular tiene intención de presentar otro. Mi posición al respecto es harto conocida y ya antigua, la manifesté en un largo estudio Perspectivas catalanas en la España Constitucional , que publiqué en el año 2001. Soy partidario de elaborar una Ley que dote de efectos a la oficialidad del castellano que proclama el artículo 3 de la Constitución, esto es, que asegure su uso en las distintas Administraciones Autónomicas, que garantice la enseñanza de este idioma en cualquier parte del territorio nacional y que permita a los ciudadanos dirigirse y ser atendidos en este idioma por todas las Administraciones. Sin embargo, dada la composición actual de las Cortes Generales y los criterios que viene defendiendo el "PSOE oficial" en esta materia, creo que sería mucho más eficaz presentar una proposición de Ley, no de la mano de los partidos de la oposición -que la condenaría al fracaso- sino de la Iniciativa Legislativa Popular, esto es, respaldada por miles o millones de firmas. Ello es factible y, además, deseado por la mayoría de los españoles, como refleja la última encuesta de la empresa Sigma Dos que descubre que el 87% ciento de los españoles es partidario de que se apruebe una Ley que garantice la enseñanza en casstellano en todas las Comunidades Autónomas.

Acabar con la inmersión obligatoria

2008-12-28T14:08:00.000-08:00

Hoy he publicado el siguiente artículo en el diario "El Mundo" a raíz de la sentencia del Tribunal Supremo por la que se confirma la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña de 24 de septiembre de 2004 por la que se condenaba a la Generalitat a incluir una casilla en los impresos de preinscripción por la que se debía preguntar a los padres o tutores por la lengua en la que deseaban escolarizar a sus hijos. Esta sentencia jamás fue ejecutada por la Generalitat.

Acabar con la inmersión obligatoria

La inmersión lingüística obligatoria en Cataluña ha sido desactivada por el Tribunal Supremo.

El modelo escolar catalán es contrario a la Constitución y a la propia Ley de Política Lingüística de 1998 al impedir la escolarización de los alumnos en castellano o en bilingüe (catalán y castellano) hasta el primer ciclo de educación primaria.

Cataluña ha sido pionera en España en aplicar un modelo uniforme en la escuela que está teniendo pésimas consecuencias en miles de alumnos.

El informe PISA ha evidenciado que los niños catalanes castellanohablantes tienen peor rendimiento escolar que los de lengua catalana y que los inmigrantes escolarizados en esta comunidad acreditan un fracaso muy superior al del resto de España. La obsesión nacionalista ha arrumbado el concepto de lengua materna para hacer predominante el de lengua propia y proclamar el siguiente sofisma: «El catalán, como lengua propia de Cataluña, es la lengua de escolarización». El concepto de lengua propia, cual chapapote, lo impregna y ensucia todo marginando el de lengua oficial y con ello la libertad de elección de los padres a escolarizar a sus hijos en la lengua que deseen.

El modelo catalán ha bunquerizado la escuela y ha arruinado el progreso de miles de niños. La exclusividad del catalán como lengua de escolarización ha arramblado con el futuro de niños sordos, autistas, recién llegados a Cataluña, en tránsito, sin que los partidos tradicionales y el Gobierno autonómico tengan la más mínima sensibilidad por ello. Cuentan con patente de corso, y con ella desactivan la alta Inspección Educativa del Estado, controlan a los Gobiernos nacionales a cambio de apoyos en Presupuestos o investiduras, apelan a la pluralidad para toda España pero no la aplican en Cataluña, satanizan al disidente calificándolo con los peores atributos (anticatalán, fascista...), crean centros para satisfacción de lingüistas a los que hacen informes de encargo, preparan lobbies en Organismos Internacionales para atenuar críticas, adoban a asociaciones con subvenciones, condicionan conciertos educativos a la claudicación lingüística e imponen controles severos en aulas y patios para perseguir al recalcitrante castellanohablante.

Nada les ha parado y su fanatismo no respeta ni leyes ni tribunales. Han ignorado las sentencias del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña y ahora pretenden hacerlo con las del Tribunal Supremo. El secretario de Política Lingüística ya ha anticipado que esta sentencia no cambiará el modelo lingüístico catalán. Por desgracia, puede que tenga razón, ya tienen preparado el antídoto contra el derecho a la escolarización en castellano o en bilingüe en el régimen lingüístico del nuevo Estatuto de Autonomía y en la futura Ley de Educación de Cataluña. Para neutralizarlo se necesita rigor jurídico del Tribunal Constitucional, firmeza del Gobierno en la defensa de los derechos lingüísticos de todos los españoles y la aprobación por las Cortes Generales de una Ley de Lenguas que vincule la oficialidad del castellano al derecho a ser escolarizado en esta lengua en cualquier parte del territorio nacional.

La sentencia es de una gran trascendencia y de ella se ha hecho eco la prensa. Aquí os paso la completa recopilación de noticias efectuada por la Asociación por la tolerancia. También han recogido opiniones mías otros medios de comunicación como El confidencial y El Pais.

Me siento especialmente satisfecho del resultado final de este proceso judicial ya que fue impulsado por mí cuando era Secretario de Convivencia Cívica Catalana. La Administración autónomica nunca ha querido saber el número de padres que deseaban escolarizar a sus hijos en castellano o en bilingüe y por ello se ha resistido a incluir en la hoja de preinscripción la pregunta porque tendría que efectuar la programación necesaria para cumplir las peticiones. Por ello, y a raíz de las sentencias dictadas por el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, diseño un plan para evitar el cumplimiento de las mismas que se basaba en dos argumentos: a) La sentencia no era firme (ya lo será sino la recurren ante el Tribunal Supremo; b) se informaba de la existencia del artículo 21.2 de la ley de Política Lingüística en el anverso de la hoja de preinscripción y que la petición se debía hacer en el momento de la matriculación ante el Director del Centro, no en el de la preinscripción. El hecho de que la petición se hiciera ante el Director tenía una finalidad disuasoria ante el padre y cuando éste se empeñaba en el ejercicio del derecho se le aplicaba el discriminador y segregacionista (éste sí) régimen de atención individualizada.

De ejecutar con buena fe la sentencia (pierdan toda esperanza) la Generalitat tendrá que programar clases en castellano o bilingüe de solicitarlo un número relevante de alumnos en una zona, por ejemplo veinte. Eso rompería el modelo de inmersión lingüística que se basa en la uniformización, esto es, que todos los niños son escolarizados obligatoriamente en catalán. De todas formas, la bomba de relojería para dejar sin efecto la sentencia está en el proyecto de Ley de Educación de Cataluña.

El joven Rafael Abella

2008-12-24T09:10:00.000-08:00

Hoy empiezan las fiestas y con ellas un merecido descanso para muchos. No esperaba el de Rafael Abella. Mi buen amigo, que tanto enseñó y divirtió, ha decidido irse, tan joven, a sus noventa y un años. Siempre alegre, lúcido y con esa memoria que le permitía describir los más pequeños detalles de setenta años atrás como vividos el día anterior.

Le creí inmortal y lo es para todos los que le conocimos. No estará físicamente pero su historia, sus historias y su coherencia siempre impregnarán nuestros espacios. A él, tan ciudadano, tan alejado de la intolerancia, tan respetuoso con el diferente, tan barcelonés, le dedico estos dos artículos que hablan de lo que el estudió tan maravillosamente, la guerra civil "los tres años que España luchó contra si misma" y la libertad.

En estos tiempos en que lo hosco cede el paso a lo armonioso, quiero evocar unas palabras suyas que incluyó en el prólogo del segundo volúmen de "La vida cotidiana durante la guerra Civil":

"La identidad de voces, la similitud de actitudes, la bárbara y pareja grandeza con que los machos ibéricos iban a morir luchando unos contra otros por unas ideas, no podía hacer creer en la existencia de dos Españas. Todo amor, odio, valor crueldad, pasión y muerte salían de la misma fuente, de la misma sangre, de la misma España, rota en dos pedazos".

Un último recuerdo para Mercedes, a quien tanto amó y con quien tanto compartió.

Els nostres inmigrants

El “Pacte Nacional per la Immigració" ha sido firmado por lo más granado del poder catalán y por unas pocas asociaciones de inmigrantes controladas por el entorno socialista e independentista. Está abocado al mayor de los fracasos, por irreal. Después de tantos meses de trabajo resulta que la principal razón del pacto era condicionar el acceso a determinados permisos y derechos al conocimiento de los inmigrantes de la lengua catalana. Para justificarlo vale todo, como definir al catalán como “lengua vehicular de acogida”, sabiendo que son miles los extranjeros que con el español como lengua materna encuentran trabajo y hospitalidad en nuestra tierra. Este idioma les permite comunicarse con el resto de la población, a excepción de con un reducido número de obstinados que se empeña en hacerles ver que sólo serán “benvinguts” si lo hacen en catalán.

Si hay un mundo en el que la movilidad es fundamental es el de la inmigración. Muchas personas arriesgan sus vidas en infames pateras o invierten sus escasos ahorros en los viajes que les transportarán al primer mundo. Desde lejanas latitudes llegan a Zaragoza o a Tarragona y no lo hacen para cuidar del manto de la Virgen de Pilar o para aprender el misterio “dels pronoms febles” sino para trabajar y poder enviar algunas remesas de divisas a sus países de origen. Hoy están aquí y mañana a seiscientos kilómetros.

En cambio, los firmantes del Pacto, obsesionados por una amputada forma de entender la catalanidad, tratan de hacerles más difíciles su vida y su movilidad. El asunto es evidentemente político, lo que pretenden es guardar las esencias patrias y que los recién llegados contribuyan con su cuota a la escenografía catalanista. En el imaginario de la “Nació catalana”, España y el castellano como lengua oficial sobran y para ello se inventan lo del catalán como lengua común de los catalanes.

El fanatismo es mal consejero porque no permite ver con claridad la realidad. A pesar de todo, florece, como en el caso de las mujeres pakistaníes a las que se les enseña el canto de “Els Segadors” (¡la prueba del algodón de la integración que no pasarían miles de catalanes nacidos aquí!) y que, acto seguido, por mero interés práctico, solicitan aprender el castellano.

Estas medidas, tan “progresistas”, las firman organizaciones que se autocalifican de izquierdas, pero las copian de los dirigentes más reaccionarios de otras latitudes, sin ir más lejos, Padanía, Austria o Flandes. ¡Felices Fiestas, en paz y sin discriminación por razón de religión, raza, creencia, origen o lengua!

(Publicado en e-noticies el 24 de diciembre http://blogs.e-noticies.com/jose-domingo/els_nostres_inmigrants.html

¡Viva la muerte!

Se está representando durante estos días en Madrid “Cantando bajo las balas”, un “cabaret necrófilo”, según califica la obra su autor, Antonio Lavín. En ella se rememora la figura del General Millán Astray y se da especial relevancia a su conocido enfrentamiento con Unamuno en la Universidad de Salamanca. En su paraninfo, el 12 de octubre de 1936, el fundador de la Legión pronunció un discurso que molestó profundamente a Unamuno quien, valientemente, le replicó:

- “El General Millán Astray es un mutilado que quisiera crear una España nueva, creación negativa sin duda, según su propia imagen. Y por ello desearía una España mutilada”.

Furioso, Millán Astray dio un golpe sobre la mesa y respondió a voces:

- “¡Muera la inteligencia! ¡Viva la muerte! ¡Basta ya de intelectuales bastardos, intelectuales que están envenenando las mentes de nuestra juventud! ¡Viva la muerte y viva mil veces la muerte!"

Escuchando las soflamas de Joan Tardà y de Manuel Fraga, tan distantes y tan próximos, en las que se utilizan como argumento dialéctico la muerte del adversario político, es más necesario que nunca reivindicar, como hizo entonces Unamuno, la apelación a la razón y al derecho como instrumentos de persuasión.

Publicado en e-noticices el 14 de diciembre de 2008
http://blogs.e-noticies.com/jose-domingo/viva_la_muerte.html

¡Viva la Constitución!

2008-12-06T09:46:00.000-08:00

06 de Desembre de 2008

Muchos meses sin escribir en el blog. Hoy, treinta aniversario del referéndum de la Constitución, es el día idóneo para el reencuentro con amigos y curiosos y compartir con vosotros mis impresiones sobre vida y política.

El día constitucional, lo he comenzado gritando en mi blog de e-noticies ¡Viva la_Constitucion! y analizando datos. La comparación del resultado de los referendums de la Constitución y del Estatuto de Autonomía de Cataluña de 2006 debiera llevar a la reflexión a algunas formaciones políticas instaladas en el descrédito permanente de la Constitución. En 1978, con un censo de cuatro millones cuatrocientos mil posibles votantes, en Cataluña la Constitución fue respaldada por más de dos millones setecientos mil catalanes; en el referéndum del 18 de junio de 2006, sólo un millón novecientos mil catalanes dieron su voto afirmativo al Estatuto, cuando el censo superaba con creces los cinco millones trescientas mil personas. Tanto en términos absolutos como relativos, la Constitución cuenta con más respaldo que el nuevo Estatuto de Autonomía de Cataluña. Sin embargo, analistas y políticos catalanistas ensalzan el resultado del Estatuto y desacreditan a la Constitución. No es de extrañar, por lo tanto, que el índice de satisfacción política de los catalanes sea el más bajo de la historia.

A mediodia, Ciutadans ha convocado a muchas personas en la Plaza de Cataluña para celebrar el cumpleaños constitucional junto a una tarta y con unos discursos. El acto ha rezumado ritmo y unidad. Me pidieron que comentara un artículo de la Constitución y he elegido el artículo 35 que es el que declara que: "Todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo, a la libre elección de profesión u oficio, a la promoción a través del trabajo y a una remuneración suficiente para satisfacer sus necesidades y las de sus familias, sin que en ningún caso pueda hacerse discriminación por razón de sexo". Con más de tres millones de parados en España, de los que cuatrocientos mil residen en Cataluña y con unas expectativas muy preocupantes en el futuro inmediato, el mandato constitucional cobra más vigencia que nunca y es imprescindible que los poderes públicos pongan todos sus esfuerzos en la creación de empleo y en la garantía de los derechos sociales. C's también tiene que hacerlo, la sociedad en general y, especialmente, los trabajadores deben percibir que nuestro partido está próximo al primero de sus problemas. En el Parlamento de Cataluña lo venimos haciendo mediante la denuncia de injusticias y la aportación de propuestas pero, lamentablemente, este trabajo todavía no hemos sabido hacerlo visible. Como muestra vale un botón, aquí está una interpelación sobre despidos colectivos y políticas activas de empleo dirigida a la Consejera de Trabajo en el último Pleno. Tenemos pendiente dar el salto a los polígonos industriales y a las obras y, visto lo visto, sólo lo podremos hacer mediante el contacto directo con los que allí trabajan. Manos a ello, entrevistas, octavillas y posters informativos, lo clásico.

Las Juventudes de ERC han convocado un acto para enterrar la Constitución, llevan varios años haciéndolo. Esfuerzo baldío, a su pesar, sigue cumpliendo años.

El paro, al galope

2008-03-05T03:26:00.000-08:00

El paro registrado en los Servicios Públicos de Empleo subió en 53.406 personas en febrero y la cifra total de desempleados ya es de 2.315.331, un 2,36% más que en enero, según el Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales. Es la primera vez en los últimos cinco años que el desempleo sube en el mes de febrero. Sólo en Baleares y Asturias ha descendido el número de personas desempleadas mientras que en el resto de España ha aumentado el paro: la Comunidad Valenciana encabeza el ranking con 8.904 parados, seguida de Andalucía, con 8.617 desempleados, y Madrid, con 8.542 personas.

A pesar de los datos tan negativos, Solbes se empeña en ver la botella medio llena, cuando poco a poco y mes a mes se le están vaciando las despensas del empleo. Es cierto que en febrero “sólo” subió el desempleo un 2,36%, pero es que en el pasado mes de enero, el desempleo registró la mayor subida en 24 años al dispararse un 6,2%, afectando a 132.378 personas.

A la vista de los preocupantes datos sobre el desempleo tanto a nivel nacional es conveniente abrir el mercado a otros sectores relacionados con la industria y la investigación y desarrollar el sector de servicios para paliar los efectos del aumento del desempleo en ámbitos como los de la agricultura o la construcción.

En el programa de Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía para las elecciones generales figura la aprobación de un Plan Nacional por la Movilidad Geográfica Laboral destinado a potenciar e incentivar la movilidad de los trabajadores en el ámbito laboral nacional y de la Unión Europea. Este Plan sólo será posible con la participación de los agentes sociales, los Gobiernos de las Comunidades Autónomas y el Gobierno de la Nación y tiene como finalidad principal facilitar el acceso al empleo de colectivos desfavorecidos.

Creo que la creación de espacios laborales propios de las distintas Comunidades Autónomas que se contemplan en algunos Estatutos de Autonomía tampoco contribuirá a reducir las tasas de desempleo. Es imprescindible analizar las amenazas a la unidad del mercado de trabajo que se derivan de la consolidación de las barreras laborales, fiscales y lingüísticas que se están impulsando por los Gobiernos de algunas Comunidades Autónomas con el asentimiento del Gobierno de España.

Me preocupa también el traspaso orgánico de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social a las Comunidades Autónomas, dado que puede alumbrar la creación de dos Cuerpos de Inspectores de Trabajo, uno dependiente de la Comunidad Autónoma y otro de la Seguridad Social. No deja de ser sintomático que los grandes sindicatos, la patronal, el Sindicato de Inspectores de Trabajo y Seguridad Social y la Asociación de Subinspectores de Empleo y Seguridad Social se manifiesten contrarios al traspaso al considerar que se debilitará la lucha contra el fraude, la explotación y la siniestralidad laboral y que, sin embargo, se estén dando pasos acelerados para que antes del verano ya se creen agencias propias de cada Comunidad Autónoma. C's defiende de acuerdo con la doctrina de la Organización Internacional del Trabajo la creación una única Agencia Estatal de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social en la que estén presentes también las Comunidades Autónomas. La vía a la que parecemos irremediablemente abocados supondrá una limitación de la independencia en su actividad profesional de los funcionarios destinados a las tareas de inspección.

Sin Senadores autónomicos

El Parlamento de Cataluña comienza a preparar su actividad para después de las elecciones generales. La Junta de Portavoces ha fijado el orden del día del pleno que tendrá lugar los días 12 y 13 de marzo y determinado el procedimiento a seguir para elegir a los ocho Senadores que corresponde designar a la Comunidad Catalana, por población toca uno más que en la legislatura anterior. En el reparto del pastel senatorial a Ciutadans no nos corresponde ningún trozo de tarta: tres senadores para CiU, dos para el PSC (por cierto, es sintomático que en sus siglas, además de haber hecho desaparecer al PSOE, destacan más la C que las otras dos letras), y uno para ERC, ICV-EUiA y PP. Así, que nuestros candidatos a senadores se tendrán que poner las pilas para hacer posible la entrada de Ciudadanos en el Senado porque por designación autonómica esta vez no toca.

Vota a Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía

2008-03-03T15:49:00.000-08:00

Avanzada ya la campaña, es hora de pedir el voto para Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía. Lo hago porque creo firmemente que nuestro partido es necesario para la consolidación de la democracia plural en España.

Lo ha sido desde noviembre del 2006; a partir de la entrada en el Parlamento de Cataluña hemos logrado cambiar algunos discursos en Cataluña y ello ha afectado al fondo y a las formas. Ahora, en el Parlamento catalán hay un grupo que defiende que se puede ser con naturalidad europeo, español y catalán y lo dice allí, no en la intimidad; que la mejora de los problemas relacionados con la salud, la vivienda, la dependencia, las infraestructuras, la seguridad o la justicia deben vincularse, fundamentalmente, a la gestión y que las dos máximas que han sustentado la política catalana: “los nacionalistas lo haríamos mejor” y “la perversidad de Madrid” no son axiomas porque la ineficacia no es patrimonio de territorios sino de personas y proyectos equivocados; que la utilización del castellano en la Cámara es tan legítima como la del catalán, y que en castellano se puede preguntar a Carod-Rovira sobre las razones de su viaje a Escocia y decirle que no confunda Gobierno y Partido; que el Conseller de Cultura debe ampliar las miras y entender, por sentido común, que cultura catalana es algo más que cultura en catalán; que el resto de los partidos tienen que abandonar la política de cuotas partidistas y no contaminar los órganos profesionales e independientes con los anclajes orgánico-partidistas; y que se puede hacer política de oposición sin estar locos, pactar cuando hay que pactar y enseñar los dientes, cuando procede, ante los despropósitos del Gobierno.

Con esos antecedentes, era de prever que éste partido nacido en Cataluña, al que le preocupan los problemas de todos los ciudadanos y que “no le importa el origen” sino las personas, integrado por ciudadanos nacidos en todos los rincones de España, dé el salto y se presente en todas las circunscripciones. Algunos y algunas, a los que tanto les ha costado ponerse una nueva chaqueta de partido, olvidan que desde su inicio y por el bien común, Ciudadanos se opuso a las reformas de los Estatutos e hicimos campaña activa contra ellos; a modo de recordatorio sirvan los lemas “Si vas, vota no” o “El otro no” del referéndumcatalán o el “No a la estatupidez” en Andalucía. Desde el principio, ya dejamos claro que es la ciudadanía y no los derechos históricos los que en democracia legitiman las instituciones.

En esta campaña tan polarizada entre PSOE y PP, nuestra empresa no es fácil, más cuando en el juego de la confusión participan tantos y con tantos medios. Resulta especialmente cínico que quien se ha esforzado, como Zapatero, en ahogar al diferente se presente en estas elecciones como el adalid de la tolerancia y del bienestar y reclame entre gritos e insultos un voto no crispado. Ahora bien, no es Rajoy, quien se postula como "un camino de esperanza hacia el cambio político" el que puede asegurarlo. Sus formas de oposición no son la mejor carta de presentación para garantizar un buen gobierno y su credibilidad es relativa ya que su partido cedió a los nacionalistas cuando les interesó.

Con descaro y atrevimiento

Por ello, desde Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía nos atrevemos a solicitar al elector descaro y atrevimiento. No les quepa duda que nosotros no vamos a mercadear en beneficio del caciquismo nacionalista o particularista de turno. Ciudadanos reserva su acción política para el beneficio de todos los españoles. Atrévanse a descartar acuerdos de “gobernabilidad” con formaciones independentistas o nacionalistas que van un día a Kosovo, el otro a Escocia pasando por Flandes para recibir lecciones de “independencia”. Nuestro partido cree que no son de fiar acuerdos con los que proclaman reiteradamente la desconexión de sus territorios con España o “Madrizzzz”. No, no creemos que sea una buena inversión que decidan aquellos que, cargados de odio, declaran que “España lleva 300 años meándose en Cataluña”, bueno... dicen “pixant”.

El cambio útil, el de verdad, es el del que quiere hacer del ciudadano el eje de la acción política; del que considera que los políticos han de servir al ciudadano, no servirse de él; del que no quiere un Estado anoréxico sino un Estado cohesionado y fuerte que garantice los servicios básicos (una sanidad a tiempo y de calidad, una enseñanza que prime la cultura del esfuerzo y que no confunde autoridad del profesor con autoritarismo); del que considera prioritario el gasto social (la construcción de residencias de ancianos o el acceso a una vivienda digna...) y lo incompatibiliza con la subvención a delirios nacionalistas o a fastos de políticos prepotentes.

En fin, tanto el PP o el PSOE quieren o tienen que gobernar con los partidos nacionalistas, corresponsables de la tensión que ha soportado España en los últimos años. Libérales de la carga y vota a Ciudadanos. Haz inviables las nuevas condiciones: mantenimiento del concierto vasco con independencia de lo que manifieste Europa; régimen bilateral de financiación para algunas Comunidades Autónomas; “soluciones preparadas” sobre la constitucionalidad de las reformas estatutarias. Di no a los nuevos Pactos que evocarán viejas políticas.

Por ello, porque tenemos experiencia en navegar en terrenos difíciles y porque
nuestro programa electoral , del que os ofrezco una versión resumida, es una buena solución a los problemas de España, es necesario que Ciudadanos llegue al Congreso para vigilar y denunciar esa política de mercadeo que es contraria a la igualdad de derechos y de oportunidades de todos los españoles, de la cohesión social y de la prosperidad.

Os pido que cojáis aire fresco y votéis Ciudadanos.

Paseando la tercera vía por España

2008-02-29T02:21:00.000-08:00

Hace un montón de días que quiero poner el blog al día, pero un día por unas cosas y otros por otra no encuentro nunca el momento de dedicarle las horas que se necesitan para darle candela.

En el principio fue la precampaña. Tuvo lugar en Granada el pasado día 16 de febrero. Nos reunimos algunos de los candidatos de Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía de Andalucía para las Cortes Generales y el Parlamento autonómico para coordinar el mensaje de la campaña.

El coordinador de la Federación Andaluza y candidato al Congreso por Málaga, Angel Bataller, abrió el acto y nos animó a todos, con su verbo fácil y su mensaje diáfano, a demostrar que Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía es un partido de proximidad. Las ideas de los compañeros malagueños son originales, presentaron como lema de precampaña “Damos la cara para que tengas la voz” y repartieron caretas del propio Angel Bataller y de Antonio Venceslá, nuestro candidato a la Presidencia de la Junta de Andalucía. Han continuado con las ideas luminosas y recientemente han estimulado la campaña con su “manual del ciudadano caliente”

De la reunión y el acto celebrado después en el Hotel Abades-Nevada Palace se hicieron eco algunos medios locales. Un recuerdo especial para todos los pioneros de Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía de Granada y para las asociaciones amigas Ciudadanos por Granada y Granada Laica con las que mantuve un encuentro.

La verdad es que me ha honrado especialmente que los militantes de Granada me ofrecieran la posibilidad de encabezar la lista por aquella circunscripción electoral. Acepté encantado y espero que, al final de la campaña, el partido se consolide y expanda mucho más en toda Andalucía.

La campaña tuvo el preludio de la inauguración de la sede de la agrupación de Sant Cugat del Vallès y comenzó el día 22 de febrero con una fiesta en la Barceloneta y la presentación de nuestros candidatos por Barcelona. Buenas vibraciones en la pegada de carteles y muchas ganas de empezar a difundir nuestros mensajes. Desde entonces, son muchas las ciudades recorridas, no tantos los programas de televisión visitados y bastantes las horas de sueño perdidas preparando el terreno para hacer posible la tercera vía española. Es imprescindible que los partidos políticos tradicionales sientan que otras formaciones han venido para cambiar las formas de hacer política y a su vez se desvinculen de la hipoteca de los partidos nacionalistas para conformar gobiernos.

La empresa es complicada y algunos la hacen más difícil con su rechazo a la unidad de acción; por ello, no puedo ocultar que me resulta especialmente sorprendente que gente aparentemente tan experimentada tenga tan poca visión de futuro y presenté síntomas evidentes de miopía política.

Apoyo la candidatura de Albert Rivera

2008-01-02T14:40:00.000-08:00

Mañana se hará pública la candidatura de Albert Rivera para las elecciones generales. Es una buena noticia para el partido, refuerza nuestras expectativas de obtener representación parlamentaria en el Congreso de los Diputados.

En su último Congreso, Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía ratifico su ámbito de actuación política en toda España; a pesar de que esta decisión fue adoptada por unanimidad, hemos tenido que padecer una campaña orquestada que cuestionaba lo obvio. La consideración de las elecciones generales como las elecciones más importantes para nuestro partido es lógico corolario de aquella decisión. De ahí que me produzca especial satisfacción saber que el Presidente de nuestra formación pueda ser la cabeza visible de Ciudadanos en este proceso electoral. Así lo he venido defendiendo reiteradamente en el Consejo General del Partido y en ámbitos más privados. Las elecciones generales son una oportunidad de oro para ensanchar y consolidar nuestro proyecto; no las desaprovechemos, hay que hacer posible que militantes y simpatizantes se impliquen activamente en las mismas mediante la inclusión de su candidatura en el máximo número de listas en las diferentes circunscripciones electorales. Asimismo, constituyen una buena ocasión para hacer visible nuestro programa de regeneración para España que pasa por el asentamiento de las libertades, por la mejora de las condiciones de vida y por el reforzamiento de la cohesión de los españoles en torno a grandes acuerdos. Esa revolución naranja -la revolución ciudadana- tiene más posibilidades de cuajar con una candidatura encabezada por el Presidente del Partido.

Consecuencia inmediata de la presentación de la candidatura de Albert Rivera es mi retirada como precandidato en el proceso de primarias. He hecho llegar a la Comisión de Primarias mi renuncia. No os oculto que si la decisión de nuestro Presidente –tan meditada- no se hubiera demorado tanto, yo no me habría postulado como precandidato, pero también es verdad que gracias a ello he tenido ocasión de apreciar la confianza y la amistad que muchos de vosotros me habéis profesado durante estos días. Os agradezco vuestros esfuerzos que se han concretado en forma de aval y en la difusión de mi candidatura. Una última petición, a todos los que me habéis apoyado en este proceso os solicito que lo hagáis ahora para la candidatura de Albert Rivera.

Es hora de reactivar y de reforzar la unidad de Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía y sólo actuando de manera acompasada y firme lo lograremos. Sabemos el coste que para nosotros tuvo la división y la erosión interna en las recientes elecciones municipales y debemos aprender la lección para evitar que se reproduzcan aquellos errores. Desde luego, en lo que a mi persona cabe, me voy a dejar la piel para hacer factible que nuestro partido tenga voz en las Cortes Generales. Os pido que en la medida de vuestras fuerzas contribuyáis a ello.

Fiesta de inicio de campaña (Born, 21/12/07)

2007-12-22T10:12:00.000-08:00

La fiesta de recogida de avales que organicé en el restaurante-cocktelería “9cata” de Barcelona fue propia de un programa de supervivencia. A las consabidas cenas de agrupaciones, trabajo, familia, amigos que coincidieron el viernes 21, se añadió la huelga de autobuses, la lluvia intensa, la calle parcialmente cerrada por obras y la convocatoria del acto que llegó a los militantes con unas escasas cinco horas antes de celebrar el primer encuentro de campaña de las primarias.
A pesar de todas las adversidades, bastantes compañeros y amigos se acercaron al local en esa noche inhóspita con la convicción de que es imprescindible que Ciutadans-Partido de la Ciudadanía forme parte del conglomerado de partidos de la próxima legislatura en el Congreso de los Diputados. Lo más relevante de la noche, el reencuentro con viejos amigos a los que tengo últimamente desasistidos con tanto trajín. Como no podía ser menos se habló de política, especialmente de la última encuesta del Centro de Estudios de Opinión y de las expectativas electorales, pero también encontraron su hueco la pertinencia o no de la bajada de los impuestos o el alcance de la reducción de la jornada laboral en términos de competitividad.

Soy un optimista nato. Cuando nadie daba un duro por nosotros hace unos años, yo ya luchaba por la aparición de un partido como Ciutadans y su entrada en el Parlamento de Cataluña. He soñado durante mucho tiempo poder decir lo que ahora digo y hacerlo en la forma en que lo hago. Nadie lo veía posible, tampoco las encuestas anteriores al 1 de noviembre de 2006. Se equivocaron, las de ahora también. No es cuestión de la aleatoriedad, sino de confianza en el trabajo a desarrollar. Aún cuando el silencio hostil de muchos medios siga pretendiendo condicionar nuestra supervivencia política, es notorio que unos pocos encuestados, muy pocos en la provincia de Barcelona, no son suficientes para dar a nuestro partido carta de arraigo en el panorama político catalán y español. Es conveniente recordar a los agoreros que “el sol no se ha puesto aún por última vez” (Tito Livio), y que quedan muchos amaneceres para disfrutar.

“Si, Si, Si... Ciutadans a Madrid”, para llegar allí es imprescindible que hagamos un buen trabajo y que los ciudadanos vean en nuestro partido la pieza esencial para reequilibrar la democracia española, tan necesitada de pluralidad y sentido común. La próxima estación, la del Congreso de los Diputados, está muy cercana y es el momento de que todos los vagones que integran el tren de Ciutadans vayan al mismo ritmo de la máquina para hacer posible el desembarco de nuestras ideas en la parada de la soberanía popular española.

Bienvenidos a mi blog

2007-12-21T05:33:00.000-08:00

Os saludo por primera vez lleno de ilusión desde este blog. Las nuevas tecnologías abren unas posibilidades de relación y de contacto que a muchos todavía nos parecen milagrosas. Es una oportunidad de visitaros y de que vosotros me devolváis esa mirada aprovechando este medio que, sin duda, servirá para que me conozcáis algo mejor y para que mantengamos un contacto mucho más directo. Aunque durante meses he acariciado la idea de iniciar esta vía de comunicación con todos los amigos de dentro y fuera del partido, los acontecimientos de las últimas semanas me han obligado a poner el acelerador.

No es ningún secreto que he decidido dar el paso de pedir a los afiliados de Ciudadanos su confianza y su apoyo para mi candidatura a encabezar la lista por Barcelona de nuestro partido en las próximas elecciones Generales del 9 de marzo del próximo año. Tampoco escapa a nadie la importancia y las dificultades del reto al que nos enfrentamos, cargados de ánimos y dispuestos a dedicar todo nuestro esfuerzo por aquello que creemos que es esencial en este panorama complicado que vivimos.

Tiempos complejos pero tiempos donde la aparición de nuestro partido ha supuesto una esperanza de cambio y la posibilidad de vislumbrar que el estado de las cosas es reversible cuando se suma el entusiasmo de tantas voces que durante todo este tiempo han permanecido calladas.

Las primarias que ahora comienzan en nuestro partido y que culminarán el próximo 12 de enero serán una prueba más de la forma diferente de hacer las cosas en Ciudadanos. La última palabra es de los afiliados. Ahora os pido que me deis vuestra confianza avalando mi candidatura.

Igualmente quiero animar y desear toda la suerte a los compañeros que han decidido dar el paso de ponerse al servicio de la militancia.

Espero que este blog sea un espacio de debate y de comunicación que fluya en los dos sentidos y donde, en un tono diferente al de los discursos o intervenciones parlamentarias, podamos hablarnos de tu a tu.

Pepe Domingo